7預(yù)約定價安排正式申請書(參考版)
2024-09-26 23:47本頁面
【正文】 總之，預(yù)約定價安排的談簽必須是在維護(hù)我國稅收主權(quán)，保護(hù)我國稅收利益的前提下進(jìn)行，不多分不屬于我國的利潤，但也不能少得本該屬于我國的利潤。但一些企業(yè)希望通過成本分?jǐn)倕f(xié)議將母公司的一部分成本和費(fèi)用分?jǐn)偟街袊?，這是我國稅務(wù)當(dāng)局所不允許的。 （四）越來越多的企業(yè)希望通過預(yù)約定價安排的方式達(dá)成成本分?jǐn)倕f(xié)議 成本分?jǐn)偸恰镀髽I(yè)所得稅法》的一個亮點(diǎn)。特別是在選擇交易凈利潤法的情況下，子公司在中國的低營運(yùn)成本，既享受不到節(jié)約成本所帶來的好處，又因為計算收入的基數(shù)低而分不到合理的利潤。 （三）關(guān)于成本節(jié)約的問題 成本節(jié)約是指跨國公司將集團(tuán)內(nèi)的生產(chǎn)以及勞務(wù)活動從高成本地區(qū)向低成本地區(qū)轉(zhuǎn)移，從而實現(xiàn)成本節(jié)約的目的。但在一些預(yù)約定價安排的談簽過程中，集團(tuán)公司往往淡化子公司這方面的功能，只承認(rèn)子公司承擔(dān)了分銷功能，只能分配到分銷功能的基礎(chǔ)利潤，這對中方企業(yè)是不公平的。他們在中國的子公司在品牌本地化的過程中做出了很大的貢獻(xiàn)。筆者認(rèn)為，在這種情況下，利潤分割法相對比較合理，在充分評估集團(tuán)各公司的功能和風(fēng)險的基礎(chǔ)上，對利潤進(jìn)行合理的分割，更符合獨(dú)立交易原則。但從目前已簽訂的雙邊預(yù)約定價安排的實踐來看，筆者對這種方法持保留態(tài)度。 四，實踐中需要注意的事項 （一）在使用轉(zhuǎn)讓定價的方法上，稅企雙方往往存在一定的分歧 在預(yù)約定價的談簽過程中，企業(yè)一般傾向于運(yùn)用交易凈利潤法。通過簽訂雙邊或多邊的預(yù)約定價，可以避免未訂立協(xié)議前各國稅務(wù)機(jī)關(guān)各自行使稅收管轄權(quán)而形成對跨國關(guān)聯(lián)企業(yè)的雙重征稅問題。如前所述，《辦法》規(guī)定了一些鼓勵預(yù)約定價的內(nèi)容，如果企業(yè)與稅務(wù)機(jī)關(guān)談簽預(yù)約定價安排，就可得到這些好處。對企業(yè)來說最直接的好處還在于可以增強(qiáng)企業(yè)對未來財務(wù)狀況的預(yù)見性，并做出有
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1