【正文】 認(rèn)為，在這些預(yù)約定價(jià)安排的談簽過程中，必須解決成本節(jié)約的問題。預(yù)約定價(jià)能否順利談簽，一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于是否承認(rèn)中方子公司營銷無形資產(chǎn)應(yīng)帶來的超額利潤。簽訂預(yù)約定價(jià)安排后，企業(yè)能對其轉(zhuǎn)讓定價(jià)問題的稅務(wù)處理做出準(zhǔn)確的預(yù)料與判斷，消除了征納雙方存在的爭議，從而有效地避免了稅收對經(jīng)濟(jì)的干擾。傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查，是稅務(wù)機(jī)關(guān)對存在轉(zhuǎn)讓定價(jià)問題的企業(yè)的一種事后調(diào)整，稅務(wù)機(jī)關(guān)以行政或法律的手段來約束這些企業(yè)，企業(yè)抵觸情緒往往較大，給稅務(wù)機(jī)關(guān)的調(diào)查設(shè)置了重重障礙，經(jīng)常使調(diào)查工作陷入困境，調(diào)查結(jié)果也常不盡如人意。2005年，我國與日本簽訂了中國首例雙邊預(yù)約定價(jià)安排，并且第一次實(shí)踐了稅務(wù)上的雙邊磋商。2004年9月，國家稅務(wù)總局發(fā)布《關(guān)聯(lián)企業(yè)間業(yè)務(wù)往來預(yù)約定價(jià)實(shí)施規(guī)則（試行）》（國稅發(fā)[2004]118號(hào)）（以下簡稱“118號(hào)文”），規(guī)范了預(yù)約定價(jià)的申請程序。 三、預(yù)約定價(jià)對稅企雙方的影響 傳統(tǒng)的轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查是一種事后調(diào)查制度，從實(shí)踐來看，這個(gè)制度給納稅人和稅務(wù)機(jī)關(guān)都帶來了沉重的負(fù)擔(dān)和納稅結(jié)果的不確定性。通過預(yù)約定價(jià)，企業(yè)不僅可以規(guī)避反避稅調(diào)查，同時(shí)也避免了因轉(zhuǎn)讓定價(jià)調(diào)查而產(chǎn)生的罰息。他們在中國的子公司在品牌本地化的過程中做出了很大的貢獻(xiàn)。但一些企業(yè)希望通過成本分?jǐn)倕f(xié)議將母公司的一部分成本和費(fèi)用分?jǐn)偟街袊?，這是我國稅務(wù)當(dāng)局所不允許的。 四，實(shí)踐中需要注意的事項(xiàng) （一）在使用轉(zhuǎn)讓定價(jià)的方法上，稅企雙方往往存在一定的分歧 在預(yù)約定價(jià)的談簽過程中，企業(yè)一般傾向于運(yùn)用交易凈利潤法。通過預(yù)約定價(jià)的談簽，稅務(wù)機(jī)關(guān)往往能對企業(yè)未來的經(jīng)營狀況有一個(gè)合理的預(yù)期，從而對預(yù)約定價(jià)期間的稅收收入有較好的預(yù)期?！掇k法》對雙、多邊預(yù)約定價(jià)在報(bào)送資料和談簽程序等方面都做了詳細(xì)的規(guī)定，明確了國家稅務(wù)總局直接負(fù)責(zé)