7信托稅制的問題及戰(zhàn)略(參考版)
2024-09-26 14:19本頁面
【正文】 應(yīng)該在現(xiàn)有稅制的基礎(chǔ)上，對信托業(yè)務(wù)征稅進行補充規(guī)定，將信托稅制融入到現(xiàn)有的稅制當中，從而構(gòu)建完整、有效的信托稅制。 綜上所述，目前如果要拋開現(xiàn)行的稅制框架，建立自成一體的信托稅制，在我國顯然是不現(xiàn)實的。我國《信托法》第六十一條規(guī)定，國家鼓勵發(fā)展公益信托。存在于公益信托中的信托財產(chǎn)及其收益，其本身目的也是為了社會公益事業(yè)。對公益信托的信托財產(chǎn)及其收益在稅收方面給予優(yōu)惠，減免各種稅收，這是各國稅法的一個慣例，扶植公益信托同樣是信托稅制設(shè)計時的一項重要原則。這樣，從整個信托過程看，該不動產(chǎn)所有權(quán)分別經(jīng)過了兩次移轉(zhuǎn)，即從委托人處轉(zhuǎn)移至受托人處，又從受托人處再轉(zhuǎn)移至第三人處，就該不動產(chǎn)的契稅稅負而言，應(yīng)當不高于該不動產(chǎn)所有權(quán)從委托人處直接轉(zhuǎn)移到第三人處所應(yīng)承擔的契稅稅負。因此，基于信托的贈與性質(zhì)，受益人最終負擔的稅收不應(yīng)高于由受益人親自管理經(jīng)營所承擔的稅負。因此，避免重復(fù)征稅應(yīng)作為信托稅制設(shè)計時的一個重要原則。 避免重復(fù)征稅原則。但具體說來，第二種方案有悖于收益課稅原理，從未采用過；第三、四種方案將信托本身視為納稅主體，并且都出現(xiàn)在英美等國家，因為英美等國的信托大都已經(jīng)發(fā)展為大規(guī)模的基金，其獨立法人的法律特征明顯，而且這些國家的法律對此提供保護；第四、五種方案不但需要修改我國的所得稅法，而且征收管理復(fù)雜，稅收成本較高，不具有可操作性。目
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1