工傷認定部門不認定法院能否直接認定工傷(參考版)
2024-09-21 18:19本頁面
【正文】 本判決為終審判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第 （一）項之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 ” 本案中，浙江 xxx集團有限公司未依法為李 x記辦理工傷保險，原審法院判決浙江 xxx 集團有限公司按照其生產(chǎn)經(jīng)營地即 XX 省的相關規(guī)定為計算依據(jù)，確定本案相應的工傷保險待遇，并無不當 。農(nóng)民工受到事故傷害或患職業(yè)病后，在參保地進行工傷認定、勞動能力鑒定，并按參保地的規(guī)定依法享受工傷保險待遇?！秳趧雍蜕鐣Ｕ喜筷P于農(nóng)民工參加工傷保險有關問題的通知》（勞社部發(fā)［ 2024］ 18號）第三條規(guī)定 “ 用人單位注冊地與生產(chǎn)經(jīng)營地不在同一統(tǒng)籌地區(qū)的，原則上在注冊地參加工傷保 險。本案訴涉事故發(fā)生后，原審原告于 2024 年 5 月 24 日向 XX 縣區(qū)人力資源和社會保障局遞交了工傷認定申請，因李 x 記與原審被告未簽訂書面勞動合同，原審原告又申請確認勞動關系；勞動關系確認后，原審原告向事故發(fā)生地即 XX 縣區(qū)人力資源和社會保障局申請工傷認定，該局以沒有管轄權為由，要求原審原告向浙江 xxx集團有限公司住所地勞動行政部門申請工傷認定；原審原告向 XX省 XX縣區(qū)人力資源和社會保障局提出工傷認定申請， XX 縣區(qū)人力資源和社會保障局告知原審原告，因浙江 xxx集團有限公司未在注冊地 XX省 XX縣區(qū)為李 x記交納工傷保險，原審原告應向用人單位生產(chǎn)經(jīng)營地即事 故發(fā)生地的勞動行政部門申請工傷認定； 2024年 10 月 21 日， XX 市人力資源和社會保障局以浙江 xxx 集團有 第 12 頁 共 13 頁 限公司未在用工地和事故發(fā)生地即 XX 縣區(qū)人力資源和社會保障局為李 x 記交納工傷保險為由，作出不予受理原審原告的工傷認定申請的決定。 ” 根據(jù)上述規(guī)定，依法為事故傷害職工或患職業(yè)病職 工申請工傷認定，是用人單位的法定義務，如果用人單位違反上述義務，不積極依法為受事故傷害或患職業(yè)病職工申請工傷認定，用人單位應當承擔相應的法律后果；同時，《工傷保險條例》第六十二條第二款規(guī)定 “ 依照本條例規(guī)定應當參加工傷保險而未參加工傷保險的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用。 ” 根據(jù)該條規(guī)定，依法享受工傷保險待遇是工傷職工的法定利益；《工傷保險條例》第十七條第一款規(guī)定 “ 職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應當自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起 30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會保險行政部門提出工傷認定申請，遇有特殊情況，經(jīng)報社會保險行政部門同意，申請時限可以適當延長。《工傷保險條例》第十四條規(guī)定 “ 職工有下列情形之一的，應當認定為工傷： （六）在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的； 。 本院認為， XX 縣區(qū)人事勞動爭議仲裁委員會登人勞仲裁字［ 2024］ 135 號仲裁裁決書認定，李 x 記生前自 2024 年 9 月至2024年 3月 24日與浙江 xxx集團有限公司 x在勞動 關系，該仲裁裁決書已發(fā)生法律效力；故李 x記生前與浙江 xxx 集團有限公司 x 在勞動關系，事實清楚，應予認定。 本案在本院二審審理過程中，雙方當事人均未舉出新的證據(jù)。綜上，一審法院不違背法律程序，適用法律正確，判決公平公正，應予維持。李 x記在事故發(fā)生時 56 周歲，符合勞動者就業(yè)法定年齡，符合勞動的主體資格，且李 x 記與上訴人之間的勞動關系經(jīng) XX 縣區(qū)人事勞動爭議仲裁委員會的仲裁裁決書認定。因此本案適用法律正確。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1