7行賄罪若干問(wèn)題思考(參考版)
2024-09-21 15:53本頁(yè)面
【正文】 。如對(duì)于建筑行業(yè)， XX 省檢察機(jī)關(guān)就將 17 家有行賄等不法行為的企業(yè)列入 “ 污點(diǎn)名單 ” ，并將此名 單提供給工程建設(shè)主管單位備案，將這些污點(diǎn)企業(yè)成功地阻止在工程招標(biāo)活動(dòng)之外。 其次，是提高社會(huì)對(duì)于行賄犯罪的認(rèn)識(shí)，使社會(huì)公眾對(duì)于行 第 12 頁(yè) 共 12 頁(yè) 賄行為的危害性有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。在加強(qiáng)打擊的同時(shí)，預(yù)防也是一個(gè)重要的工作。又如最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第 14 條第 1 款規(guī)定，兩年內(nèi)因出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行非法出版物受過(guò)行政處罰兩次以上的可以構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。多次從事法律禁止的行為，表明了行為人對(duì)于犯 罪目的的追 求，是對(duì)法律禁止的一種蔑視，這一情節(jié)的存在在很多時(shí)候使其行為性質(zhì)發(fā)生了改變。如何認(rèn)定嫌疑人的主觀要件。我們將某一類(lèi)行為定性為犯罪，是因?yàn)檫@一類(lèi)行為符合了我國(guó)刑法中總則的規(guī)定，符合了刑法分則中各類(lèi)具體犯罪的構(gòu)成要件。而最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣笜?biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（試行）》中第 5 條第 2 款僅僅規(guī)定了向三人以上行賄屬于雖行賄數(shù)額不滿(mǎn)一萬(wàn)元也可以立案的一種情形，對(duì)照兩 者的規(guī)定，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，如果行賄人多次向同一人行賄，兩高《通知》中是作為一個(gè)嚴(yán)重情節(jié)認(rèn) 第 11 頁(yè) 共 12 頁(yè) 定的，而依據(jù)高檢的規(guī)定，則不是如此認(rèn)定。筆者認(rèn)為，要認(rèn)定 “ 盜用 ” ，應(yīng)與司法解釋后面的 “ 違法所得歸行為人所有 ” 聯(lián)系起來(lái)，只有具備這個(gè)前提，才能確定直接責(zé)任人員的 行為并非單位的意志，而是其個(gè)人非法占有犯罪目的的表現(xiàn)。 如何理解司法解釋第 3 點(diǎn)的 “ 盜用 ” 。第二，如果 第 10 頁(yè) 共 12 頁(yè) 是發(fā)生在 中標(biāo)以后，建筑項(xiàng)目已經(jīng)轉(zhuǎn)由私人企業(yè)經(jīng)營(yíng)，對(duì)于掛靠企業(yè)而言，此時(shí)的利益僅僅是收取管理費(fèi)，對(duì)于那些兩者合伙為騙取建筑費(fèi)用而行賄的，仍可以認(rèn)定為單位行賄。這時(shí)所發(fā)生的行賄行為就要依據(jù)不同的情況而定。 筆者認(rèn)為，在認(rèn)定單位行賄犯罪時(shí)，最重要的是如何把握司法解釋第 第 3 點(diǎn)的內(nèi)容規(guī)定。這一點(diǎn)中最值得注意的是對(duì)于私營(yíng)企業(yè)的規(guī)定，私營(yíng)企業(yè)必須是符合法人資格的才可以稱(chēng)為單位。而對(duì)單位行賄案則規(guī)定立案標(biāo)準(zhǔn)為二十萬(wàn)元以上，某些特殊情況下可以是十萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下。本文之所以要 將這兩種行賄行為區(qū)別開(kāi)來(lái)，一是因?yàn)樗痉▽?shí)踐中兩種行為有重疊的可能，二來(lái)是因?yàn)閮烧叩牧笜?biāo)準(zhǔn)存在非常大的差別。 四、行賄案與單位行賄案的區(qū)別 我們一般所說(shuō)的行賄，主要是指自然人行賄案。領(lǐng)導(dǎo)馬上厲聲責(zé)令行賄人收回巨款，行賄人灰溜溜地出門(mén)而去。相對(duì)人的態(tài)度只能決定受賄罪是否成立。 第 8 頁(yè) 共 12 頁(yè) （三）存在行賄罪而不存在受賄罪的。如果被索賄人最終沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益，也不是行賄。我國(guó)新刑法第 389 條第 3 款規(guī) 定：因被勒索給予國(guó)家工作人員以財(cái)物，沒(méi)有獲得不正當(dāng)利益的，不是行賄。但對(duì)于被索賄人來(lái)說(shuō)，則可能有不同的結(jié)論。 （二）受賄罪成立而行賄罪不成立的。 （一）行賄罪與受賄罪同時(shí)存在的。筆者認(rèn)為，這種論斷失之偏頗。在這種情況下，相對(duì)人付出的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1