【正文】 本著對(duì)生命負(fù)責(zé)的人道主義關(guān)懷，為此，醫(yī)生不得不對(duì)士力架 —— 這位 “ 三高青年 ” 下病危通知單，以引起公眾對(duì)健康的高度重視，遠(yuǎn)離垃圾食品 ，遠(yuǎn)離病危通知單。特別是處在生長(zhǎng)發(fā)育階段的青少年兒童，長(zhǎng)期吃這種像膠水般粘牙的士力架，可能會(huì)出現(xiàn)蛀牙、口腔異味、口腔黏膜潰瘍等問題。但是，毫無疑問，這給口腔健康又埋下了新的隱患。再者，長(zhǎng)期習(xí)慣士力架齁甜油滑口感的消費(fèi)者，會(huì)不同程度地增加其他高糖和多脂類食物的攝入，因而不可避免地導(dǎo)致因飲食結(jié)構(gòu)不合理產(chǎn)生的諸多健康問題和急慢性疾病。而此時(shí)補(bǔ)充食物，無疑是給被抑制的消化系統(tǒng)雪上加霜，讓腸胃超負(fù)荷逆軌工作，加倍損害胃腸道消化吸收功能。 在士力架迅速補(bǔ)充能量的 “ 能量棒 ” 的虛假廣告誘導(dǎo)下，多數(shù)人被誤導(dǎo)認(rèn)為，士力架是運(yùn)動(dòng)前后補(bǔ)充能量的最佳食品。 士力架體積小，基本就是個(gè)糖塊加油瓶，因空腹食用，沒有其他食物作為緩沖，對(duì)于糖耐量降低和糖代謝紊亂、高血脂的人群，士力架就成了危險(xiǎn)的定時(shí)炸彈。 糖類和脂類物質(zhì)能夠明顯促進(jìn)胃酸的分泌，特別在空腹或饑餓狀態(tài)下，過多的胃酸有可能發(fā)生泛酸、反胃、燒心等不良反應(yīng)，長(zhǎng)此以往，容易誘發(fā)胃潰 瘍、十二指腸潰瘍等胃腸疾病。 此 外，長(zhǎng)期肥胖的青少年兒童實(shí)際已處于一種亞健康狀態(tài)，建議家長(zhǎng)應(yīng)帶其到醫(yī)院做相關(guān)健康體檢，并及時(shí)向醫(yī)生咨詢，以確保 “ 祖國的花朵 ” 健康茁壯地成長(zhǎng)，遠(yuǎn)離以士力架 “ 三高青年 ”為代表的垃圾食品的香軟殺手。這些食品本身熱量過高，營養(yǎng)價(jià)值又低，長(zhǎng)期食用不利于青少年兒童的健康發(fā)育，引起因偏食、營養(yǎng)不良、熱量過剩而導(dǎo)致的多種疾病和亞健康狀態(tài)。值得注意的是，如果在生長(zhǎng)發(fā)育期間過分抑制正常飲食而減肥，轉(zhuǎn)而以“ 能量棒 ” 為能量補(bǔ)充來源，對(duì)身體是極為有害的，不僅起不到減肥效果，反而容易造成新的肥胖或營養(yǎng)不良，或者造成攝食中樞興奮性降低，引起食欲不振，嚴(yán)重時(shí)可 出現(xiàn)厭食癥。 兒科專家表示，食用過多高熱量食品會(huì)導(dǎo)致兒童肥胖。 據(jù)首都兒科研究所調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，從二十世紀(jì)八九十年代起，我國肥胖兒童呈 現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，目前或已接近英美等發(fā)達(dá)國家水平。 這不得不說是眼下國人被低俗廣告愚樂化后，徹底淪為了一 第 22 頁 共 24 頁 具沒有思想和判斷的吃貨。 而在傳 統(tǒng)上一直以果蔬五谷為主要膳食結(jié)構(gòu)的中國，卻將歐美發(fā)達(dá)國家早已摒棄的垃圾食品奉為時(shí)尚和高檔享受，而且廣告肆無忌憚地宣稱士力架等垃圾食品可以 “ 橫掃饑餓 ” 。首席醫(yī)療師拉辛說： “ 我們將冰激凌撤出餐廳，開始供應(yīng)更多全麥?zhǔn)称?將白米換成糙米。 “ 如果有一個(gè)地方應(yīng)該禁止吸煙并且試圖讓你健康飲食，你會(huì)首先想到醫(yī)院， ” 布隆伯格說， “ 我們正在做我們應(yīng)該做的。 布隆伯格推行的最新健康舉措，公立及私立醫(yī)院將禁售甜食和多脂食品。 在歐美發(fā)達(dá)國家，那些能引起多種慢性代謝性疾病的 “ 三高 ” 第 21 頁 共 24 頁 垃圾食品以及類似士力架的高熱量多脂甜食，正在受到越來越廣泛的食用限制。 xx 市工商局經(jīng)濟(jì)檢查大隊(duì) 調(diào)查人： 審核： xxxx 年 xx 月 xx 日 第五篇： 為愛吃士力架的 “ 三高青年 ” 下病危通知單為士力架 “ 三高青年 ” 下病危通知單 高糖、高脂肪、高熱量。 五、處罰依據(jù)和建議 當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款：經(jīng)營者不得利用廣告或者 其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十四條： “ 經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對(duì)商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款 ” 的規(guī)定予以處罰。 辦案人員于 2024 年 1 月 4 日至 1 月 8 日，對(duì)不特定的 10 名消費(fèi)者進(jìn)行了調(diào)查，消費(fèi)者一致認(rèn)為 xx 移動(dòng)分公司 廣告中的“ 全光寬帶 ” 就是說明 xx 移動(dòng)分公司所提供的寬帶接入全部是光纖接入，并且每年只需要 280 元的費(fèi)用，相比其他提供互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入服務(wù)的運(yùn)營商是更具吸引力。上述升級(jí)改造計(jì)劃尚未完成，當(dāng)事人目前僅僅 改造了 xx 市區(qū) 60個(gè)小區(qū)，要將 xx 市區(qū)域全部改造完畢預(yù)計(jì)還需要一年半時(shí)間。 四、違法事實(shí) 當(dāng)事人按照其上級(jí)公司的安排，于 xxxxx 年 xx 月開始和 xx鐵通合作，以鐵通原有的寬帶設(shè)備為基礎(chǔ)經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入服務(wù)。 二、調(diào)查經(jīng)過 立案后，辦案人員對(duì) xx 移動(dòng)分公司下達(dá)了《詢問通知書》， 第 18 頁 共 24 頁 對(duì) xx 移動(dòng) xx 營業(yè)廳的店堂廣告進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，對(duì)相關(guān)戶外廣告進(jìn)行了拍照取證，就對(duì) “ 全光寬帶 ” 的理解隨機(jī)調(diào)查了多名消費(fèi)者，并于 2024 年 2 月 10 日依法對(duì) xx 移動(dòng)分公司的授權(quán)委托人進(jìn)行了詢問，本案現(xiàn)已調(diào)查終結(jié)。 第四篇：虛假宣傳案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告關(guān)于中國移動(dòng)通信集團(tuán)xx 分公司利用廣告對(duì)服務(wù)作引人誤解的虛假 宣傳一案的 調(diào)查終結(jié)報(bào)告 一、發(fā)案及立案情況 xx 年 xx 月 xx 日，我局接一名消費(fèi)者舉報(bào)，稱其看到中國移動(dòng)通信集團(tuán) xx公司的廣告 “ 全光寬帶進(jìn)我家，一年只需 280”后，以為現(xiàn)在 xx 移動(dòng)分公司安裝的寬帶全部是光纖入戶，于是在 xx 移動(dòng)繳費(fèi)安裝了寬帶，但是安裝后卻發(fā)現(xiàn) xx 移動(dòng)分公司卻提供的是鐵通 adsl 寬帶，并不是光纖，該消費(fèi)者認(rèn)為 xx 移動(dòng)分公司虛假宣傳誤 導(dǎo)消費(fèi)者，要求工商部門依法查處。 真理不辯不明，從上述案例可以看出，針對(duì)不同部門法律之間的法條沖突，《立法法》原則上都作了規(guī)定。 六、兩點(diǎn)體會(huì) 《反法》是一部兜底性的法律，只有在其他法律沒有規(guī)定的情況下才得以使用。比如，涉及價(jià)格的虛假宣傳行為，應(yīng)由物價(jià)管理部門依據(jù)《價(jià)格法》查處；涉及電信的虛假宣傳行為，應(yīng)由電信管理機(jī)構(gòu)依據(jù)《電信條例》查處。按照《立法法》關(guān)于法律適用原則 “ 特別法優(yōu)于普通法 ” 的規(guī)定，如果對(duì)特定的 “ 虛假宣傳 ” 行為特別法設(shè)定有特定的執(zhí)法主體，那么應(yīng)由其查處。我國法律法規(guī)對(duì)不同的行業(yè)、不同的領(lǐng)域，制定有不同的法律規(guī)范。因?yàn)椤断ā分械?“ 商品與服務(wù) ” 與《反法》中的 “ 商品與服務(wù) ” 完全一致。 ” 該規(guī)定顯然對(duì)《質(zhì)量法》等法律法規(guī)調(diào)整范圍之外的有關(guān)行為設(shè)定了補(bǔ)充性行政處罰。從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，克服轉(zhuǎn)致適用《質(zhì)量法