【正文】 。電影向我們展示了目前社會(huì)和法治建設(shè)存在的問(wèn)題，希望促使民眾反思現(xiàn)狀，進(jìn)而提倡法治精神、回歸人性的美好。 一部偉大的電影，無(wú)需大制作、大場(chǎng)景，亦無(wú)耀眼的明星，而是要讓每個(gè)觀眾都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而反思現(xiàn)有的生活。所以從這個(gè)層面，也告訴我們，作為能夠決定一個(gè)人自由甚至生死的公檢法工作人員，真的應(yīng)該擁有廣博的知識(shí)、審慎的態(tài)度，善于站在不同人群的角度去思考問(wèn)題、分析案件，懷有一顆敬畏之心，嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待案件以及手中握有的公權(quán)力。而人，本身就是不確定的。所以你說(shuō)，法律，有絕對(duì)的公正嗎。 辦理一個(gè)案子，確實(shí)跟每個(gè)人的生活背景、判斷能力有關(guān)，不同的社會(huì)地位、成長(zhǎng)環(huán)境、家庭情況，他所站的立場(chǎng)，秉持的態(tài)度就大不相同。最后，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化審判制度對(duì)公民民主、自由的保護(hù)，提升司法公信力等功能。再次，應(yīng)當(dāng)充分保障人民陪審員的話語(yǔ)權(quán)，排除法官的不當(dāng)壓力。其次，應(yīng)當(dāng)充分尊重人民陪審員的判決權(quán)威性。我國(guó)的人民陪審員制度使公民參與案件審理也是想讓案件得到公正的裁決，是為了完善司法監(jiān)督體制，基于司法民主的理念，將社會(huì)公眾引入司法行使過(guò)程中的。就以美國(guó)來(lái)說(shuō)，陪審團(tuán)制度是美國(guó)司法制度的重要組成部分，具有鮮明的美國(guó)訴訟制度特征，也被認(rèn)為是美國(guó)法治民主化的標(biāo)志。無(wú)罪。的不斷堅(jiān)持下，他們開始討論、爭(zhēng)論甚至發(fā)生了沖突，隨著兩名證人的證言被推翻，物證的唯一性被質(zhì)疑，他們終于明白應(yīng)該在法律的框架內(nèi)去理性思考、分析并解決問(wèn)題，在各自經(jīng)歷了一番理性思辨和心靈洗禮后，最終達(dá)成一致意見(jiàn)—— 39。的標(biāo)簽，存在一定偏見(jiàn)，但是在 8 號(hào)陪審員 39。打上了 39。至于原因，有的認(rèn)為證據(jù)是固定的、證人是不會(huì)說(shuō)謊的，有的則給 39。富二代 39。這一現(xiàn)實(shí)背景，在開頭就交代了故事背景的虛擬性：巧妙地將整個(gè)故事背景設(shè)定在一個(gè)法學(xué)院的模擬法庭中，采用英美法系庭審模式審理虛構(gòu)的案件，一群學(xué)生扮演法官、檢察官以及辯護(hù)律師，而這群學(xué)生的家長(zhǎng)來(lái)充當(dāng) 陪審員的角色。但是當(dāng)我看完開頭后，我就發(fā)現(xiàn)我的擔(dān)心是多余的，導(dǎo)演沒(méi)有一刻忘記 39?！妒瘛穭”疚膶W(xué)性強(qiáng)，完全以針鋒相對(duì)的對(duì)話推動(dòng)劇情發(fā) 展，電影先從陪審團(tuán) 11： 1 幾乎一邊倒的判決開始，隨著 12 個(gè)人對(duì)案情疑點(diǎn)的爭(zhēng)議，最終陪審團(tuán)觀點(diǎn)的完全逆轉(zhuǎn)，反高潮，引發(fā)觀眾對(duì)法律的嚴(yán)肅與公正的深刻思考。根據(jù)法庭和新聞提供的信息，十二個(gè)陪審員最初出現(xiàn)了十一比以的有罪判定，然而故事一波三折，一個(gè)下午的時(shí)間，十一個(gè)人被一個(gè)人說(shuō)服，劇情反轉(zhuǎn)為 12 份無(wú)罪投票。在封閉的空間里，達(dá)成 12 比 0 全體一致通過(guò)的結(jié)論：有罪或者無(wú)罪。他們組成模擬西方法庭，審理近期社會(huì)上飽受爭(zhēng)議的 ?20 歲富二代弒父 ? 案。 —— 楊昆 第 12 頁(yè) 共 15 頁(yè) 第五篇：十二公民影評(píng)姓名：鄭秀貴 14 工商管理學(xué)號(hào)： 14031255《十二公民》影評(píng) 電影《十二公民》改編自 20 世紀(jì)最偉大的法律電影《十二怒漢》，但由于中國(guó)并沒(méi)有原作中的 ? 陪審員制度 ? ，所以影片進(jìn)行了中國(guó)本土化改編。 電影向我們展示了目前社會(huì)和法治建設(shè)存在的問(wèn)題，希望促使民眾反思現(xiàn)狀，進(jìn)而提倡法治精神、回歸人性的美好。而不去相信司法機(jī)關(guān)嚴(yán)密的調(diào)查和專業(yè)的判斷。僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當(dāng)事人 39。 在當(dāng)今一個(gè)法治理念還未深入人心的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)卻異常發(fā)達(dá)的國(guó)家，公民往往更愿意利用自己樸素的價(jià)值觀來(lái)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行輿論宣判，其實(shí)我們每一個(gè)人都做過(guò) 39。正是他的堅(jiān)持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉(zhuǎn)，十一個(gè)人終被他一個(gè)人說(shuō)服。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點(diǎn)出現(xiàn)，每個(gè)人背后的故事也浮出水面，最后產(chǎn)生的結(jié)果也與一開始舉手表決的局面大相徑庭。這 12 名陪審員互不相識(shí)，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。這些人來(lái)自社會(huì)不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險(xiǎn)推銷員等。 影片開始，用幾個(gè)簡(jiǎn)潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過(guò)英美法課程期末考試的學(xué)生迎來(lái)補(bǔ)考，組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會(huì)上飽受爭(zhēng)議的 ?20 歲富二代弒父 ? 案。 一部偉大的電影，無(wú)需大制作、大場(chǎng)景，亦無(wú)耀眼的 明星，而