【正文】 。我以為，衡量農(nóng)業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)包括生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系兩個方面，就生產(chǎn)力而言，上舉技術(shù)農(nóng)作物、亦農(nóng)亦商、家庭副業(yè)各方面，都應(yīng)視為發(fā)展才是。 國外學(xué)者將人口壓力提高到影響中國歷史進程的高度來認(rèn)識是值得我們重視的，黃宗智先生在實證研究基礎(chǔ)上提出的理論模式也給國內(nèi)學(xué)界以諸多啟發(fā)。 ” （注：《山西農(nóng)務(wù)公牘》卷 3，光緒二十九年。夫職此業(yè)之婦女，豈嘗舍 第 21 頁 共 21 頁 縫紉井臼而不操乎。而約計此百余村之婦女，亦只兩萬余人。 ” （注：英文《中華年鑒》，chinayearbook1926年，轉(zhuǎn)引自章有義編《中國近代農(nóng)業(yè)史資料》2 輯， 246 頁。英文《中華年鑒》載：“ 煙臺于一八六二年辟為對外通商口岸，當(dāng)時，就發(fā)現(xiàn)了以麥草編成作草帽用的草緶，為山東北部中國人的一項非常特出的副業(yè)，因為這里栽種小麥，麥草產(chǎn)量豐富 …… 這個副業(yè)在國外市場刺激下，已經(jīng)大大地發(fā)展起來，而且是 XX 省北部和中部大部分人民收入的主要來源之一。）。無可諱言，在資本主義的經(jīng)濟侵略下，隨著大量洋紗洋布的輸入，華北地區(qū)傳統(tǒng)的自然經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也處在不斷的瓦解過程中，但自然經(jīng)濟頑強的抵御力也是不容忽視的。在人均耕地面積日趨縮小的情況下，以各種副業(yè)的收入補農(nóng)業(yè)收入之不足成為近代華北農(nóng)村的 第 20 頁 共 21 頁 普遍現(xiàn)象。 ” （注：《列寧全集》 3 卷，人民出版社， 1984 年， 530 頁。值得重視的是，亦農(nóng)亦商現(xiàn)象的普遍存在，不僅增加了農(nóng)業(yè)以外的其它收入，而且是提高小農(nóng)素質(zhì)的進步現(xiàn)象，實為明清時期華北農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要表征。河北 XX 縣區(qū)志即有 “ 惟因人稠地狹，習(xí)商者三分之一 ” 的記載（注：光緒《 XX縣區(qū)志》卷 5，《風(fēng)土志》。民國《 XX縣區(qū)志》卷 5，《生業(yè)略》。） 芮城， “ 人稠地狹，營商于外者甚多。） 曲沃， “ 至于利之所在，趨之若鶩，服賈走四方者，踵相接焉，則固土狹人滿，恒產(chǎn)不贍之所致也。） 平定， “ 戶口日繁，計地所出歲莫能給，力農(nóng)之外多陶冶鐵器以自食，他若賈易于燕趙齊魯間者幾十之五。） 第 19 頁 共 21 頁 沁源， “ 近年來增加人口，生計較難，而業(yè)商者較前為多矣。） 太谷， “ 以田少民多之故，商于外者甚多，中下之家除少數(shù)薄有田產(chǎn)者得以 耕鑿?fù)?，余皆恃行商為生。但是，人口壓力乃是推動山西商人足跡遍四方的主要動因之一，試舉各地方志資料如下： 五臺， “ 晉省以商賈為重，非棄本而逐末，土狹人滿，田不足耕也。業(yè)成之后，筑室買田，養(yǎng)親娶婦，必在故鄉(xiāng) ” （注：民國《徐溝縣志》，《民生志》。）。亦農(nóng)亦商，甚至棄農(nóng)經(jīng)商的現(xiàn)象日益成為近代華北農(nóng)村社會的普遍趨向，其中原因除了傳統(tǒng)價值觀念的變化、工商業(yè)利益的驅(qū)使外，人口與土地關(guān)系的緊張也是不可忽略的因素，明清以來以山西最為典型。對冀 — 魯西北區(qū)而言，棉花和花生，處于特別重要的地位。黃宗智在其著作中即談到： “ 中國農(nóng)業(yè)在十九、二十世紀(jì)，成為 第 18 頁 共 21 頁 世界商品市場的一部分。）。）。 ” （注：農(nóng)工商部：《棉業(yè)圖說》卷 3，《中國棉業(yè)現(xiàn)狀考略》，宣統(tǒng)二年。） “ 汴省產(chǎn)棉區(qū)域，以安陽、鄧縣、洛陽、通許、商水、孟縣為最，收數(shù)多至七百余萬斤，少亦二三百萬斤。 ” （注：實業(yè)部國際貿(mào)易局編《中國實業(yè)志 ” （注：見李文治編《中國近代農(nóng)業(yè)史資料》 1 輯，三聯(lián)書店， 1957 年， 424 頁。山東 “ 從前每年要從上海輸入三萬擔(dān)至五萬擔(dān)棉花，而一九一 ○ 年由山東輸出的棉花 第 17 頁 共 21 頁 在一萬五千擔(dān)以上，一九一一年在四萬擔(dān)以上。趙州、成安、 束鹿次之，清苑、定縣、博野、滿城、XX 縣區(qū)、祁州、磁州、灤州、武清、平谷、南宮、盧龍、正定、贊皇、無極、邯鄲等縣又次之 ” （注：農(nóng)工商部：《棉業(yè)圖說》卷 3，《中國棉業(yè)現(xiàn)狀考略》，宣統(tǒng)二年。在人口與土地比例關(guān)系日趨緊張的情況下，清末以來，各類技術(shù)農(nóng)作物，包括棉花、蠶桑、花生、芝麻、油菜子及罌粟在華北農(nóng)村確是較為普遍地種植起來，而且形成了大小不同的專門生產(chǎn)區(qū)域，其中棉花的種植更為突出。大體而言， 19 世紀(jì)一直沒有超出 5 畝，20 世紀(jì)以后在 4 畝以下，三四十年代僅 3 畝略多（注：據(jù)章有義《近代中國人口和耕地的再估計》，載《中國經(jīng)濟史研究》 1991年 1 期。 ” （注：〔美〕費正清主編《劍橋中國晚清史》下卷，中國社會科學(xué)出版社， 1985 年，10 頁。 第 16 頁 共 21 頁 第一，技術(shù)農(nóng)作物的發(fā)展。 以近代華北農(nóng)村的具體情況而言，在嚴(yán)重的人口壓力驅(qū)動之下，技術(shù)農(nóng)作物、亦農(nóng)亦商、以副補農(nóng)等都有了進一步的發(fā)展，而且在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中所占 比例日益增大，這些都可視為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的表征。且不說單位工作日勞動生產(chǎn)率實際上是很難精確計算的指數(shù)（注：吳承明：《中國資本主義與國內(nèi)市場》，中國社會科學(xué)出版社， 1985年， 157160 頁。計算農(nóng)業(yè) 勞動生產(chǎn)率應(yīng)當(dāng)計入這些生產(chǎn)項目的收入，然后按總產(chǎn)值確定其是否發(fā)展。黃宗智先生是以勞動生產(chǎn)率的增減為標(biāo)準(zhǔn)的，而勞動生產(chǎn)率又以單位工作日報酬作為惟一標(biāo)準(zhǔn)?？梢钥闯觯S氏模式的核心就是以人口壓力推動下的 “ 過密型商品化 ” 解釋 “ 沒有發(fā)展的增長 ” 。黃氏認(rèn)為，商品經(jīng)濟的發(fā)展必然導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展和近代化，是中西學(xué)術(shù)界都承認(rèn)的 “ 規(guī)范認(rèn)識 ” ，而明清以來高度的商品化和餬口農(nóng)業(yè)長期并存，城市工業(yè)化和農(nóng) 第 15 頁 共 21 頁 村不發(fā)展 并存，雖有增長而無發(fā)展等現(xiàn)象，又是對規(guī)范認(rèn)識的“ 悖論 ” 。他認(rèn)為，伴隨著人口的增長，中國農(nóng)業(yè)集約化程度在提 高，而邊際勞動生產(chǎn)率卻逐步下降，亦即吉爾茲所說的 “ 內(nèi)卷化 ” （ involution）（注： elvin， mark，thepatternofchinesepast ， stanford ， calif ：stanforduniversitypress， .）。在珀金斯理論模式的基礎(chǔ)上，馬克 珀金斯《中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展（ 13681968 年）》。中國自明初至 1949 年前，人口數(shù)量增加了 79 倍，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的增加也略相同，但農(nóng)業(yè)技術(shù)和土地所有制關(guān)系基本沒有變化，因此， “ 造成單產(chǎn)提高的主要動力是人口的增加 ” （注：參見〔美〕德 珀金斯在其關(guān)于中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的