【正文】 邊際勞動生產率卻逐步下降，亦即吉爾茲所說的 “ 內卷化 ” （ involution）（注： elvin， mark，thepatternofchinesepast ， stanford ， calif ：stanforduniversitypress， .）?？梢钥闯?，黃氏模式的核心就是以人口壓力推動下的 “ 過密型商品化 ” 解釋 “ 沒有發(fā)展的增長 ” 。計算農業(yè) 勞動生產率應當計入這些生產項目的收入，然后按總產值確定其是否發(fā)展。 以近代華北農村的具體情況而言，在嚴重的人口壓力驅動之下，技術農作物、亦農亦商、以副補農等都有了進一步的發(fā)展，而且在農業(yè)總產值中所占 比例日益增大，這些都可視為農業(yè)經濟發(fā)展的表征。 ” （注：〔美〕費正清主編《劍橋中國晚清史》下卷，中國社會科學出版社， 1985 年，10 頁。在人口與土地比例關系日趨緊張的情況下，清末以來，各類技術農作物，包括棉花、蠶桑、花生、芝麻、油菜子及罌粟在華北農村確是較為普遍地種植起來，而且形成了大小不同的專門生產區(qū)域，其中棉花的種植更為突出。山東 “ 從前每年要從上海輸入三萬擔至五萬擔棉花，而一九一 ○ 年由山東輸出的棉花 第 17 頁 共 21 頁 在一萬五千擔以上，一九一一年在四萬擔以上。 ” （注：實業(yè)部國際貿易局編《中國實業(yè)志 ” （注：農工商部：《棉業(yè)圖說》卷 3，《中國棉業(yè)現(xiàn)狀考略》，宣統(tǒng)二年。）。對冀 — 魯西北區(qū)而言，棉花和花生，處于特別重要的地位。）。但是，人口壓力乃是推動山西商人足跡遍四方的主要動因之一，試舉各地方志資料如下： 五臺， “ 晉省以商賈為重，非棄本而逐末，土狹人滿，田不足耕也。） 第 19 頁 共 21 頁 沁源， “ 近年來增加人口，生計較難，而業(yè)商者較前為多矣。） 曲沃， “ 至于利之所在，趨之若鶩，服賈走四方者，踵相接焉，則固土狹人滿，恒產不贍之所致也。民國《 XX縣區(qū)志》卷 5，《生業(yè)略》。值得重視的是，亦農亦商現(xiàn)象的普遍存在，不僅增加了農業(yè)以外的其它收入，而且是提高小農素質的進步現(xiàn)象，實為明清時期華北農業(yè)發(fā)展的重要表征。在人均耕地面積日趨縮小的情況下，以各種副業(yè)的收入補農業(yè)收入之不足成為近代華北農村的 第 20 頁 共 21 頁 普遍現(xiàn)象。）。 ” （注：英文《中華年鑒》，chinayearbook1926年，轉引自章有義編《中國近代農業(yè)史資料》2 輯， 246 頁。夫職此業(yè)之婦女，豈嘗舍 第 21 頁 共 21 頁 縫紉井臼而不操乎。 國外學者將人口壓力提高到影響中國歷史進程的高度來認識是值得我們重視的，黃宗智先生在實證研究基礎上提出的理論模式也給國內學界以諸多啟發(fā)。 。我以為，衡量農業(yè)發(fā)展的標準，應當包括生產力和生產關系兩個方面，就生產力而言，上舉技術農作物、亦農亦商、家庭副業(yè)各方面，都應視為發(fā)展才是。 ” （注：《山西農務公牘》卷 3，光緒二十九年。而約計此百余村之婦女，亦只兩萬余人。英文《中華年鑒》載：“ 煙臺于一八六二年辟為對外通商口岸，當時，就發(fā)現(xiàn)了以麥草編成作草帽用的草緶，為山東北部中國人的一項非常特出的副業(yè)，因為這里栽種小麥，麥草產量豐富 …… 這個副業(yè)在國外市場刺激下，已經大大地發(fā)展起來，而且是 XX 省北部和中部大部分人民收入的主要來源之一。無可諱言，在資本主義的經濟侵略下，隨著大量洋紗洋布的輸入，華北地區(qū)傳統(tǒng)的自然經濟結構也處在不斷的瓦解過程中，但自然經濟頑強的抵御力也是不容忽視的。 ” （注：《列寧全集》 3 卷，人民出版社， 1984 年， 530 頁。河北 XX 縣區(qū)志即有 “ 惟因人稠地狹，習商者三分之一 ” 的記載（注：光緒《 XX縣區(qū)志》卷 5，《風土志》。） 芮城， “ 人稠地狹，營商于外者甚多。） 平定， “ 戶口日繁，計地所出歲莫能給，力農之外多陶冶鐵器以自食，他若賈易于燕趙齊魯間者幾十之五。） 太谷， “ 以田少民多之故，商于外者甚多，中下之家除少數(shù)薄有田產者得以 耕鑿外，余皆恃行商為生。業(yè)成之后，筑室買田，養(yǎng)親娶婦，必在故鄉(xiāng) ” （注：民國《徐溝縣志》，《民生志》。亦農亦商，甚至棄農經商的現(xiàn)象日益成為近代華北農村社會的普遍趨向，其中原因除了傳統(tǒng)價值觀念的變化、工商業(yè)利益的驅使外，人口與土地關系的緊張也是不可忽略的因素，明清以來以山西最為典型。黃宗智在其著作中即談到： “ 中國農業(yè)在十九、二十世紀，成為 第 18 頁 共 21 頁 世界商品市場的一部分。）。） “ 汴省產棉區(qū)域，以安陽、鄧縣、洛陽、通許、商水、孟縣為最，收數(shù)多至七百余萬斤，少亦二三百萬斤。 ” （注：見李文治編《中國近代農業(yè)史資料》 1 輯，三聯(lián)書店， 1957 年， 424 頁。趙州、成安、 束鹿次之，清苑、定縣、博野、滿城、XX 縣區(qū)、祁州、磁州、灤州、武清、平谷、南宮、盧龍、正定、贊皇、無極、邯鄲等縣又次之 ” （注：農工商部：《棉業(yè)圖說》卷 3，《中國棉業(yè)現(xiàn)狀考略》，宣統(tǒng)二年。大體而言， 19 世紀一直沒有超出 5 畝，20 世紀以后在 4 畝以下，三四十年代僅 3 畝略多（注：據章有義《近代中國人口和耕地的再估計》，載《中國經濟史研究》 1991年 1 期。 第 16 頁 共 21 頁 第一，技術農作物的發(fā)展。且不說單位工作日勞動生產率實際上是很難精確計算的指數(shù)（注：吳承明：《中國資本主義與國內市場》，中國社會科學出版社， 1985年， 157160 頁。黃宗智先生是以勞動生產率的增減為標準的，而勞動生產率又以單位工作日報酬作為惟一標準。黃氏認為，商品經濟的發(fā)展必然導致經濟發(fā)展和近代化，是中西學術界都承認的 “ 規(guī)范認識 ” ，而明清以來高度的商品化和餬口農業(yè)長期并存，城市工業(yè)化和農 第 15 頁 共 21 頁 村不發(fā)展 并存，雖有增長而無發(fā)展等現(xiàn)象，又是對規(guī)范認識的“ 悖論 ” 。在珀金斯理論模式的基礎上，馬克 中國自明初至 1949 年前，人口數(shù)量增加了 79 倍，而農業(yè)產量的增加也略相同，但農業(yè)技術和土地所有制關系基本沒有變化，因此， “ 造成單產提高的主要動力是人口的增加 ” （注：參見〔美〕德 美國學者德懷特 三 長期以來，國內外學者研究中國資本主義發(fā)展問題的側重點有所不同。自光緒 “ 丁戊奇荒