3環(huán)境保護(hù)利用法律制度思索(參考版)
2024-08-27 00:15本頁面
【正文】 總之，對于民事權(quán)利主體的范圍問題，不應(yīng)拘泥于舊有的思想?？梢?，法定代理制度在主體權(quán)利能力與行為能力相分離的 “ 特殊 ” 情形下起到了重要的橋梁作用，從而實現(xiàn)了民事權(quán)利主體制度在邏輯上的完整性。在制度上保證了他們的民事權(quán)利能力和行為能力在時間上的統(tǒng)一。在一般民法制度中， 第 5 頁 共 5 頁 例如限制行為能力和無行為能力人因為意志和識別能力欠缺，使得他們的民事權(quán)利不能具體行使而形同虛設(shè)。對此，是否可以借鑒法人擬制的方法，將森林等自然環(huán)境視為公共財產(chǎn)的集合體，由公共受托人不定期代為主張各項權(quán)利。所以，在當(dāng)代日益嚴(yán)峻的環(huán)境問題下，森林、草原、 水、動物等生態(tài)環(huán)境在社會生活中的地位日益突出，能否將其也納入民事權(quán)利主體的范圍，的確值得我們深思。自然人、法人、非法人團體之所以具有民事權(quán)利主體資格，既不是天賦的，也不是與生俱來的，而是法律賦予的，歸根結(jié)底是由一定社會的生產(chǎn)方式?jīng)Q定的，取決于其在社會生活中的地位與作用。 馬克思主義法學(xué)者認(rèn)為。另一方面就民事行為能力上來說 ，盡管其不具有意思表示能力和承擔(dān)義務(wù)、責(zé)任的行為能力，但也不能絕對地說沒有民事行為能力就不能成為民事主體。但作進(jìn)一步的分析，一方面就權(quán)利能力上說，既然公司、企業(yè)乃 第 4 頁 共 5 頁 至合伙
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1