【正文】 施工組織設(shè)計(jì)、專項(xiàng)方案審查 審查流于形式，方案沒有針對(duì)性和指導(dǎo)施工的實(shí)際意義 其他工程資料 ①?zèng)]有有效監(jiān)督承包單位發(fā)放建筑工人工資； ②水電相關(guān)的資料，如材料報(bào)審、相關(guān)使用功能性檢測(cè)、隱蔽驗(yàn)收及檢驗(yàn)批驗(yàn)收資料一直不能與實(shí)際的工程進(jìn)度同步； ③材料報(bào)審表中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)如下邏輯性的錯(cuò)誤：同意進(jìn)場(chǎng)的日期在質(zhì)量證明文件或合格證上日期的前面；投入使用的日期在復(fù)驗(yàn)報(bào)告合格日期的前面，資料存在弄虛作假的嫌疑；④對(duì)設(shè)計(jì)變更不重視，在檢查中多次提出設(shè)計(jì)變更上需注明“一般變更”或“重大變更”，文件上簽名蓋章需齊全（設(shè)計(jì)單位出圖章、注冊(cè)結(jié)構(gòu)師或建筑師的簽章、注冊(cè)監(jiān)理工程師的簽章），但時(shí)至現(xiàn)在，該問題依然沒有得到改善； 三、內(nèi)業(yè)資料 問題 ⑤項(xiàng)目特種作業(yè)人員未能根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的人員變動(dòng)及時(shí)報(bào)審，注：特種作業(yè)人員報(bào)審并非一次性報(bào)審文件，有人員變更或新進(jìn)特種作業(yè)工種均需重新報(bào)審； 。 5. 經(jīng)專家審查的方案，審查意見未重視。 2. 高度超過 8米的 高大支模未申報(bào) ：為什么專監(jiān)天天在工地發(fā)現(xiàn)不了？還是發(fā)現(xiàn)了協(xié)助施工單位共同隱瞞？總監(jiān)在現(xiàn)場(chǎng)也發(fā)現(xiàn)不了？總工室巡查也未發(fā)現(xiàn)！若真發(fā)生模板坍塌事故， 你們是要坐牢的 ！ 3. 模板支撐體系存在的安全隱患較多，特別是門式鋼管支撐 ， 掃地桿、縱橫向水平加固桿，頂托等。 4. 砌塊砂漿飽滿度基本未檢查 ；試問一下總監(jiān)和專監(jiān)，為什么？？？ 5. 鋼筋移位問題 。旁站的過程都正常，為啥還會(huì)有這些問題？請(qǐng)監(jiān)理員回去都想一下！ 2. 拉結(jié)筋、構(gòu)造柱的問題：三個(gè)工地均存在基本相同的問題： 同一面墻體不在同一個(gè)標(biāo)高， 構(gòu)造柱鋼筋的設(shè)置不規(guī)范，與墻體聯(lián)結(jié)的鋼筋尺寸不足等 。 形成原因是：模板質(zhì)量控制不嚴(yán)，漏漿、脹模、支護(hù)不牢固；混凝土振搗有漏振，樓梯間或有高差的部位方法不當(dāng)?shù)?。按圖 集（ 11G1012）AT型（P20）或 BT型（ P22）樓梯的要求，均不能 滿 足 電 梯井 墻 體 預(yù) 埋件因 剛 度不足， 嚴(yán) 重 變 形 四季花城高 層 1棟 七、 現(xiàn)場(chǎng)安全檢查情況 1） 25樓天井架體每層未與結(jié)構(gòu)頂緊，天井立桿與模板立柱相連 （無圖） ； 2） 3樓 PE線接線錯(cuò)誤 （無圖） ； 3） 3樓腳手架未按方案搭搭設(shè)，缺二層回頂 （無圖） ； 4） 據(jù)現(xiàn)場(chǎng)人員介紹，鋁模施工后， 12小時(shí)就拆模，存在較大的安全隱患 ， 要求項(xiàng)目監(jiān)理部按如下處理： ① 拆模時(shí)間嚴(yán)格按專項(xiàng)施工方案的要求控制； ② 鋁模是新材料和新工藝，要求施工單位提供已組織專家評(píng)審的評(píng)審報(bào)告，沒有評(píng)審報(bào)告應(yīng)盡快組織專家評(píng)審。 四季花城 編號(hào) 位置 數(shù)據(jù)1 數(shù)據(jù)2 數(shù)據(jù)3 數(shù)據(jù)4 數(shù)據(jù)5 數(shù)據(jù)6 數(shù)據(jù)7 數(shù)據(jù)8 數(shù)據(jù)9 數(shù)據(jù)10 平均回彈值 平均回彈值修正值 砼強(qiáng)度換算值 設(shè)計(jì)值 結(jié)論 1 剪力墻 26 26 27 26 35 25 25 25 27 27 C20.3 C30 不符合要求 2 剪力墻 27 24 27 25 24 23 27 25 26 26 C19.5 3 二層梁 30 28 28 30 30 26 27 33 27 27 C23.4 四季花城 25棟 與砌體相 連處 未放置拉 結(jié) 筋 四季花城 25棟 同一 墻 體拉 結(jié) 筋不在同一水平 線 上 ，砌體拉 結(jié) 筋植筋位置不正確 ：同一墻 體，不在同一水平面上； 間 距不統(tǒng) 一，有的 630㎜，有的 660㎜， 誤 差超 過規(guī) 范允 許 的范 圍 間 距 為 660mm 間 距 為 630mm 拉 結(jié) 筋 長(zhǎng)度 對(duì) 比 構(gòu)造柱拉 結(jié) 筋 設(shè) 置不符合 規(guī) 范要求，抽 查 了一 處 ，一個(gè)伸入 墻 體的長(zhǎng) 度不足 1000㎜， 還過橋 式安放 。具體數(shù)據(jù)如下表： 發(fā)現(xiàn) 的 質(zhì)量問題 ，詳見下圖 ： 編號(hào) 位置 數(shù)據(jù)1 數(shù)據(jù)2 數(shù)據(jù)3 數(shù)據(jù)4 數(shù)據(jù)5 數(shù)據(jù)6 數(shù)據(jù)7 數(shù)據(jù)8 數(shù)據(jù)9 數(shù)據(jù)10 平均回彈值 平均回彈值修正值 砼強(qiáng)度換算值 設(shè)計(jì)值 結(jié)論 1 剪力墻 31 33 34 36 32 33 33 29 33 34 C30.3 C30 符合要求 備注： 測(cè)量均值為去除最低點(diǎn)和最高點(diǎn)后的平均值。 四季花城 ②現(xiàn)場(chǎng)采用混凝土回彈儀對(duì) 19號(hào)樓剪力墻進(jìn)行混凝土強(qiáng)度測(cè)量。 五、 安全手冊(cè)填寫檢查情況 同質(zhì)量手冊(cè) 四季花城 六、 現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量檢查情況 混凝土強(qiáng)度測(cè)量數(shù)據(jù) ①現(xiàn)場(chǎng)采用混凝土回彈儀對(duì) 25號(hào)樓柱和梁進(jìn)行混凝土強(qiáng)度測(cè)量。 四、 質(zhì)量手冊(cè)檢查情況 填寫態(tài)度好，寫的內(nèi)容較多，但準(zhǔn)確性較差。施工用電未注明電纜規(guī)格、型號(hào)等主要技術(shù)參數(shù)。 《施工現(xiàn)場(chǎng)臨時(shí)設(shè)施方案》檢查的問題 ： 1）布置圖的比例過大，從打印的圖中看不清楚是如何布置的。內(nèi)容沒有針對(duì)性，編制了較多的與旁站無關(guān)的內(nèi)容，實(shí)際需要旁站點(diǎn)的內(nèi)容不詳；沒有明確的旁站點(diǎn)。