【正文】 、國家安全利益與國家競爭優(yōu)勢的關(guān)系 （ 1） 國家經(jīng)濟競爭優(yōu)勢鉆石模型 （ 2） 國家政治競爭優(yōu)勢鉆石模型 （ 3） 國家軍事競爭優(yōu)勢鉆石模型 （ 4） 國家文化競爭優(yōu)勢鉆石模型 （ 5） 國家外交競爭優(yōu)勢鉆石模型 、日本基于經(jīng)濟安全的國家經(jīng)濟競爭優(yōu)勢比較研究 本講作業(yè)題： 你認為國家競爭優(yōu)勢理論最主要的缺陷是什么？應(yīng)該怎樣改進和完善該理論？ 。國家安全利益沒有保障的國家競爭優(yōu)勢是沒有意義的！因此應(yīng)該在國家安全利益的基礎(chǔ)之上研究國家競爭優(yōu)勢問題，而這正是被已有研究忽視的地方。而在迄今為止的現(xiàn)實世界中，局部地區(qū)的沖突甚至戰(zhàn)爭時有發(fā)生，在國際舞臺上，并沒有出現(xiàn)國家之間事實上的真正平等，很多國家在很多時候，不得不更多地考慮來自國外的對本國經(jīng)濟、政治、軍事、外交、文化等方面的沖擊！當(dāng)今世界，競爭關(guān)系仍然是國家與國家之間關(guān)系的主基調(diào)，而且未來的國家與國家之間真正的、平等的合作也仍然是建立在充分競爭的基礎(chǔ)之上的。 小結(jié)： 鉆石模型及其拓展的主要研究框架 在波特看來，一個國家在產(chǎn)業(yè)競爭力水平上具有競爭優(yōu)勢，也就使其具有了國家競爭優(yōu)勢（筆者稱其為“波特的國家競爭優(yōu)勢”）。對于發(fā)展中國家來說 , 應(yīng)根據(jù)其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)所處的市場競爭環(huán)境來培育和提升其產(chǎn)業(yè)國際競爭力。 “九要素模型”的不足之處 : 第一 ,“ 九要素模型”沒有考慮產(chǎn)業(yè)的市場競爭結(jié)構(gòu)。他把政治家和政府官員作為政府形象的代表 , 認為有魄力的政治家和廉潔的政府官員能夠保證國家政策的有效實施 ,并能在相當(dāng)程度上為提升該國的產(chǎn)業(yè)國際競爭力提供必要的保障。兩模型的對比關(guān)系如下 : 因素 類別模型 內(nèi)部因素 外部因素 物的要素 人的要素 九要素 模型 資源 稟賦、 商業(yè) 環(huán)境 相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè) 國內(nèi)需求 工人、 企業(yè)家、 專業(yè)經(jīng)理、 工程師 政治家、 政府官員 機會 鉆石 模型 要素 條件 相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè) 需求條件 企業(yè)戰(zhàn)略、 結(jié)構(gòu)及競爭 政府 機會 第二 , 在 “ 九要素模型 ” 中 , Cho強調(diào)了不同種類的人的要素在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不同階段所起的作用是不同的。所有這些因素相互影響、相互促進 , 共同構(gòu)成了一個決定發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)競爭力的動態(tài)模型。 而這些不同種類的人的要素和物的要素構(gòu)成了影響一國產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)部因素。 （ 2）“人力”要素。 根據(jù)喬的“九要素模型”，國際競爭力的決定因素可分為兩大類： （ 1）“物質(zhì)”要素。然而韓國經(jīng)濟的劣勢在于缺乏資本、技術(shù)和足夠強大的國內(nèi)市場等“物質(zhì)”要素，這就要求政府和企業(yè)從國外引進資本和技術(shù)，去開拓國外市場，去創(chuàng)造影響經(jīng)濟增長的資源要素和其他方面的要素，即由“人力要素”去有意識地創(chuàng)造“物質(zhì)要素”。他認為，韓國人口可以劃分為四種類型： ① 工人； ② 政治家和官僚，他們制定和實施經(jīng)濟發(fā)展計劃； ③ 企業(yè)家，他們能夠做出正確的投資決策； ④ 職業(yè)經(jīng)理人和工程師，他們負責(zé)生產(chǎn)運作和開發(fā)新技術(shù)。 （三）九要素模型 （ The NineFactor Model） 波特的“鉆石模型”很好地揭示了發(fā)達國家經(jīng)濟的國際競爭力來源，然而對于欠發(fā)達國家或發(fā)展中國家而言，他們現(xiàn)實經(jīng)濟并不必然具備與波特“鉆石模型”項稱的國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境，他們不得不依靠自身不斷地去為提高本國國際競爭力創(chuàng)造條件， 20世紀(jì)后半時期，韓國、臺灣經(jīng)濟發(fā)展的實踐就表明了這一點。 第三 ,雙鉆石模型和波特的單鉆石模型相比 ,增加了國際自變量 ,變量主要有人均對外直接投資、人均對內(nèi)直接投資、出口依賴性 (GNP 百分比 )、出口的多元性、良好的空中交通系統(tǒng)、國際信息交流 (人均對外溝通的分鐘數(shù) )和對國外產(chǎn)品的放開程度等。而波特在認為 ,最為有效的全球戰(zhàn)略就是盡可能多地將活動集中于一個國家 ,然后從這樣一個國家為世界提供產(chǎn)品和服務(wù)。在雙鉆石模型中 ,考慮到跨國投資所帶來的東道國競爭力的增強 ,但是波特在對競爭的地理范圍和競爭優(yōu)勢的所在地進行區(qū)分時并沒有考慮到跨國活動。這也表明象韓國和新加坡這樣的小國經(jīng)濟的國際競爭力既受“國內(nèi)鉆石”的影響也受“國際鉆石”的影響，從而驗證了“一般化的雙重鉆石模型”在運用到小國經(jīng)濟中比波特的“鉆石模型”更有解釋力和適用性。 檢驗的結(jié)果表明，如果只考慮“國內(nèi)鉆石”，韓國就比新加坡更具有國際競爭力，但如果綜合考慮“國內(nèi)鉆石”和“國際鉆石”，新加坡就比韓國更具國際競爭力。 Moon等人也以韓國和新加坡為例 , 運用實證的方法對這一模型的有效性進行了檢驗。 此外，圖中的外部的實線鉆石指的是“全球鉆石”，它是指假定一個國家經(jīng)濟完全溶入到全球經(jīng)濟時該國國際競爭力的決定因素，它的大小在可預(yù)期時間內(nèi)是固定不變的。如圖所示，圖中內(nèi)部的實線鉆石代表的就是“國內(nèi)鉆石”，它的大小是由國家大小和該國競爭力（指沒有考慮“跨國經(jīng)營”時的競爭力的情況）決定的。 蒙等人構(gòu)建的新模型中要解決的問題就是如何在波特的“鉆石模型”中引入“跨國經(jīng)營”這一變量進行分析，以便更好地解釋小國經(jīng)濟的國際競爭力。 （二）一般化的雙重鉆石模型 （ The Generalized Double Diamond Model） 格魯曼的“雙重鉆石模型”是在對加拿大經(jīng)濟的分析基礎(chǔ)上構(gòu)建的，它很好地解釋了加拿大和新西蘭等國的國際競爭力的來源，然而，這個模型顯然有其局限性，它不適用于對北美自由貿(mào)易區(qū)外的其他小國經(jīng)濟的分析。 如圖所示，“雙重鉆石模型”是“加拿大鉆石”與“美國鉆石”的聯(lián)合體。 鑒于此，要分析加拿大的國際競爭力就不能僅僅局限于單一的“母國鉆石”模型，而要將“跨國經(jīng)營”納入分析。 另一方面 , 那些有著較強競爭優(yōu)勢的美國企業(yè)在加拿大投資，發(fā)展生產(chǎn)， 也為加拿大本國企業(yè)帶來壓力。 《 美加自由貿(mào)易協(xié)定 》 的達成后，這對提高加拿大本國企業(yè)的國際競爭力起著重要作用。然而，魯格曼等人對加拿大的研究表明，單一的“母國鉆石”并不能很好地解釋加拿大企業(yè)的競爭優(yōu)勢的來源，這是因為加拿大是小國經(jīng)濟，它的國內(nèi)市場容量和經(jīng)濟規(guī)模還不及美國的十分之一，如此小的經(jīng)濟規(guī)模和市場容量難以支持許多制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代工業(yè)規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展的要求，這也就限制了加拿大本國企業(yè)競爭優(yōu)勢的建立。 喬以韓國威力構(gòu)建了“九要素模型”，使其在欠發(fā)達國家和發(fā)展中國家更具解釋力。Cruz ）等人以加拿大為研究對象，將波特的“鉆石模型”拓展為適合加拿大分析的“雙重鉆石模型”。 三、國家競爭優(yōu)勢理論的發(fā)展 針對波特模型的缺陷，國外學(xué)者又進一步拓展了“鉆石模型”。 波特的國家競爭優(yōu)勢理論對于解釋諸如美國、日本、德國和英國等發(fā)達國家的國際競爭力來源有很強的說服力，這些國家自身具有良好的國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境，具備波特模型中的各種因素，國內(nèi)企業(yè)可以依托“母國基地”建立起競爭優(yōu)勢。 ，波特的國家競爭優(yōu)勢主要指產(chǎn)業(yè)競爭力過于狹隘，不利于發(fā)展中國家確立培植自己國家競爭優(yōu)勢的正確方向，容易使發(fā)展中國家陷入“波特式國家競爭優(yōu)勢陷阱”。其實質(zhì)是直接將“產(chǎn)業(yè)競爭力”上升為了“國家競爭優(yōu)勢”。因此，國家競爭優(yōu)勢理論實際上就是研究這四組因素的性質(zhì)及其相互作用的理論。這四組因素的每一組都可單獨發(fā)生作用，但又同時對其他因素產(chǎn)生。國家競爭優(yōu)勢理論提出：一國興衰的根本在于能否在國際競爭中贏得優(yōu)勢，而取得國家競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵在于國家是否有合適的創(chuàng)新機制和充分的創(chuàng)新能力。 、精準(zhǔn)的國家競爭優(yōu)勢的定義。其實 ,在產(chǎn)業(yè)的不同發(fā)展階段 , 由于產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)、市場需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭的激烈程度存在很大差異 , 因此 , 決定產(chǎn)業(yè)競爭力的關(guān)鍵因素也是不同的。由于發(fā)展中國家在技術(shù)、人才和資本等方面處于比較劣勢 , 因此 , 對于尚處于起步或成長階段的產(chǎn)業(yè)來說 , 政府給予政策上和資金上的必要支持是決定其形成國際產(chǎn)業(yè)競爭力的一個非常重要的因素。他認為 , 政府不可能通過政策扶持來創(chuàng)建有競爭力的產(chǎn)業(yè) , 而只能通過為其創(chuàng)造能夠獲取競爭優(yōu)勢的環(huán)境來推動產(chǎn)業(yè)升級 , 以提高產(chǎn)業(yè)競爭力。如果發(fā)展中國家將苛刻的、高級的市場需求用法律形式確定下來 , 則在國際競爭中 , 發(fā)展中國家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)將難以和發(fā)達國家的企業(yè)競爭 , 并將最終喪失其國際競爭力。他認為 , 市場需求越苛刻、越高級 , 產(chǎn)業(yè)的競爭力就越強。所以 , 一味地強調(diào)高級要素對一國的產(chǎn)業(yè)競爭力的貢獻是不符合發(fā)展中國家的實際的。雖然要素稟賦只為一國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了比較優(yōu)勢 , 但產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究是在承認各國各產(chǎn)業(yè)間存在比較優(yōu)勢的前提下進行的。 第一 , 在“鉆石模型”中 , 波特將生產(chǎn)要素區(qū)分為基本要素和高級要素 , 并且認為一國的基本要素豐富不但不能提高甚至?xí)档驮搰膰H競爭力 , 所以 , 要大力開發(fā)高級要素。 波特在研究企業(yè)競爭環(huán)境時，僅僅從企業(yè)所處的行業(yè)角度來分析企業(yè)所面臨的環(huán)境因素，而忽視了其他一些外部因素的影響，如一個國家或地區(qū)的政治制度、體制、方針政策、法律法規(guī)都會制約影響著企業(yè)的行為；一國宏觀經(jīng)濟環(huán)境因素如國民生產(chǎn)總值、利率、貨幣供應(yīng)量、居民實際收入、經(jīng)濟周期階段等因素的變化將會給企業(yè)造成市場機會或威脅，深入研究一國經(jīng)濟環(huán)境變化可以幫助企業(yè)尋找更佳的發(fā)展機會和空間；最后，一定時期整個社會的道德風(fēng)尚、文化傳統(tǒng)、價值觀念、社會結(jié)構(gòu)等都潛移默化地長期影響著消費者態(tài)度、偏好以至生產(chǎn)。而競爭優(yōu)勢理論對這點的忽視顯然構(gòu)成了它的一個缺陷。 國際范圍內(nèi)的資本流動仍然受到諸多限制，一些窮國自身的積累能力也有限，尤其對一些發(fā)展中國家來說，技術(shù)落后和管理經(jīng)驗不足的情況更嚴(yán)重。因此，競爭并不必然導(dǎo)致行業(yè)生產(chǎn)率的提高。從整體的角度看，這種可能重復(fù)的投入會造成資源的浪費，有損于整個社會的福利。 合作，以促進技術(shù)開發(fā)和人員培訓(xùn)。 這種壟斷妨礙了行業(yè)中的競爭，影響了該行業(yè)中生產(chǎn)率的進一步提高和行業(yè)的升級換代，因此政府應(yīng)當(dāng)予以干預(yù)。如果政府對這類行業(yè)的集中進行過多干預(yù)和限制，其結(jié)果就會造成經(jīng)濟效率和社會福利的損失，況且，達不到最優(yōu)規(guī)模的企業(yè)同國外企業(yè)相爭，在生產(chǎn)成本上處于劣勢，也難以獲得競爭優(yōu)勢。在一些行業(yè)中，存在規(guī)模收益遞增的生產(chǎn)函數(shù)。即一個國家、地區(qū)或企業(yè) ,無論它處于何種“競爭階段” ,具有什么樣的競爭優(yōu)勢 ,都可以依照波特的理論 ,通過“鉆石因素”的改進 ,進一步維持自己的“國際比較優(yōu)勢”或進一步創(chuàng)造“國際競爭優(yōu)勢” ,實現(xiàn)國際競爭階段的轉(zhuǎn)換 ,這樣 ,參與國際貿(mào)易的國家和地區(qū)就可以運用競爭發(fā)展階段理論來確定自己的發(fā)展目標(biāo)和前景。 階段 國際競爭的發(fā)展階段 ,這在國際貿(mào)易理論的研究上是首創(chuàng)的。在全球化時代 ,國家的作用實際是加強而不是削弱了。通過政府本身購買等對需求狀況和相關(guān)行業(yè)與支持行業(yè)施加影響 。 例如 ,通過教育、投資、工業(yè)的津貼、補助等影響生產(chǎn)因素狀況 。而波特認為國家在確定本國具有競爭潛力的行業(yè)和促進這些行業(yè)取得競爭優(yōu)勢上能夠發(fā)揮積極作用。但波特認為國內(nèi)的決定因素絕大部分是在國家的支持和影響下實現(xiàn)的，因此，在全球化時代，國家的作用不是削弱了而是加強了。但國家競爭優(yōu)勢理論明確提出了國內(nèi)需求同國家競爭優(yōu)勢之間的因果關(guān)系，彌補了傳統(tǒng)貿(mào)易理論對需求的忽略。波特從動態(tài)的競爭優(yōu)勢角度比較圓滿地解決了這一問題： 日本和韓國這類國家的競爭優(yōu)勢來自不