市場競爭法講義(參考版)
2025-01-21 00:50本頁面
【正文】 ：電力、煤氣、鐵路業(yè)、水。? 日本的反壟斷立法有一定的階段性，并受到產(chǎn)業(yè)政策的影響?，F(xiàn)代國家的反壟斷法的基本規(guī)則大都與美國反壟斷法有著這樣或那樣的淵源關(guān)系。（ 二）反壟斷的沿革? 國家對于壟斷和由其產(chǎn)生的限制競爭行為的禁止和限制，起源較早，但現(xiàn)代意義上的反壟斷立法則產(chǎn)生于 19世紀(jì)末的壟斷資本主義時期。? 二、反壟斷法及其性質(zhì)和地位? （一）反壟斷法的概念? 反壟斷法是調(diào)整國家反對壟斷和限制競爭行為過程中發(fā)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。? 1978年聯(lián)合商標(biāo)公司案? 聯(lián)合商標(biāo)公司（ United Brands Company，UBC）在歐盟的香蕉市場中占 40％的市場份額，但它認為應(yīng)該在水果市場中來確認其市場份額，因為香蕉和其他水果之間是可替代的，因而其在水果市場中的份額是微不足道的。法院認為，該公司的壟斷力量來自公司的原始構(gòu)成、產(chǎn)品服務(wù)的優(yōu)勢及租賃制度，而后者構(gòu)成非法。 1945年美國鋁公司案 漢德法官認為 ALCOA的 90％的市場份額就足以初步認定構(gòu)成壟斷，因為被告無法證明該壟斷地位來自產(chǎn)品、技術(shù)的優(yōu)勢，因此判決拆分 ALCOA。 ? 有前款第二項、第三項規(guī)定的情形，其中有的經(jīng)營者市場份額不足十分之一的，不應(yīng)當(dāng)推定該經(jīng)營者具有市場支配地位。? 我國《反壟斷法》規(guī)定：? 第十八條 認定經(jīng)營者具有市場支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列因素： ? （一）該經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額，以及相關(guān)市場的競爭狀況； ? （二）該經(jīng)營者控制銷售市場或者原材料采購市場的能力； ? （三）該經(jīng)營者的財力和技術(shù)條件； ? （四）其他經(jīng)營者對該經(jīng)營者在交易上的依賴程度； ? （五）其他經(jīng)營者進入相關(guān)市場的難易程度； ? （六）與認定該經(jīng)營者市場支配地位有關(guān)的其他因素。? （ 2）如果企業(yè)在制定價格和銷售策略等方面可以不受競爭對手的影響，則該企業(yè)就被認為具有經(jīng)濟優(yōu)勢地位。? （市場支配）地位? 是指企業(yè)通過其市場力量的優(yōu)勢地位，限制競爭者進入市場或者以其他方式不適當(dāng)?shù)叵拗聘偁帯＃ㄉ綎|彩電案）? （ 2）附不當(dāng)約束條件交易。? （ 2）限制生產(chǎn)、銷售、技術(shù)發(fā)展或投資? （ 3）瓜分市場? （ 4）聯(lián)合抵制交易? （ 5）歧視第三方競爭者或進行集體抵制以排除第三方競爭者進入市場。 ? 縱向限制 處于不同流通環(huán)節(jié)的企業(yè)之間的壟斷。（三）壟斷的形式? ? 是指企業(yè)間通過合謀性協(xié)議，安排或者協(xié)同行動，相互約束各自的經(jīng)濟活動，違反公共利益，在一定的交易領(lǐng)域內(nèi)限制或妨礙競爭。? 合法壟斷的范圍主要存在特定的經(jīng)濟部門、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域以及對外貿(mào)易領(lǐng)域等。? 法性：指某種行 為 或狀 態(tài)違 背法律條文的明確 規(guī) 定。（二）壟斷的利弊使社會供需失衡發(fā)生經(jīng)濟危機 使市場機制不能充分調(diào)節(jié)經(jīng)濟 剝奪了中小經(jīng)營者進入市場的機會。? 3． 托拉斯 （英文 trust)? 生產(chǎn)同類商品或在生產(chǎn)上有密切聯(lián)系的企業(yè)，為了獲取高額利潤，從生產(chǎn)到銷售全面合并，構(gòu)成壟斷組織。 （法學(xué)）? （一）壟斷結(jié)構(gòu)狀態(tài)? 1． 卡特爾 （ cartel）? 兩個或兩個以上的競爭企業(yè)，為了固定商品的價格，減少商品的產(chǎn)量，而實施的聯(lián)合行為。? ? ? ? ? ，不構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的行為是（ ）? ? ? ，但未經(jīng)權(quán)利人允許而使用? 取的商業(yè)秘密 第三節(jié) 反壟斷法? 一、壟斷和壟斷形式? 壟斷是少數(shù)企業(yè)憑借其雄厚的經(jīng)濟實力，對生產(chǎn)和市場進行控制，并在一定的市場領(lǐng)域內(nèi)實質(zhì)上限制競爭的一種市場狀態(tài) 。 “ 仝聚德 ” 烤鴨的價格僅為 “ 全聚德 ”的 1／ 3。債權(quán)人多次要求清償債務(wù)，并聲明再不清償債務(wù)將向人民法院申請宣告讀國有企業(yè)破產(chǎn)。 ）。 ）A．甲侵犯了乙的名譽權(quán)B．甲的行為因未通過宣傳媒體詆毀乙的商業(yè)信譽，不構(gòu)成詆毀商業(yè)信譽C．甲侵犯了乙的榮譽權(quán)D．甲的行為屬于侵犯乙的商業(yè)信譽的不正當(dāng)行為? 《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭的行為有（ ” 下列有關(guān)該行為的表述哪些是正確的（ 所售數(shù)碼相機的成本為價款的 65％。案例分析? ，在廣告牌上寫明： “ 凡在本商場購買索尼數(shù)碼相機的，返還價款的 10％，凡是介紹他人購買的，付給介紹者價款 2％的傭金。不正當(dāng)競爭行為的刑事責(zé)任。? 侵權(quán)的民事責(zé)任形式主要有：停止侵權(quán)、賠禮道歉、恢復(fù)原狀、賠償損失等。? 國家鼓勵、支持和保護一切組織和個人對不正當(dāng)競爭行為進行社會監(jiān)督。? 湖北 “ 金龍泉 ” 啤酒案三、對不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查? （ 一）監(jiān)督檢查的含義和種類? 根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，對不正當(dāng)競爭行為行使監(jiān)督檢查權(quán)的機關(guān)主要有：（ 1）縣級以上工商行政管理機關(guān)。? （ 4）招標(biāo)者預(yù)先內(nèi)定中標(biāo)者，在確定中標(biāo)者時以此決定取舍 。? （ 2）招標(biāo)者向投標(biāo)者泄露標(biāo)底 。? 廣義上的招標(biāo)包括招標(biāo)、投標(biāo)、評標(biāo)、開標(biāo)和中標(biāo)全部過程。投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競爭對手的公平競爭。? 、附加? （ 1）搭售其他技術(shù)或產(chǎn)品? （ 2）限制對方從其他渠道引進技術(shù)? （ 3）產(chǎn)量和價格的限制? （ 4）銷售區(qū)域和數(shù)量限制? 某些限制的合理性? （九）商業(yè)詆毀行為? “ 經(jīng)營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。 ”? ? 搭售是指經(jīng)營者利用其在經(jīng)濟和技術(shù)等方面的優(yōu)勢地位，在銷售某種商品時強迫交易相對人購買其不需要、不愿購買的商品，或者接受其他不合理的條件。? （ 2）其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者指依照專門法律設(shè)立或從事經(jīng)營的、在市場上具有獨占地位的、以營利為目的的法人或其他經(jīng)濟組織。請判斷商店甲下列哪些做法不違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》？? A．其他銷售者以每公斤 18元的價格出售，而商店甲則以每公斤 15元的價格出售B．其他銷售者在商店甲的排擠下，被迫把每公斤以 15元的價格收購的皮皮蝦以每公斤 15元的價格出售，結(jié)果沒能獲利，而
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1