【正文】 2023/2/16 23:59:3623:59:3616 February 2023? 1一個(gè)人即使已登上頂峰，也仍要自強(qiáng)不息。 16 二月 202311:59:36 下午 23:59:36二月 21? 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過于提升自我。勝人者有力，自勝者強(qiáng)。 二月 2123:59:3623:59Feb2116Feb21? 1越是無能的人，越喜歡挑剔別人的錯(cuò)兒。 二月 21二月 21Tuesday, February 16, 2023? 閱讀一切好書如同和過去最杰出的人談話。 2023/2/16 23:59:3623:59:3616 February 2023? 1空山新雨后，天氣晚來秋。 。 二月 21二月 2123:59:3623:59:36February 16, 2023? 1意志堅(jiān)強(qiáng)的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 二月 2123:59:3623:59Feb2116Feb21? 1世間成事，不求其絕對(duì)圓滿，留一份不足，可得無限完美。 二月 21二月 21Tuesday, February 16, 2023? 很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒有。 2023/2/16 23:59:3623:59:3616 February 2023? 1做前，能夠環(huán)視四周；做時(shí)，你只能或者最好沿著以腳為起點(diǎn)的射線向前。 。 二月 21二月 2123:59:3623:59:36February 16, 2023? 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國(guó)見青山。 二月 2123:59:3623:59Feb2116Feb21? 1故人江海別，幾度隔山川。 二月 21二月 21Tuesday, February 16, 2023? 雨中黃葉樹，燈下白頭人。 網(wǎng)路誹謗問題網(wǎng)路誹謗問題案例事實(shí) 2遠(yuǎn)距學(xué)習(xí)公司 Metropolitan International Schools對(duì) Google英國(guó)分公司及美國(guó)母公司提出告訴，指控在「數(shù)位趨勢(shì) 」 (Digital Trends)網(wǎng)路論壇上的一篇貼文說該公司某課程是「騙局」，涉及誹謗，而 Google必須負(fù)連帶責(zé)任，因?yàn)槟瞧搲恼碌囊恍《纬霈F(xiàn)在Google搜尋結(jié)果上。Google回應(yīng)：Google Books代表說，隱私政策的內(nèi)容尚未定案。 Google也應(yīng)向讀者說明哪些資料會(huì)被收集、留存，及相關(guān)資料被揭露的原因。網(wǎng)路隱私權(quán)問題網(wǎng)路隱私權(quán)問題民權(quán)團(tuán)體訴求：民權(quán)團(tuán)體特別呼籲 Google承諾，只在執(zhí)法單位依法出示法院傳票後，才能提供使用者資料、若有此類狀況必須知會(huì)讀者、允許讀者匿名搜尋和瀏覽、提供讀者方法，控制其購(gòu)買記錄和資料，防止他人窺探其活動(dòng)。美國(guó)作家協(xié)會(huì) (Authors Guild)與美國(guó)出版商協(xié)會(huì)(AAP)宣布，已和 Google達(dá)成和解協(xié)議， Google將支付作家與出版商 ，和解 Google Book Search服務(wù)被控侵害著作權(quán)的官司。搜尋引擎之著作權(quán)問題搜索引擎之著作權(quán)問題案例事實(shí) 32023年， Google開始掃瞄圖書館藏書的同時(shí)，他們自認(rèn)也有權(quán)根據(jù)合理使用原則，掃瞄有著作權(quán)書籍的完整內(nèi)容，只要其搜尋結(jié)果僅顯示內(nèi)容的一小部分。於是， Field就對(duì) Google提起訴訟，主張 Google的「頁(yè)庫(kù)存檔 (Cache)」作法，侵害他的著作權(quán)。惟業(yè)者仍須依照民法第 91條規(guī)定負(fù)賠償責(zé)任。標(biāo)錯(cuò)價(jià)法理分析網(wǎng)路下單，契約何時(shí)成立：　網(wǎng)路下單為要約（契約生效），或只是要約誘引（待業(yè)者同意，契約才生效，之前訂單可取消），專家各有不同看法。HOLA表示，千元禮券標(biāo)價(jià) 0元並非錯(cuò)標(biāo)，而是「贈(zèng)品禮券」，所以 0元。易遊網(wǎng)已宣布將依照消費(fèi)者的「出價(jià)」，提供產(chǎn)品！ 標(biāo)錯(cuò)價(jià)案例事實(shí) 6知名家具連鎖店「特力和樂」 HOLA，網(wǎng)路上千元禮券竟然只賣「 0元」，引起網(wǎng)友漏夜下標(biāo)，等到 HOLA人員發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤並緊急下架，交易數(shù)量竟已高達(dá)六十四億張，總金額高達(dá) 兆，交易金額十分驚人。 」 消保法第 36條：「直轄市或縣 (市 ) 政府對(duì)於企業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供之商品或服務(wù)，經(jīng)第三十三條 之調(diào)查，認(rèn)為確有損害消費(fèi)者生命、身體、健康或財(cái)產(chǎn)，或確有損害之虞者，應(yīng)命其限期改善、回收或銷燬，必要時(shí)並得命企業(yè)經(jīng)營(yíng)者立即停止該 商品之設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、製造、加工、輸入、經(jīng)銷或服務(wù)之提供，或採(cǎi)取其他 必要措施。否則市政府將對(duì)戴爾連續(xù)處罰，並且不排除要求戴爾停止網(wǎng)路販?zhǔn)鄯?wù)。標(biāo)錯(cuò)價(jià)臺(tái)北市政府將依消保法第 58條規(guī)定，處分戴爾新臺(tái)幣 100萬元罰鍰。 標(biāo)錯(cuò)價(jià)案例事實(shí) 32023年 6月 25日晚間 10點(diǎn)左右，一名網(wǎng)友將 Dell官網(wǎng)17吋液晶營(yíng)幕只要 999元的消息貼上討論區(qū)，消息在短短一小時(shí)間傳遍各大討論區(qū)以及 BBS，造成搶購(gòu)熱潮，戴爾公司 6月 25日晚上 11時(shí)至 26日上午 7時(shí)止，網(wǎng)路發(fā)生標(biāo)錯(cuò)價(jià)格事件，全案共計(jì) ，累計(jì) ，總計(jì)被訂購(gòu) 13萬 9000多臺(tái)液晶螢?zāi)坏犬a(chǎn)品，業(yè)者估計(jì)價(jià)差損失高達(dá)新臺(tái)幣數(shù)億元。案例事實(shí) 2PCHome發(fā)生的烏龍則是將冬蟲夏草蜆精錯(cuò)標(biāo)成 2元一組，在網(wǎng)友相互走告之下，短短兩個(gè)小時(shí)竟被訂下了 1800多組，而 PCHome卻以：「手工機(jī)制難免有誤，網(wǎng)友不能有 『 趁人之危 』 的習(xí)慣。，系爭(zhēng)產(chǎn)品有可能侵害系爭(zhēng)專利之情形下，仍未預(yù)見或避免損害之發(fā)生而逕為販?zhǔn)壑袨?，是被告等?yīng)無故意或過失不法侵害原告 系爭(zhēng)專利權(quán)之行為。 PC home已在商品線上訂購(gòu)合作契約書第 14條第 2項(xiàng)明定商家應(yīng)擔(dān)保所售商品或文宣、廣告等均未違反第三人之權(quán) 益 ，且於商店街租用合約書第 9條第 2項(xiàng)亦有相似之規(guī)定，況PChome公司在收到丙公司之主張權(quán)利信函後，隨即通知甲公司及乙公司等，並將系爭(zhēng)產(chǎn)品自網(wǎng)站中移除，在此網(wǎng)路商家眾多，商品更是琳瑯滿目 之情形下，應(yīng)可認(rèn) PChome公司 已盡其避免專利侵權(quán)之 一般注意義務(wù)。資料來源： 華翼網(wǎng)新聞中心 比利時(shí)新聞販?zhǔn)鄯旅捌肺覈?guó)法院判決臺(tái)北地方法院 97年度智字第 69號(hào)甲公司及乙公司於 PCHome線上購(gòu)物平臺(tái)販賣之「頭戴式燈光放大鏡」，侵害丙公司之專利，丙除對(duì)甲乙提告之外，亦對(duì)PCHome提告。Oreal雙方應(yīng)攜手合作，共同制定打擊侵權(quán)行為的策略，以防制仿冒商品繼續(xù)透過網(wǎng)路販?zhǔn)哿魍?。販?zhǔn)鄯旅捌?023年 5月法國(guó)及英國(guó)法院亦接連判決 eBay勝訴。歐萊雅方面表示，他們對(duì)於布魯塞爾的判決結(jié)果感到非常驚訝，因?yàn)檫@一判決將 eBay在線上拍賣交易過程當(dāng)中的作用做了最小化處置。Oreal蒙受重大損失，主張 eBay應(yīng)為網(wǎng)路使用者的侵權(quán)行為負(fù)起連帶責(zé)任。Oreal集團(tuán)，於2023年 9月向於英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)及西班牙等五國(guó)的法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，控告全球網(wǎng)拍龍頭 eBay放任網(wǎng)路使用者於 eBay出售仿冒的香水、化妝品及其他 L39。資料來源 :販?zhǔn)鄯旅捌钒咐聦?shí) 4eBay v. L39。販?zhǔn)鄯旅捌钒咐聦?shí) 3eBay v. Hermes2023/6/7法國(guó)知名品牌愛馬仕（ Hermes）在巴黎控訴 eBay讓網(wǎng)友拍賣仿冒手提包，獲得勝訴，巴黎法庭以 eBay未能有效監(jiān)督上網(wǎng)拍賣貨品 為由，判決eBay與 2023年 eBay法國(guó)網(wǎng)站拍賣兩個(gè)仿冒手提包的網(wǎng)友，需共同賠償三萬美元給愛馬仕公司，而且eBay必須在網(wǎng)站上刊登三個(gè)月的相關(guān)啟事。此外， eBay也因侵害該集團(tuán)的四款香水品牌公司的授權(quán)網(wǎng)，包含克莉絲汀迪奧、高田賢三、紀(jì)梵希以及嬌蘭，而判賠三百二十五萬歐元以及禁止在其拍賣網(wǎng)站上刊登這四款化妝品與香水廣告。不能只因?yàn)?eBay基於一般的認(rèn)識(shí)而知悉商標(biāo)侵害之情事有可能出現(xiàn)在 ebay的拍賣網(wǎng)站上，就要求 eBay必須負(fù)起侵權(quán)的責(zé)任。 販?zhǔn)鄯旅捌?023/7/28美國(guó)地方法院紐約南區(qū)的法官 Richard J. Sullivan在判決書中表示： 「 Tiffany沒有提供足夠的證據(jù)去證明 eBay需負(fù)擔(dān)仿冒品拍賣所造成的責(zé)任，且當(dāng) eBay知道 Tiffany產(chǎn)品是仿冒品時(shí)也已經(jīng)中止所提供的服務(wù) 。 eBay甚至封鎖那些曾被發(fā)現(xiàn)或被懷疑賣過仿冒品的網(wǎng)拍使用者在 eBay上網(wǎng)拍賣。 販?zhǔn)鄯旅捌積Bay宣稱每年花費(fèi)上千萬的經(jīng)費(fèi)打擊仿冒品。廣告方式－關(guān)鍵字廣告適用商標(biāo)法來製止這種違法網(wǎng)路廣告行為時(shí)，必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：； ” 使消費(fèi)者誤以為行為人提供的商品或服務(wù)與馳名商標(biāo)所有人存在著某種聯(lián)繫 ” 的事實(shí)。從非權(quán)利人方面來說，使用他人商標(biāo)尤其是知名商標(biāo)用作元標(biāo)記，目的正是引起公眾混淆，憑藉知名商標(biāo)的高度影響及元標(biāo)記在實(shí)踐中產(chǎn)生的識(shí)別、聯(lián)繫功能來謀取不正當(dāng)利益。 廣告方式－關(guān)鍵字廣告法理分析從權(quán)利人方面來說，商標(biāo)尤其是知名商標(biāo)的權(quán)利人喜歡將自己的商標(biāo)設(shè)置為關(guān)鍵詞，當(dāng)用戶在網(wǎng)上通過搜索引擎查找其商標(biāo)時(shí)，能及時(shí)便捷地找到。 廣告方式－關(guān)鍵字廣告案例事實(shí) 2美國(guó) 2023/09/05 Geico V. Google聯(lián)邦法官判定，保險(xiǎn)公司 Geico公司可以控告 Google與 Overture銷售跟該公司商標(biāo)有關(guān)的廣告。同時(shí)，只要Le Meridien通知 Google有任何侵犯該公司品牌的相關(guān)連結(jié)，Google都必需在 72小時(shí)之內(nèi)移除，不然也會(huì)課以每天 150歐元罰款。法國(guó)法院判決要求 Google必需立即停止與 Le Meridien商標(biāo)相關(guān)字彙的連結(jié)廣告，否則將課以每天 194美元（ 150歐元）的罰款。法國(guó)的 Nanterre法院最近判決， Google讓連鎖飯店業(yè)者 Le Meridien的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手購(gòu)買「 Le Meridien」關(guān)鍵字搜尋，並在搜尋結(jié)果內(nèi)明顯顯示出來， 此舉侵犯了 Le Meridien的商標(biāo) 。Google與 Overture的主要業(yè)務(wù)就是銷售與關(guān)鍵字搜索結(jié)果相關(guān)的廣告，而許多商業(yè)搜索都與商標(biāo)品牌有關(guān)，至今已出現(xiàn)多起因搜索引擎引起的商標(biāo)權(quán)訴訟。廣告方式－關(guān)鍵字廣告法律問題 侵害商標(biāo)權(quán)隨著業(yè)務(wù)的不斷擴(kuò)展，一些搜索引擎公司為了增加收入，鼓勵(lì)其廣告客戶購(gòu)買更多的關(guān)鍵字，包括其他的知名品牌尤其是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商標(biāo)。刑事責(zé)任： ISP移除或取下後，即無「故意」侵權(quán)意圖，自無刑事責(zé)任可言。90之 4~