freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

商業(yè)秘密的反不正當競爭保護講義(參考版)

2025-01-17 21:20本頁面
  

【正文】 (如 刑事鑒定在民事訴訟中的問題) 感謝聆聽 并請指正 ? Tel: 89082060 ? Email: 演講完畢,謝謝觀看! 。 ? 反向工程行為的基礎是合法的 ? 基于對合法獲得產(chǎn)品的拆卸、獨立分析等行為 反向工程抗辯 ? 主要考慮到律師、醫(yī)生等的職業(yè)特性(外貿(mào)企業(yè)員工) ? 兼顧對商業(yè)秘密的保護和保障員工自由流動,以及維護市場正當?shù)母偁幹刃蛑g的關系 ? 主要考慮是否以原企業(yè)的名義對外開展生產(chǎn)經(jīng)營活動 個人信賴抗辯 商業(yè)秘密糾紛案件中的 刑民交叉的處理 ? 先刑后民還是先民后刑的爭議 觀點一:先民后刑,侵權行為的判定是進行行政處罰和認定刑事犯罪的前提 觀點二:先刑后民,先通過刑事程序解決取證難的問題,再通過民事訴訟解決民事賠償問題 ? 對在先司法審查程序中已認定事實的采納問題 北京塞翁公司案 直接以在先刑事判決認定的內(nèi)容確定了商業(yè)秘密的存在和侵權行為的構成 是否構成商業(yè)秘密及賠償數(shù)額的鑒定:可以參照,如無異議,可以原因,如有異議,應當給與質證機會。 ? 被告?zhèn)魅斯镜纳a(chǎn)技術人員在公司成立之前無一人從事過墨汁的研發(fā)工作,在極短時間內(nèi)就生產(chǎn)出了品質很高且與涉案墨汁配方相同的產(chǎn)品,其生產(chǎn)行為本身欠缺合理性。 合法來源抗辯 ? 針對技術信息 自行開發(fā)研制抗辯(公知信息) 反向工程抗辯 ? 針對經(jīng)營信息(客戶名單) 個人信賴抗辯 合法來源抗辯 一得閣案:(自行研發(fā)抗辯證據(jù)及考量因素) ? 被告提交 了 試驗記錄 :該記錄 的簽字人均為傳人公司股東,試驗本身的真實性無法確認。 侵犯商業(yè)秘密行為 ? 接觸或接觸的可能 ?商業(yè)秘密本身的不公開狀態(tài) , 需要原告舉證被告接觸或可能接觸 ?多通過員工關系或業(yè)務往來關系證明 侵犯商業(yè)秘密行為 萬博盛公司與利盛達公司、徐以韌等侵犯商業(yè)秘密糾紛 ( 2023)二中民初字第 9658號民事判決 客戶名單: ? 被告在原告公司擔任行政主管,專司雇員的招聘、續(xù)聘、離職等工作,有途徑接觸原告的商業(yè)秘密 ? 依據(jù):特定雇傭關系、特定職務 接觸可能性典型案例 ? 抗辯事由 —— 合法來源 侵犯商業(yè)秘密行為 ? 法律依據(jù) ?司法解釋第十二條規(guī)定,通過 自行開發(fā)研制 或者 反向工程 等方式獲得的商業(yè)秘密,不認定為 《 反不正當競爭法 》 第十條第(一)、(二)項規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。 ? 司法鑒定僅能協(xié)助法官解決 技術層面 的問題 , 而不能直接據(jù)此得出法律意義上的結論性意見 。 ? 技術方案的對比 ? 原告請求保護的技術信息與現(xiàn)有技術的關系 ? 依據(jù)當事人申請鑒定 實質性相似典型案例 天地同方公司與同心力公司侵犯商業(yè)秘密糾紛( 2023)高民終字第 209號民事判決 鑒定結論: ? 天地公司主張的技術秘密中,其自制夾具的形狀、結構尺寸屬于非公知技術信息。 審理思路 ?接觸 +實質性相似 合法來源 實質性相似 ?未經(jīng)許可使用或披露的信息與原告主張作為商業(yè)秘密保護的信息在內(nèi)容上相同或者高度近似 接觸 ?被告實際接觸或有接觸的可能性 合法來源: 自行研發(fā) 反向工程 個人信賴 侵犯商業(yè)秘密行為的認定 侵犯商業(yè)秘密行為 ? 實質性相似 ? 信息內(nèi)容與范圍一一對應 ? 不僅包括涉案信息 , 還含有其他信息 ? 借助于司法鑒定等專業(yè)技術手段 京印鈔廠與樊宮保侵犯商業(yè)秘密糾紛案 ( 2023)一中民初字第 4081號民事判決 ? 原告 3719油的發(fā)明目的是解決印品掉墨問題,采用了現(xiàn)有技術中存在的使用 200號汽油這樣的低沸點溶劑的技術方案并對其加以具體和細化;而被告使用的是高沸點溶劑,是為了避免溶劑揮發(fā)而對環(huán)境造成污染。 客戶名單類案件的特殊問題 海淀長地公司與新亞海普公司侵犯商業(yè)秘密糾紛( 2023)一中知初字第 252號民事判決 ? 兩個客戶名稱 復盛邦聯(lián)公司與康永彬等侵犯商業(yè)秘密糾紛 ( 2023)石民初字第 4323號民事判決 ? 依據(jù)一份銷售合同,主張 北醫(yī)三院為其客戶名單、空壓機銷售價格為其經(jīng)營信息 客戶名單典型案例 侵犯商業(yè)秘密行為 ? 《 反不正當競爭法 》 第十條: 經(jīng)營者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密: (一) 以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段 獲取權利人的商業(yè)秘密; (二) 披露、使用或者允許他人使用 以前項手段獲取的權利人的商業(yè)秘密; (三) 違反約定或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的要求 ,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。 商業(yè)秘密的構成與行為 合法性的關系典型案例 一審二審存在分歧 判決時間較早 行為的合法性與民事權益的保護應當區(qū)別對待 商業(yè)秘密的構成與行為 合法性的關系 整體的秘密性與部分信息的公開性之間的關系 ?考慮“信息集合體”的特性 客戶名單類案件的特殊問題 胡美
點擊復制文檔內(nèi)容
教學課件相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1