不正當(dāng)競爭(參考版)
2025-02-16 00:31本頁面
【正文】 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局 ? 擬訂保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的具體措施、辦法； ? 承擔(dān)流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理工作； ? 開展有關(guān)服務(wù)領(lǐng)域消費(fèi)維權(quán)工作； ? 查處假冒偽劣等違法行為； ? 承擔(dān)指導(dǎo)消費(fèi)者咨詢、申訴、舉報受理、處理和網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)工作。 ８、組織、指導(dǎo)查處其他它不正當(dāng)競爭行為。 ６、查處侵犯商業(yè)秘密行為。 ４、查處引人誤解的虛假表示和引人誤解的虛假宣傳行為。 ２、負(fù)責(zé)市場不正當(dāng)競爭狀況的調(diào)研和動態(tài)分析，匯總、處理、分析反不正當(dāng)競爭的數(shù)據(jù)資料。 國家工商總局 ? ? （六）負(fù)責(zé)壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位、濫用行政權(quán)力排除限制競爭方面的反壟斷執(zhí)法工作（價格壟斷行為除外） ? 依法查處不正當(dāng)競爭、商業(yè)賄賂、走私販私等經(jīng)濟(jì)違法行為 ? 反壟斷與反不正當(dāng)競爭執(zhí)法局 ? 主要職能 ? 研究擬定制止壟斷和反不正當(dāng)競爭的規(guī)章制度及具體措施、辦法并組織實(shí)施；組織查處市場交易中的壟斷、不正當(dāng)競爭、走私販私、傳銷和變相傳銷及其他經(jīng)濟(jì)違法違章案件。 二審判決 ? 北京市一中院認(rèn)為 ? 金山公司在《中國 DVD時代之鮑金龍》一文中，將自身的團(tuán)隊(duì)精神與豪杰公司的單槍匹馬對比，屬于貶低競爭對手； ? 金山公司在《播放軟件綜合功能性評測》一文中將自己的產(chǎn)品與對方的產(chǎn)品功能相比，由于對 DVD產(chǎn)品的評測系其自行進(jìn)行，無具有鑒定資質(zhì)單位出具鑒定報告，因此，金山公司的對比缺乏真實(shí)性，其中對豪杰公司產(chǎn)品的評價已構(gòu)成不當(dāng)對比，貶低了豪杰公司產(chǎn)品； ? 金山公司的對比會給公眾造成誤導(dǎo)，并構(gòu)成商業(yè)詆毀。 一審判決 ? 2023年 8月 19日，豪杰公司以金山公司上述行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向法院起訴 ? 原審法院經(jīng)審理后判決金山公司立即停止散布不當(dāng)言論的不正當(dāng)競爭行為、公開賠禮道歉、賠償豪杰公司損失 3萬元?？赡墁F(xiàn)在還是勢均力敵的，但隨著時間的推移，這種優(yōu)勢將
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1