【正文】 2023年 1月 31日星期二 9時 24分 56秒 21:24:5631 January 2023 1一個人即使已登上頂峰，也仍要自強(qiáng)不息。 2023年 1月 31日星期二 下午 9時 24分 56秒 21:24: 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過于提升自我。勝人者有力，自勝者強(qiáng)。 :24:5621:24Jan2331Jan23 1越是無能的人，越喜歡挑剔別人的錯兒。 , January 31, 2023 閱讀一切好書如同和過去最杰出的人談話。 2023年 1月 31日星期二 9時 24分 56秒 21:24:5631 January 2023 1空山新雨后，天氣晚來秋。 2023年 1月 31日星期二 下午 9時 24分 56秒 21:24: 1楚塞三湘接，荊門九派通。 21:24:5621:24:5621:24Tuesday, January 31, 2023 1不知香積寺，數(shù)里入云峰。 21:24:5621:24:5621:241/31/2023 9:24:56 PM 1成功就是日復(fù)一日那一點(diǎn)點(diǎn)小小努力的積累。 下午 9時 24分 56秒 下午 9時 24分 21:24: 沒有失敗，只有暫時停止成功！。 2023年 1月 下午 9時 24分 :24January 31, 2023 1行動出成果，工作出財(cái)富。 :24:5621:24:56January 31, 2023 1他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國見青山。 :24:5621:24Jan2331Jan23 1故人江海別，幾度隔山川。 , January 31, 2023 雨中黃葉樹，燈下白頭人。 ? 什么是庇護(hù)主義？試對庇護(hù)主義思想進(jìn)行論述與評介。 后社會主義路徑論主要觀點(diǎn)之三 ? 從所有制變遷與政治民主整合的關(guān)系來看，資本主義私有制的確立和擴(kuò)張常常意味著無產(chǎn)階級權(quán)力的萎縮，而中東歐的市場轉(zhuǎn)型在創(chuàng)造有產(chǎn)階級的同時也擴(kuò)大了無產(chǎn)者的政治權(quán)力。 后社會主義路徑論 ? 以斯塔克和布魯斯特為代表，從制度的視角，即產(chǎn)權(quán)重組和政治制度轉(zhuǎn)型的角度進(jìn)行比較研究 后社會主義路徑論主要觀點(diǎn)之一 ? 從所有制構(gòu)成看， ? 私有制是資本主義社會的根本經(jīng)濟(jì)制度，而中東歐的資本主義其經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)仍然是國家，形成了公有與私有并存的混合經(jīng)濟(jì)。 東歐資本主義體系與西歐資本主義體系的不同之處 ： ? 資本主義社會一般是由封建社會進(jìn)化而來，在其形成過程中階級斗爭尤其是階級間斗爭是社會發(fā)展變遷的動力，而東歐的主要轉(zhuǎn)型動力不是階級間斗爭而是階級內(nèi)斗爭權(quán)力和特權(quán)是建立在政治資本而不是經(jīng)濟(jì)資本之上，起主導(dǎo)作用的不是資產(chǎn)階級而是知識分子階層。 新古典新在何處 ? 而他們則是在面對一種與傳統(tǒng)的資本主義截然不同的資本主義形成過程，他們所研究的中歐地區(qū)，是一種在市場機(jī)制引入之前不存在私人所有者階級的社會，在這個社會中，技術(shù) — 知識精英采納了一種新的、獨(dú)特的轉(zhuǎn)型策略 —— 沒有資本家的資本主義形成。 新古典社會學(xué)對 古典社會學(xué)理論的挑戰(zhàn) ? 新古典社會學(xué)對古典社會學(xué)理論的挑戰(zhàn)即在于，在古典社會學(xué)理論所分析的古典資本主義那里，私人資本和擁有私人資本的資本家是資本主義形成的必要前提。 新古典社會學(xué)理論 ? 伊亞爾、撒列尼等人在《沒有資本家的資本主義形成》一書中做出的一個重要的理論性努力，就是力圖通過對中歐四國轉(zhuǎn)型過程的研究，形成一種他們自己所稱的“新古典社會學(xué)理論”。 一、資本主義取向的市場轉(zhuǎn)型研究 ? 這一研究涉及三個方面的內(nèi)容： ? 一是比較資本主義研究 ? 二是對前東中歐社會主義市場轉(zhuǎn)型以來國家與社會關(guān)系的研究 ? 三是對前東歐社會主義國家市場轉(zhuǎn)型以來的社會分層研究 （一）比較資本主義研究 ? 自市場轉(zhuǎn)型以來，東歐和蘇聯(lián)走上了資本主義以道路，但是其發(fā)展模式卻明顯不同于西歐資本主義體系。如何實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變，蘇東選擇的是資本主義路徑，而中國則是通過漸進(jìn)式改革實(shí)現(xiàn)向市場經(jīng)濟(jì)的改變，建立有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。 第二節(jié)市場轉(zhuǎn)型的 演進(jìn)過程研究 ? 20世紀(jì) 80年代以來，蘇聯(lián)東歐及中國進(jìn)行了市場化改革。 庇護(hù)主義概念提出的意義 ? 庇護(hù)主義概念的提出與運(yùn)用，對于人們理解社會主義體制下國家與社會之間的互動方式，權(quán)力運(yùn)作機(jī)制及社會政策運(yùn)行機(jī)制具有重要的啟發(fā)意義。其次，共生庇護(hù)關(guān)系往往曲解國家政策本意，從中找出符合自己利益的政策，偏離國家政策。 理解共生庇護(hù)主義的幾個 要點(diǎn)（之三） ? 六，依附型庇護(hù)關(guān)系中，成員通過競爭獲得領(lǐng)導(dǎo)重視，而在共生性庇護(hù)關(guān)系中，官員相互競爭以爭取合適的，通常是規(guī)模大，利潤高的企業(yè)的被庇護(hù)人。但王強(qiáng)調(diào)：雖然共生庇護(hù)主義穩(wěn)定性減少，但是庇護(hù)關(guān)系將繼續(xù)存在，而且企業(yè)主一般不會輕易改變庇護(hù)人，因?yàn)橐粋€“長期的庇護(hù)關(guān)系”對于企業(yè)主來說是安全和低成本的。五，依附型庇護(hù)關(guān)系是組織性的，在封閉的工作單位內(nèi)具有穩(wěn)定性。三，依附型庇護(hù)主義中，被庇護(hù)人是官員的“耳目”，而在共生庇護(hù)關(guān)系中，官員成了被庇護(hù)者的“耳目”，為企業(yè)主提供關(guān)于政策轉(zhuǎn)換、地方行政事件、關(guān)于產(chǎn)品價格和公共企業(yè)，被沒收物品拍賣的內(nèi)部信息以及政府管理漏洞等企業(yè)發(fā)展必需的信息。最后，王通過與“依附型庇護(hù)主義”（ dependant clientism，主要是指中國前市場時代政治結(jié)構(gòu)中的庇護(hù)關(guān)系）對比，提出了理解“共生庇護(hù)主義”的幾個要點(diǎn)： 理解共生庇護(hù)主義的幾個要點(diǎn) ? 一，依附型庇護(hù)主義是在工作單位內(nèi)為個體提供物質(zhì)和職業(yè)利益，而后者（共生型庇護(hù)主義）是企業(yè)主為官員提供如賄賂，薪水和紅利等各種物質(zhì)報酬。 何謂共生庇護(hù)主義 ? 它指的是“作為官員的庇護(hù)者和作為企業(yè)主的被庇護(hù)者之間不平衡的權(quán)力布局，官員在資源和機(jī)會分配上的自由選擇以及這種庇護(hù)關(guān)系在人際關(guān)系中的嵌入”。 （三）王達(dá)偉（ 1995）：市場（共生）庇護(hù)主義 ? 1995年王達(dá)偉從“庇護(hù)主義”的視角解釋了中國私人企業(yè)的市場化進(jìn)程與政府的關(guān)系。另外，王斯福指出：農(nóng)村庇護(hù)關(guān)系并非憑空產(chǎn)生，其承載體是制度或機(jī)構(gòu)，而后者在中國鄉(xiāng)村中并非如簡 .奧伊所說的那樣穩(wěn)定不變，清晰可辨（ Feuchtwang, 1997: 67）。 對簡 .奧伊觀點(diǎn)的評價 ? 王斯福在評價簡 .奧伊關(guān)于農(nóng)村庇護(hù)主義觀點(diǎn)時候指出：作為一名政治科學(xué)家，簡 .奧伊關(guān)注的是政治結(jié)構(gòu)中的垂直關(guān)系而不是個人聯(lián)系或相互理解中的橫向關(guān)系；其在1989年關(guān)于農(nóng)村庇護(hù)主義的觀點(diǎn)如今（ 1995）已經(jīng)被鄉(xiāng)村許多農(nóng)民間的橫向聯(lián)系所取代。二，與斯科特（ Scott J.）筆下安全倫理本位的農(nóng)民不同，社會主義國家的農(nóng)民的生存地位更有保障，最低生活需求能夠得到滿足。 簡奧伊的分析（續(xù)五） ? 雖然如此，中國農(nóng)業(yè)集體化的庇護(hù)模式與 1949年前不同之處為：一，庇護(hù)關(guān)系中的地方干部和農(nóng)民處于同一的社會經(jīng)濟(jì)水平。政策執(zhí)行最后落為干部