【正文】 2023/3/11 17:54:1017:54:1011 March 20231一個人即使已登上頂峰，也仍要自強不息。 11 三月 20235:54:10 下午 17:54:10三月 211最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過于提升自我。勝人者有力，自勝者強。 三月 2117:54:1017:54Mar2111Mar211越是無能的人，越喜歡挑剔別人的錯兒。 三月 21三月 21Thursday, March 11, 2023閱讀一切好書如同和過去最杰出的人談話。 2023/3/11 17:54:1017:54:1011 March 20231空山新雨后，天氣晚來秋。 。 三月 21三月 2117:54:1017:54:10March 11, 20231意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 三月 2117:54:1017:54Mar2111Mar211世間成事，不求其絕對圓滿，留一份不足，可得無限完美。 三月 21三月 21Thursday, March 11, 2023很多事情努力了未必有結(jié)果，但是不努力卻什么改變也沒有。 2023/3/11 17:54:1017:54:1011 March 20231做前，能夠環(huán)視四周；做時，你只能或者最好沿著以腳為起點的射線向前。 。 三月 21三月 2117:54:1017:54:10March 11, 20231他鄉(xiāng)生白發(fā)，舊國見青山。 三月 2117:54:1017:54Mar2111Mar211故人江海別，幾度隔山川。 三月 21三月 21Thursday, March 11, 2023雨中黃葉樹，燈下白頭人。n 條件：很好的制定計劃并實施政策。n 政府可以潛在解決因沒有產(chǎn)權(quán)或產(chǎn)權(quán)不清而引起的市場失靈，以使資源配置更有效率，并增進社會福利。本章結(jié)論 ：產(chǎn)權(quán)的重要性n 市場失靈的原因是產(chǎn)權(quán)界定不清：n 市場之所以沒有能很好的配置資源，是因為沒有很好的建立產(chǎn)權(quán)。n 征稅會激勵企業(yè)去開發(fā)清潔技術(shù)，越是清潔的技術(shù)，越少交庇古稅，但同時會越有利環(huán)境。所以總的減污成本要低于通過管制而減污的成本。n 管制往往是等量減少污染，但各家減污的成本并不一樣，減污成本高的企業(yè)往往代價高但也不得不減。n 都可以達到任意想要的污染水平。n 規(guī)定合適的度要求政府了解太多的行業(yè)和技術(shù)細節(jié)，很難。管制n 政府可以通過規(guī)定或禁止某些行為來解決外部性。矯正性稅收 ：負外部效應(yīng)內(nèi)在化n 上圖中：征稅后的產(chǎn)量減少為４ .５萬噸（最佳效率），ＡＢＧ區(qū)域為征稅所增加的社會凈效益，ＢＪＨＦ為稅收收入。n 補貼：對有正外部性的生產(chǎn)和消費財政補貼， 舉例n 糾正正外部效應(yīng)，使外部收益內(nèi)部化。n 通過改變激勵，以使人們考慮到自己行為的外在效應(yīng)。 政府對外部效應(yīng)的糾正n (1)外部效應(yīng)內(nèi)部化： 消除交易的外部成本和外部收益。n 利益各方人數(shù)眾多，很難達成有效協(xié)議。n 無法達成協(xié)議的原因：n 交易成本 的存在：n 當交易成本高于解決外部性問題的收益時。科斯定理的前提條件與局限n 前提條件：要求交易（達成協(xié)議）的成本為零。結(jié)論：私人協(xié)議總可以有效率地解決養(yǎng)不養(yǎng)狗問題n 不管初始權(quán)利如何分配，若養(yǎng)狗的收益大于另一方忍受養(yǎng)狗的成本，則雙方協(xié)調(diào)的結(jié)果是養(yǎng)狗；否則，若養(yǎng)狗的收益小于另一方忍受養(yǎng)狗的成本，則協(xié)調(diào)的結(jié)果就是不養(yǎng)狗。n 效率性考察： A收益增加 100， B收益增加 100，狀況都變好了，養(yǎng)狗比不養(yǎng)狗時的社會總收益增加 200元。n 效率性考察： A損失 500， B獲得 800，社會總收益 300，故不養(yǎng)狗是有效率的。人有安寧權(quán)的前提下如何以協(xié)議解決養(yǎng)狗對鄰居們的負外部效應(yīng)n 第一情形、養(yǎng)狗人的收益小于鄰居忍受狗吠的成本：n A養(yǎng)狗的效益 500元，鄰居 B忍受狗吠的成本 800元；n 協(xié)議：養(yǎng)狗人 A只愿意向鄰居 B支付 500元及以下的款項，鄰居 B要 800元以上才愿意放棄安寧權(quán)。n 協(xié)議無果： A繼續(xù)養(yǎng)狗。不養(yǎng)狗的社會總收益 300元，因此這個協(xié)議是有效率的。n 協(xié)議結(jié)果： B向 A支付 600元， A放棄養(yǎng)狗。無論最初的權(quán)利如何分配，有關(guān)各方總可以達到一種協(xié)議，在這種協(xié)議中每個人的狀況都可以變好，而且，結(jié)果是有效率的?？扑苟ɡ韓 經(jīng)濟學(xué)家科斯提出的一種觀點：n 該觀點認為，如果私人各方可以無成本地就資源配置進行協(xié)商，那么，他們就可以自己解決外部性問題。n 小結(jié)：消費中的正外部性使產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售過少 ,低于最佳效率產(chǎn)量水平。消費中的正外部效應(yīng) （如接受教育，接種傳染病疫苗）與效率n 當一種物品的消費存在正外部效應(yīng)時，其社會邊際收益MSB大于消費者的私人邊際收益 MPB，即有 :MSBMPBn 而市場均衡產(chǎn)量 QE由 MPB=P=MPC=MSC決定，n 即均衡時，有： MSBMSC，即是無效率的。意味著此時的產(chǎn)量低于最具效率的產(chǎn)量。n 小結(jié)：生產(chǎn)中的負外部性使產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售過多 ,大于最佳效率產(chǎn)量水平。消費的負外部效應(yīng)與資源配置效率n 當一種物品的消費存在負外部效應(yīng)時，其社會邊際收益 MSB小于消費者的私人邊際收益 MPB，即有 :MSBMPBn 而市場均衡產(chǎn)量 QE由 MPB=P=MPC=MSC決定，n 即均衡時，有： MSBMSC，即是無效率的。意味著此時的產(chǎn)量高于最具效率的產(chǎn)量。n 結(jié)論 ： 外部效應(yīng)的存在，使得市場配置資源無效率。n 負外部效應(yīng)的影響：市場供給過度n 生產(chǎn)的負外部效應(yīng)、 消費的負外部效應(yīng)n 小結(jié) : 無論是生產(chǎn)還是消費中的負外部效應(yīng) ,其對資源配置的結(jié)果都是一樣的 ,即使得該種物品的生產(chǎn)和銷售多于最佳配置水平。 外部效應(yīng)的含義與分類 n 外部效應(yīng)：也叫外部性n 指參與某項市場交易的個人或廠商沒有獲得該項交易的全部收益或沒有支付該項交易的全部成本的一種現(xiàn)象；或者說 一個人的行為對旁觀者的影響。每個牧場主都盡極大的努力來維持自己牧場上的牛群。由于偷獵者人數(shù)眾多，每個偷獵者很少有保存大象種群的激勵。大象自由自在漫步而不屬于任何人。實際上，對牛內(nèi)的大量需求看來保證了這種動物延續(xù)的繁衍。n 但并不是所有具有商業(yè)價值的動物都面臨這種威脅。但在19世紀期間獵殺野牛如此普遍，以至于 1900年在政府開始保護動物之前，這種動物只剩下 400頭左右了。案例：黃牛為什么沒有絕種 ？n 在整個歷史上，許多動物的特種都遭受了滅絕的威脅。n 共有資源悲劇的原因：n 就在于沒有很好的建立產(chǎn)權(quán)，即這些有價值的東西并沒有在法律上有權(quán)控制它的所有者，因此大家都過度使用它而并不關(guān)注它的保存。由于窮人開車比富人少，這種制度是一種把富人收入給予窮人的平等化再分配。n 這種制度不是給城市帶來額外的稅收收入。當任何一輛車開過每一個點時就根據(jù)天氣、一天中的時間和地點從駕駛員的結(jié)算卡帳戶上扣除一定數(shù)額的錢。n 這兩種看法都忽略了一個事實：我們已經(jīng)有收費道路，現(xiàn)在的新技術(shù)使避免這兩個問題成為可能。從這種制度中得到的錢用于降低其他稅收。價格取決于供求。不同類型的牌照允許不同程度的使用。價格的上升和下降使用量達到最適水平。n 在新加坡城市中心區(qū)周圍有一系列收費站。這個制度還在運行！沒有什么未預(yù)見到的問題。許多想法在理論上看來很好，但總有一些隱藏的，未預(yù)期到的缺點。要把價格定在引起最適當?shù)氖褂昧康乃缴?。n 對汽車擁擠和污染問題，經(jīng)濟學(xué)家總有一個理論上的回答 ——道路定價。道路越多只是鼓勵了更多的人用自己的車，從住處到工作地方很遠，從而用了更多的道路空間 …… 。思考：