【正文】 聯(lián)系律師： 信利律師事務(wù)所 北京 上海 廣 州 C amp?，F(xiàn)丙打算購(gòu)買乙手中的全部股份，乙表示同意，但需要經(jīng)過(guò)甲的同意嗎？需要甲的參與嗎？ 根據(jù)你介紹的情況，簡(jiǎn)要回答如下：股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)需其他股東同意。* 章律師信箱 v 甲乙丙三人共同注冊(cè)公司，出資比例分別為4：3：3。評(píng)點(diǎn)：2006年的中歐關(guān)系有許多看點(diǎn)，9月9日第九次中歐領(lǐng)導(dǎo)人舉行會(huì)晤，雙方宣布啟動(dòng)了中歐新一代伙伴關(guān)系框架協(xié)定，這是中歐關(guān)系中的一件大事。新政策文件的出臺(tái)表明了中歐關(guān)系的深刻變化，是繼2003年歐盟出臺(tái)《走向成熟的伙伴關(guān)系》之后出爐的又一份政策文件。10月24日，歐盟委員會(huì)出臺(tái)新的對(duì)華政策文件，表明歐盟對(duì)華政策特別是貿(mào)易政策的調(diào)整。2006年的舞臺(tái)上有更多的主角，全球主要工業(yè)國(guó)都已經(jīng)處于新一輪加息周期之中。評(píng)點(diǎn)：2004年6月份以來(lái)連續(xù)17次加息使美聯(lián)儲(chǔ)步入25年多以來(lái)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的加息周期。中國(guó)央行也決定，從2006年8月19日起上調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率。 日本終結(jié)零利率時(shí)代受高油價(jià)和原材料成本上升推高通脹的影響，美聯(lián)儲(chǔ)至2006年6月底持續(xù)17次加息，全球主要經(jīng)濟(jì)體隨即涌起持續(xù)加息潮，歐元區(qū)、英國(guó)、印度、韓國(guó)和澳大利亞等均跟進(jìn)加息。2006年這種魚吃魚的故事還有很多，無(wú)論是大魚、小魚還是蝦米，都變得格外活躍起來(lái)。全球第一大、第二大鋼鐵公司合并后產(chǎn)生的新公司市值460億美元，員工總?cè)藬?shù)32萬(wàn)以上，一舉成為全球最大的鋼鐵巨無(wú)霸。根據(jù)金融數(shù)據(jù)公司Dealogic發(fā)布的數(shù)據(jù)，較2005年增長(zhǎng)29%，比2000年創(chuàng)造的紀(jì)錄水平高出16%，再創(chuàng)歷史新高。受企業(yè)信心恢復(fù)、股市再度活躍及私募基金積極推動(dòng)并購(gòu)等因素的影響，2006年世界企業(yè)并購(gòu)市場(chǎng)極為繁榮。評(píng)點(diǎn)：豪華的美國(guó)訪華陣容被外界戲稱為經(jīng)濟(jì)夢(mèng)之隊(duì)，4份總計(jì)約43億人民幣的經(jīng)濟(jì)大單是中國(guó)送給他們的精美圣誕禮物。受此影響。12月14日，以美國(guó)財(cái)長(zhǎng)保爾森和美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克為首的多位美政府高官訪華。各種力量帶著各種愿望走到一起，盤根錯(cuò)節(jié)，合縱連橫。在開(kāi)放市場(chǎng)和貿(mào)易自由化方面，F(xiàn)TA的確可以比WTO走得更快，但無(wú)論雙邊還是區(qū)域FTA，都無(wú)法取代WTO。多哈回合談判的受阻促使世界各國(guó)調(diào)整貿(mào)易政策，紛紛加速了雙邊及區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）談判，有的已達(dá)成協(xié)議并開(kāi)始實(shí)施，有的正在談判。甚至連美國(guó)大使也承認(rèn)：“2001年以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口比對(duì)世界其他國(guó)家出口增長(zhǎng)速度高五倍，中國(guó)已經(jīng)從美國(guó)的第九大出口市場(chǎng)上升為第四大出口市場(chǎng)。4月19日至21日，世界貿(mào)易組織首次審議中國(guó)貿(mào)易政策，世貿(mào)組織秘書處發(fā)表《中國(guó)貿(mào)易政策審議報(bào)告》，肯定中國(guó)改革開(kāi)放的顯著成就，贊揚(yáng)中國(guó)努力履行入世承諾并積極參與多邊貿(mào)易體制建設(shè)，%%，非關(guān)稅貿(mào)易限制措施也迅速減少。但隨著布雷頓森林體系的分崩離析以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)版圖的變遷，曾經(jīng)擁有威信的IMF在風(fēng)云變幻的國(guó)際金融市場(chǎng)逐漸被邊緣化，其投票權(quán)重同國(guó)家的相對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力已相脫節(jié)，所以改革勢(shì)在必行。國(guó)際上要求IMF進(jìn)行份額調(diào)整和改革治理結(jié)構(gòu)的呼聲日益高漲。根據(jù)該決議，％％，排名由第八位升至第六位。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的內(nèi)部結(jié)構(gòu)改革在2006年迎來(lái)高潮。毫不夸張地說(shuō)，中非合作論壇北京峰會(huì)是一個(gè)創(chuàng)舉。評(píng)點(diǎn)：整個(gè)區(qū)域甚至整個(gè)大陸的首腦齊聚中國(guó)，北京擺起了豪華的外交盛宴。北京峰會(huì)這一中非關(guān)系史上的創(chuàng)舉，全面推進(jìn)了中非新型戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。為推動(dòng)中非新型戰(zhàn)略伙伴關(guān)系發(fā)展，中國(guó)政府宣布，將采取八項(xiàng)措施促進(jìn)中非在更大范圍、更廣領(lǐng)域和更高層次上的合作。一個(gè)是世界最大的發(fā)展中國(guó)家，一個(gè)是發(fā)展中國(guó)家最集中的大陸遠(yuǎn)隔重洋的中國(guó)和非洲在2006年舉行了一場(chǎng)具有非凡意義的對(duì)話。因此，雖然談判已經(jīng)中止，但各方并沒(méi)有輕易放棄努力。由于此輪談判授權(quán)將發(fā)展中國(guó)家的利益和需要作為核心，旨在使發(fā)展中國(guó)家在世界貿(mào)易增長(zhǎng)中獲益，談判結(jié)果將決定至少未來(lái)10年的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，因此，談判的中止對(duì)多邊貿(mào)易體制產(chǎn)生的影響目前還難以衡量。由于發(fā)達(dá)成員和發(fā)展中成員圍繞多哈回合談判的核心問(wèn)題農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，以及農(nóng)產(chǎn)品和非農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)準(zhǔn)入分歧嚴(yán)重，矛盾尖銳，歷時(shí)五年的談判未能如期達(dá)成協(xié)議，于2006年7月底被迫宣布無(wú)限期中止。伊拉克局勢(shì)、以黎軍事沖突、伊朗核問(wèn)題、朝鮮核問(wèn)題……，再加上尼日利亞輸油管遭破壞、美國(guó)煉油廠電力故障、挪威石油工人罷工等等，國(guó)際油價(jià)在這些外圍干擾中遭遇不斷的沖擊和波動(dòng)。11月又跌至每桶55美元左右的新低，目前的價(jià)格維持在略高于60美元/桶的水平。8月開(kāi)始驟降，9月下旬跌破60美元／桶的關(guān)口。他說(shuō)，中國(guó)希望美歐日等發(fā)達(dá)國(guó)家采取更加開(kāi)放的貿(mào)易政策，這樣做對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的健康發(fā)展、對(duì)它們自己和廣大發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展都有利。此外，世貿(mào)組織少數(shù)發(fā)達(dá)成員還不斷制造、翻版和傳播“中國(guó)威脅論”，通過(guò)多邊和雙邊途徑對(duì)我國(guó)施壓，蓄意在其他發(fā)展中國(guó)家與我國(guó)之間搬弄是非，這些做法誘發(fā)了貿(mào)易保護(hù)主義情緒在更大范圍內(nèi)滋長(zhǎng)。李恩恒說(shuō)，“新貿(mào)易保護(hù)主義”的盛行加大了我國(guó)企業(yè)拓展國(guó)際市場(chǎng)的難度，使我國(guó)外貿(mào)發(fā)展面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。美國(guó)根據(jù)其“３０１”條款，對(duì)來(lái)自國(guó)外的“不公平”貿(mào)易活動(dòng)采取單邊貿(mào)易制裁?！靶沦Q(mào)易保護(hù)主義”著重限制發(fā)展中國(guó)家的核心產(chǎn)業(yè)和具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)，從而導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家原有的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力喪失，經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)速度放緩，社會(huì)矛盾突出。發(fā)達(dá)國(guó)家往往運(yùn)用各種技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易保護(hù)，或是人為形成極其復(fù)雜的、不透明的操作程序，或是利用各國(guó)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)上的差異性，使標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際貿(mào)易中名正言順地起到保護(hù)作用。貿(mào)易保護(hù)的范圍呈現(xiàn)出無(wú)所不包的態(tài)勢(shì)，涉及范圍不僅包括傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易，還逐步延伸到服務(wù)貿(mào)易、投資、競(jìng)爭(zhēng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、匯率政策等。三是范圍廣泛。許多“新貿(mào)易保護(hù)主義”措施中的反傾銷、技術(shù)貿(mào)易壁壘和綠色貿(mào)易壁壘，借口以國(guó)際公約或多邊規(guī)則為依托，具有“合法”的外衣?！靶沦Q(mào)易保護(hù)主義”者抓住大眾的普遍心理，以保護(hù)生命、健康、環(huán)境和資源以及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展為由，實(shí)現(xiàn)其貿(mào)易保護(hù)名義上的合理化。李恩恒說(shuō)，“新貿(mào)易保護(hù)主義”的始作俑者主要是發(fā)達(dá)國(guó)家，這些貿(mào)易保護(hù)措施的目的主要是規(guī)避多邊貿(mào)易制度的約束，適應(yīng)本國(guó)政治目標(biāo)，保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)增長(zhǎng)，維持在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的支配地位。他說(shuō)，近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和多邊貿(mào)易體制的逐步加強(qiáng)，關(guān)稅、配額、許可證等傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)措施的作用大為削弱。這種‘新貿(mào)易保護(hù)主義’對(duì)我國(guó)的外貿(mào)發(fā)展造成了嚴(yán)重影響，”中國(guó)常駐世界貿(mào)易組織副代表李恩恒日前在接受新華社記者專訪時(shí)這樣說(shuō)。綜上所述，新公司法的修訂既為股東知情權(quán)的行使提供了前所未有的深度和廣度，也做了一些相應(yīng)的限制，但是對(duì)于股東、尤其是中小股東運(yùn)用知情權(quán)保護(hù)自己的合法權(quán)益奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。唯一需要區(qū)別的就是：修訂后的公司法對(duì)有限責(zé)任公司股東行使賬簿查閱權(quán)的程序和條件作了要求，有限責(zé)任公司的股東在采取訴訟手段行使知情權(quán)時(shí)需要首先滿足公司法的要求，即股東應(yīng)先向公司提出書面申請(qǐng)，并說(shuō)明目的，公司如有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱帳簿的行為有不不正當(dāng)目的的，且存在可能存在損害公司合法利益的可能，公司可以在股東書面請(qǐng)求之日起十五日書面答復(fù)股東，并說(shuō)明拒絕查閱的理由。這些規(guī)定，有效地協(xié)調(diào)了公司與股東之間的利益沖突，在一定程度上防止了公司或者股東任何一方利益的失衡，充分體現(xiàn)了法律對(duì)法律關(guān)系的平衡與調(diào)節(jié)功能。在公司拒絕查閱時(shí)，股東有權(quán)要求公司在其提出請(qǐng)求后15日內(nèi)給予答復(fù)并說(shuō)明理由；同時(shí)，如果股東認(rèn)為拒絕查閱存在不當(dāng)，還可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。如果公司有合理的根據(jù)認(rèn)為股東查閱公司賬簿有不正當(dāng)目的、可能損害公司合法利益時(shí)，可以拒絕提供查閱。在對(duì)待有限責(zé)任公司股東所享有的賬簿查閱權(quán)問(wèn)題上，法律持一種十分謹(jǐn)慎的態(tài)度。因而，在制訂股東知情權(quán)制度時(shí)一方面，立法者在對(duì)待股東的知情權(quán)問(wèn)題上，持一種積極的肯定態(tài)度：不僅從總體上吸收了原來(lái)法律的既有內(nèi)容，同時(shí)還將其范圍做了較大擴(kuò)展；另一方面，為維護(hù)公司的合法權(quán)益，公司法對(duì)股東知情權(quán)的行使又做了一定的限制。如果過(guò)于限制股東的知情權(quán)，將有可能嚴(yán)重地影響股東權(quán)利的行使，對(duì)股東合法權(quán)益造成侵害；同時(shí)，也不利于公司經(jīng)營(yíng)管理機(jī)制的形成?！　《?、股東知情權(quán)制度中的利益沖突及其平衡 公司是一個(gè)多元利益匯聚的組織體。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會(huì)計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說(shuō)明理由。對(duì)有限責(zé)任公司股東賬簿查閱權(quán)的行使程序和條件有了較為明確的規(guī)定。在規(guī)定有限責(zé)任公司的股東可以查閱公司上述文件的同時(shí)，還規(guī)定了有限責(zé)任公司的股東有權(quán)復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。”公司股東的知情權(quán)在更大程度上獲得了法律的尊重和承認(rèn)，修訂前后的公司法在股東知情權(quán)問(wèn)題上的變化主要是： 股東行使知情權(quán)的范圍與修訂前的公司法相比較，將有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的行使范圍擴(kuò)張到“有權(quán)查閱公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告”以及公司的會(huì)計(jì)賬簿；而股份有限公司的股東行使知情權(quán)的范圍則擴(kuò)張到“有權(quán)查閱公司章程、股東名冊(cè)、公司債券存根、股東大會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告”。公司拒絕提供查閱的，股東可以請(qǐng)求人民法院要求公司提供查閱。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請(qǐng)求，說(shuō)明目的。第三十四條規(guī)定：“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告?？梢?jiàn)，股東知情權(quán)的行使范圍被限定在一個(gè)非常狹小的范圍內(nèi)。修訂前的公司法第三十二條規(guī)定了有限責(zé)任公司的股東行使知情權(quán)的范圍，而股份有限公司的股東知情權(quán)則被規(guī)定在第一百一十條。我國(guó)修訂后的公司法中，關(guān)于股東知情權(quán)立法上作了完善。而股東知情權(quán)的行使，不僅直接涉及到股東自身權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，而且與公司管理是否規(guī)范化緊密相連。v 新《公司法》框架下股東知情權(quán)及其訴訟救濟(jì)公司法上的股東知情權(quán)是一個(gè)權(quán)利體系，其分別由財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告查閱權(quán)、賬簿查閱權(quán)和檢查人選任請(qǐng)求權(quán)三項(xiàng)權(quán)利所組成?！　⌒隆豆痉ā烦藦淖砸鏅?quán)的角度救濟(jì)中小股東，還注重運(yùn)用共益權(quán)手段強(qiáng)化股東參與公司治理的權(quán)利（如股東會(huì)自行召集權(quán)、股東會(huì)出席權(quán)及表決權(quán)、建議權(quán)、質(zhì)詢權(quán)等權(quán)利），進(jìn)而造福公司和全體股東利益。小股東的救濟(jì)方式是多元化的?！　≈档米⒁獾氖?，以上五大救濟(jì)措施由緩到急、由弱到強(qiáng)，由低到高，依次相隨。過(guò)去，一些法院長(zhǎng)期不受理解散公司之訴。其中的“經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難”主要指公司治理層面的困難，而不應(yīng)理解為財(cái)務(wù)困難。由此可見(jiàn)股東查賬權(quán)與其他權(quán)利之間的良性互動(dòng)關(guān)系。在獲取相關(guān)信息與證據(jù)之后，股東既可以用手投票，在股東大會(huì)上鮮明地行使表決權(quán)；又可以用腳投票，行使自己的轉(zhuǎn)股權(quán)、退股權(quán)和解散公司訴權(quán)；還可以用訴狀投票，為維護(hù)公司的利益而提起股東代表訴訟，或者或?yàn)榫S護(hù)自己利益而提起直接訴訟。近水樓臺(tái)先得月的控制股東能有機(jī)會(huì)參與公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)，無(wú)需行使知情權(quán)。從理論上說(shuō)，任何一名誠(chéng)信股東都有權(quán)行使查賬權(quán)?！　閺?qiáng)化股東的知情權(quán)，改善中小股東的信息供給，提升弱勢(shì)中小股東的地位，新《公司法》第34條廣泛借鑒歐美和日本等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大國(guó)的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，回應(yīng)了廣大中小股東的查賬呼聲，明確授權(quán)股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。筆者認(rèn)為，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可向小股東提供五種法律救濟(jì)：一是查賬權(quán)，查閱公司會(huì)計(jì)賬簿和原始憑證；二是分紅權(quán)，請(qǐng)求法院強(qiáng)制分紅；三是轉(zhuǎn)股權(quán)，請(qǐng)求大股東購(gòu)買自己的股份；四是退股權(quán)，請(qǐng)求公司購(gòu)買自己的股份；五是解散公司的訴權(quán)。小股東向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求解散公司，但人民法院往往以“司法解散，法無(wú)明文”為由拒絕立案。小股東想分紅，大股東控制下的股東大會(huì)偏偏決定不分；小股東想行使知情權(quán)，大股東說(shuō)“要保密”。而小股東則無(wú)法染指董事和高管人員的職位，甚至連受聘為公司職工的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。因?yàn)?，大股東獨(dú)攬公司經(jīng)營(yíng)大權(quán)，可怡然自得地通過(guò)擔(dān)任董事長(zhǎng)、兼任總經(jīng)理等公司要職取得豐厚薪酬，通過(guò)關(guān)聯(lián)交易攫取公司商業(yè)機(jī)會(huì)。一些公司效益雖好，但在大股東的操縱下長(zhǎng)期不分紅，小股東心急如焚，長(zhǎng)夜漫漫。　　新《公司法》不僅明確了股東資格的確認(rèn)證據(jù)，而且貫徹了股東平等并向中小股東適度傾斜的立法思想。與公司備置的股東名冊(cè)相比，公司登記機(jī)關(guān)的登記資料具有較高的透明度。作為對(duì)抗證據(jù)的公司登記機(jī)關(guān)登記文件，雖不是股東資格的效力證據(jù)，但具有對(duì)抗第三人的效力。股東有權(quán)請(qǐng)求公司履行此種法定協(xié)助義務(wù)。在冊(cè)股東可據(jù)此向公司主張股權(quán)；依法取得股權(quán)的未在冊(cè)股東有權(quán)請(qǐng)求公司變