【正文】 　　 [19]CHESHIRE/FIFOOT/FURMSTON, The law of Contract,P,202。　　 [16]何寶玉著：《英國(guó)合同法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年版，第41頁(yè)。　　 [13][22][德]海因?克茨著：《歐洲合同法》（上卷），周忠海等譯，法律出版社，2001年版，第122頁(yè)；第116頁(yè)?！　?[10][11]尹田編著：《法國(guó)現(xiàn)代合同法》，法律出版社，1995年版，第184頁(yè)；第185186頁(yè)。　　 [8]坎南：《亞當(dāng)?斯密關(guān)于法律、警察、歲入及軍備的演講》，商務(wù)印書(shū)館，1986年版，第149152頁(yè)?！　?[3][5]周丹著：《羅馬法原論》，商務(wù)印書(shū)館，1996年版，第655頁(yè)?！　∽⑨?zhuān)骸　?[1][18]馮大同主編：《國(guó)際商法》，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2000年版，第84頁(yè)；第87頁(yè)。第三，隨著社會(huì)的發(fā)展，科技的進(jìn)步，合同的書(shū)面形式會(huì)越來(lái)越豐富，只要可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，都可以成為書(shū)面合同的表現(xiàn)形式。傳統(tǒng)的書(shū)面形式和口頭形式也發(fā)生了相應(yīng)的變化。在合同形式及立法上，呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：第一，人們?cè)谶x擇合同形式上，已不單純追求交易安全，越來(lái)越注意交易形式的簡(jiǎn)化、實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、方便。[22]在這些合同中規(guī)定特定形式是為了保護(hù)當(dāng)事人的利益，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正和保證交易秩序和安全。第三，在合同一方當(dāng)事人需要特別保護(hù)時(shí)，現(xiàn)代立法越來(lái)越多地要求以書(shū)面形式訂立。在做這些事的時(shí)候，他應(yīng)該注意避免錯(cuò)誤和疑問(wèn)，注意防止缺乏知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)事人受有不利益。如果規(guī)定某種合同必須由經(jīng)過(guò)法律訓(xùn)練的人員或機(jī)構(gòu)加以證實(shí)，如必須由公證人加以公證，則形式要求與確保意思表示的嚴(yán)肅性的聯(lián)系就是很明顯的了。這時(shí)便使其注意力集中在這樣的問(wèn)題上，他們是否真的想要從事一項(xiàng)法律上可履行的交易。當(dāng)然，起草一個(gè)合同也許只花很短的時(shí)間，從而對(duì)形式的要求并不必然會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)重新考慮的足夠時(shí)間。第二，規(guī)定采用特定的合同形式，加強(qiáng)了合同當(dāng)事人意思表示的嚴(yán)肅性。而口頭達(dá)成協(xié)議的雙方當(dāng)事人，往往會(huì)發(fā)現(xiàn)他們對(duì)于他們所達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容和時(shí)間上內(nèi)容不一致。規(guī)定要式合同的目的主要是為了維護(hù)交易的安全，其具體理由有：第一，采取要式合同，合同內(nèi)容明確，當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)清楚，有利于合同的履行，對(duì)于預(yù)防爭(zhēng)議的產(chǎn)生有積極意義。有關(guān)合同的國(guó)際公約、慣例在合同形式上不作任何要求，適應(yīng)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往的需要。二是因?yàn)樵诮灰装踩试S的前提下，適應(yīng)不斷發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越強(qiáng)烈地要求交易便捷的結(jié)果。有關(guān)合同的國(guó)際公約、慣例在合同形式上無(wú)任何特殊要求，完全由當(dāng)事人自由選擇?！痹撘?guī)定表明，合同形式屬于當(dāng)事人意思自治的范疇，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的需要選擇所需要的形式，這是原則，但是，在法律對(duì)合同的形式另有規(guī)定或當(dāng)事人對(duì)合同形式有約定的情況下，應(yīng)采取法律規(guī)定的形式或者合同當(dāng)事人所約定的形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。這種規(guī)定適應(yīng)了當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易的特點(diǎn)，現(xiàn)代許多國(guó)際商事合同都是以現(xiàn)代化通訊方式訂立的，很多交易非常迅速地進(jìn)行，并且無(wú)紙化。雖然在條文中只提及無(wú)須書(shū)面形式，但在理解上應(yīng)延伸到無(wú)須其他的形式要求。合同可通過(guò)包括證人在內(nèi)的任何形式證明。銷(xiāo)售合同可以用包括人證在內(nèi)的任何方法證明。合同可采用任何方式加以證明，包括證人。但是，第2201條不適用于無(wú)形財(cái)產(chǎn)的買(mǎi)賣(mài)，也不適用于不動(dòng)產(chǎn)權(quán)益的買(mǎi)賣(mài)。一份書(shū)面材料，即使疏漏或錯(cuò)誤書(shū)寫(xiě)一項(xiàng)業(yè)務(wù)商定的合同條款，也不因此失去證明效力，但合同只能在不超出此種書(shū)面材料所標(biāo)明之貨物數(shù)量的范圍內(nèi)強(qiáng)制執(zhí)行。象其他的美國(guó)學(xué)者一樣，科賓支持在美國(guó)法院中限制或廢除該法適用的觀點(diǎn)，但是他認(rèn)為這不可能發(fā)生，因?yàn)樗J(rèn)為，“廢除此法意味著使那些運(yùn)用法律的律師們喪失了一個(gè)他們非常喜歡的抗辯事由。因此美國(guó)法院還是承擔(dān)著執(zhí)行這個(gè)古老法律的任務(wù)。其結(jié)果是，“在本世紀(jì)末，執(zhí)業(yè)律師和學(xué)生一樣都不得不在一大堆判例法中尋找法律，在這些判例法中，《防止詐欺法》的原初詞句已經(jīng)很難找到了。該法的目的是防止有欺詐行為的原告基于不存在的合同提起訴訟，但是該法也給不守信用的被告提供了逃避債務(wù)的機(jī)會(huì)，這些債務(wù)盡管是由口頭約定產(chǎn)生的，但是其確實(shí)已經(jīng)產(chǎn)生了。這種要求特定合同形式的情形主要在1677年《防止欺詐法》中作了規(guī)定，該法規(guī)定在下列情形中，要求有“關(guān)于協(xié)議的書(shū)面記錄或備忘錄，并且由因此而負(fù)擔(dān)義務(wù)者的簽名”：①死者遺產(chǎn)的執(zhí)行人或管理人作出的自己對(duì)死者的債務(wù)負(fù)責(zé)的允諾；②允諾對(duì)另一個(gè)人的債務(wù)負(fù)責(zé)；③未來(lái)婚姻的允諾；④轉(zhuǎn)移土地財(cái)產(chǎn)或轉(zhuǎn)移包含在其中的物權(quán)的合同；⑤在訂立后一年或一年以上始履行的合同；⑥價(jià)格超過(guò)十英鎊的買(mǎi)賣(mài)合同，除非買(mǎi)方已經(jīng)接受了貨物或貨物的一部分，或者買(mǎi)方自己已經(jīng)通過(guò)交付定金或交付部分貨款履行。　　 依照英國(guó)法律，遵行某些特定的形式是合同有效前提的情形并不多，它們包括匯票與本票，海上保險(xiǎn)合同，債務(wù)承認(rèn)，賣(mài)方繼續(xù)保持占有的動(dòng)產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓合同。這導(dǎo)致沒(méi)有對(duì)價(jià)的允諾即使采取契據(jù)的形式作出，仍然無(wú)效。[17]根據(jù)英國(guó)的制定法和判例規(guī)則，下面幾種協(xié)議必須采取契據(jù)的形式：注冊(cè)公司章程；轉(zhuǎn)讓英國(guó)船舶或其份額的合同；轉(zhuǎn)讓土地的合同以及土地權(quán)益在三年以上的土地租借合同；無(wú)償?shù)脑S諾或贈(zèng)與。[16]真正簽字臘封的形式很久以前就被拋棄了，只要在書(shū)面合同上標(biāo)有字母“LS”（Loco Sigilli）或標(biāo)有單詞“seal”，或者甚至由合同的一方當(dāng)事人或其律師標(biāo)出標(biāo)簽就足夠了。簡(jiǎn)式合同是必須有對(duì)價(jià)支持的合同，簡(jiǎn)式合同一般是不要式合同，當(dāng)事人可以自由選擇用口頭形式或者用書(shū)面形式訂立合同，但是簡(jiǎn)式合同不等于不要式合同，有一些簡(jiǎn)式合同必須以書(shū)面形式訂立，其作用有的是作為合同有效成