合同履行過程中全面的風(fēng)險(xiǎn)防范(參考版)
2024-11-17 19:37本頁面
【正文】 。如果是事后協(xié)商解除合同，必須將有關(guān)條件談妥后才簽署解除合同協(xié)議，否則產(chǎn)生 的各種不規(guī)范都屬于企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)。完全未進(jìn)入履行的合同較為簡單，若已經(jīng)作出了準(zhǔn)備活動(dòng)或者合同已經(jīng)部分履行時(shí)，雙方關(guān)于合同之前履行情況的處置就必須與合同的解除一并解決。通常合同解除后，還有很多善后事項(xiàng)需要約定明確，如對無過錯(cuò)方損害的賠償、合同雙方當(dāng)事人對合同中涉及的商業(yè)秘密的保密義務(wù)等。 第三、合同解除后續(xù)事項(xiàng)約定不明的風(fēng)險(xiǎn)。 采用書面通知方式是一種有效的證據(jù)固定手段，若企業(yè)通過口頭通知解除合同，則可能出現(xiàn)對方不予理會(huì)，繼續(xù)要求履地合同，同時(shí)企業(yè)沒有及時(shí)行使解除權(quán)，對方為履行合同的支出則可能要求企業(yè)賠償。這種通知自達(dá)到對方當(dāng)事人時(shí)產(chǎn)生解除合同的效力。 第二、合同解除通知義務(wù)履行不當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。因此，長期合同缺乏解除條件的約定，應(yīng)當(dāng)作為法律風(fēng)險(xiǎn)予以重視。 一些履行期限很長的合同，在合同履行期內(nèi)則可能發(fā)生各種不同情況，一些情況將使合同訂立基礎(chǔ)改變。合同解除有三種情況，一是約定解除，一是協(xié)議解除，一是法定解除。 。 在長期合同或復(fù)雜交易中，不可抗力條款缺乏減損措施采納的相關(guān)約定，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)衡量。這個(gè)時(shí)候就面臨著費(fèi)用的承擔(dān)和減損獲利之間的矛盾，當(dāng)事人很難愿意承擔(dān)費(fèi)用為他方減少損失。 第二、減損措施及法律風(fēng)險(xiǎn) 按照法律規(guī)定，不可抗力導(dǎo)致的損失由當(dāng)事人自行 承擔(dān)，因此當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用必要的減損措施。 判斷不可抗力事件發(fā)生與否并不是簡單的活動(dòng)，企業(yè)懷疑不可抗力事件發(fā)生，而又不能得到確切的信息，此時(shí)若不予通知可能等到信息明確時(shí)就喪失了最好的減少損失的時(shí)機(jī)；但是貿(mào)然通知又可能因沒有不可抗力事件發(fā)生而給企業(yè)造成違約法律風(fēng)險(xiǎn)。不少企業(yè)因?yàn)榍闆r緊急，采用電話或傳真方式履行通知義務(wù)，這些方式很難形成有效證據(jù)證明 通知義務(wù)的履行，企業(yè)在履行這些義務(wù)之后仍應(yīng)當(dāng)以函件形式補(bǔ)充通知?！庇捎诓豢煽沽νǔ?huì)給雙方造成一定損害，而“及時(shí)”作為抽象語言，若雙方未在合同中明確為具體的期限，則該法律風(fēng)險(xiǎn)容易引發(fā)雙方發(fā)生訴訟。 第一、通知義務(wù)及法律風(fēng)險(xiǎn)。 一旦出現(xiàn)了不可抗力事件，按照法律規(guī)定或合同約定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行通知義務(wù)、預(yù)防損失擴(kuò)大等一系列附隨義務(wù)，否則可能導(dǎo)致不可抗力不被認(rèn)可。 。如在運(yùn)輸合同中約定運(yùn)送貨物應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)的日期，若遲延按照原合同的責(zé)任大小承擔(dān)賠償義務(wù)。因此該法律風(fēng)險(xiǎn)屬于持續(xù)時(shí)間短的高風(fēng)險(xiǎn)。該法律風(fēng)險(xiǎn)屬于階段性法律風(fēng)險(xiǎn)，一般情況下雙方就解除合同的后續(xù)事項(xiàng)處理完畢，則該法律風(fēng)險(xiǎn)消失。根據(jù)《合同法》第四十五條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。 第二、不當(dāng)成就解除 條件的法律風(fēng)險(xiǎn)。這種行為直接造成企業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)。 企業(yè)主動(dòng)違約時(shí)，通常都會(huì)尋找一些合理的理由， 說明 按照原合同繼續(xù)履行的困難，以期望與對方協(xié)議解除合同。應(yīng)該說己方違約本身已經(jīng)構(gòu)成企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)，其救濟(jì)措施本身就是對法律風(fēng)險(xiǎn)的消除，必 須注意這種消除必須有效且不能給企業(yè)帶來新的法律風(fēng)險(xiǎn)。 。 實(shí)踐中，不少企業(yè)不懂得運(yùn)用保全措施維護(hù)自身權(quán)益，這樣的法律風(fēng)險(xiǎn)較保全措施運(yùn)用不當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)更為嚴(yán)重。 保全措施是債權(quán)人維護(hù)自身權(quán)益的有效策略，企業(yè)在自身權(quán)益受到侵害時(shí)，若沒有及時(shí)采用相應(yīng)的保全措施，同樣會(huì)給自己帶來法律風(fēng)險(xiǎn)，如保全措施的采納必須通過人民法院，若企業(yè)自行向第三
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1