廣電城域網(wǎng)規(guī)劃(參考版)
2024-08-26 21:40本頁面
【正文】 上下行按 n(symbol):Nn(symbol)時間間隔切換 圖 2EPONEPoC時域 時域、頻域二維變換 延時 1n*symbol n= 3…… （ 1+N） n*symbol 頻域 時域 （ 1+N） n*symbol 1n*symbol 1 2 3 i 4 1 2 i 1 i 2 1 2 4 i 上行 TDD 可行性 下行 FDD EPOC 頻域 時域 2 1 EPON 波分 1 TDD EPOC 上行 下行 網(wǎng)絡(luò)架構(gòu) ? 總速率上小下大 ? 分層速率等級上大下小 ? 終端始終兼容、速率逐步提升 10GEPON OLT 光分路 OCU 1GEPoC 同軸分配 CNU CNU CNU 子信道 1 子信道 1 子信道 4 下一代 HFC技術(shù)發(fā)展方向一致 ? 海爾 EPON MAC透傳， OFDM調(diào)制，OLTCNU端到端控制、管理、調(diào)度，實現(xiàn)端到端的 QoS ? 華為 EPoC采用相同的方案 ? CableLabs向主要廠商征集 EPoC方案 ? 共同點： EPON MAC、端到端控制、調(diào)度、管理、 QoS ? 共同目標(biāo)和落腳點： ? 多業(yè)務(wù)承載 ? 高性價比 ? 低能耗 ? 少維護 能與 FTTH競爭，替代 FTTH AMP（ Advanced MAC and PHY, 先進的 MAC及 PHY） ? CableLabs面向下一代全 IP網(wǎng)絡(luò)的項目 ? 兼容現(xiàn)有各業(yè)務(wù)系統(tǒng) ? 下行：多個 1Gbit/s ? 上行： 1Gbit/s ? 盡量減小實現(xiàn)的復(fù)雜度 ? 比 DOCSIS174。 條件是上下行處理時間之和不大于 FDD。 ? CNU注冊由 OLT控制還是 OCU代理需要研究：注冊是端到端的一部分，但代理可以縮短上線時間 協(xié)調(diào)層 CNU上層 EPON上層 OCU 可移至 OLT 半透明架構(gòu) （續(xù)） ? OCU：特殊 ONU，相對于 OLT是 ONU，相對于 CNU在物理層起 CLT的作用 ? CNU： OCU的子 ONU ? OCU、 CNU都由 OLT控制、調(diào)度、管理 ? OCU存儲轉(zhuǎn)發(fā)，并對同軸域物理層參數(shù)適配，包括時延（測距） ? OLT擴展 OAM和 MPCP，可識別 ONU、 OCU、 CNU ? 對 ONU執(zhí)行原有 MPCP ? 對 CNU、 OCU執(zhí)行擴展 MPCP ? OLT分別控制、調(diào)度、管理 ONU、 OCU、 CNU 半橋架構(gòu) （續(xù)） ? OLT擴展 OAM和 MPCP，可識別 ONU、OCU、 CNU ? 對 ONU執(zhí)行原有 MPCP ? 對 CNU、 OCU執(zhí)行擴展 MPCP ? OLT分別控制、調(diào)度、管理 ONU、 OCU、CNU TDD需求與可行性 ? 中國多數(shù)地區(qū)沒有 DOCSIS（有 DOCSIS 則HFC已經(jīng)改造為雙向，可以利用原有雙向放大；另外， 1GHz以下不同應(yīng)用技術(shù) FDD共存比較容易處理干擾） ? 1GHz以上是最適合 EPoC的頻段，但頻率沒有規(guī)劃，沒有現(xiàn)成的雙向放大，采用TDD簡單、靈活 ? 已經(jīng)采用 EoC的地方 FDD需要增加隔離帶，這樣的地區(qū)在中國占多數(shù) 靜態(tài)配置上下行 TDD ? 在采取靜態(tài)分配（可配置）雙向帶寬（ 1:1或 1:n）的前提下， TDD和 FDD沒有本質(zhì)差異，只不過荷載的容器度量一個是頻率一個是時間 ? 不破壞（改變） MAC的全雙工 ? 可以用一個 PHY同時支持 FDD和 TDD兩種模式： FDD相對于 TDD增加一個鎖相環(huán)； TDD相對于 FDD處理帶寬變成雙向之和；下行變成了間斷工作模式，但不同于上行的突發(fā)。關(guān)鍵問題是 OLT擴展 MPCP是否可行？如果可行，這是最簡單、最容易做好的方案。 ? 解決方案之二是擴展 EPON MPCP協(xié)議，在 OLT就開始修改 MPCP：通過注冊、發(fā)現(xiàn)可以區(qū)分 ONU、 OCU、 CNU,OLT對 ONU執(zhí)行原有的基本 MPCP，對 CNU執(zhí)行擴展的 MPCP。 ? 如果兩段速率等級不一致就會有更多問題（同軸速率很難恒定，需求光纖段速率大于同軸段）。 ? 只控制光纖一段的時間分配是否滿足同時控制兩段的要求？特別是同軸域的延時一般大于光纖 ? 同軸介質(zhì)遠(yuǎn)不如光纖，必須考慮抗干擾，這就使得物理層比光 要復(fù)雜得多，適配光物理層的幀結(jié)構(gòu)無法適配同軸的 PHY，需增加預(yù)測幀、訓(xùn)練序列等。也就是說， CNU和 OCU是同時工作的， OLT必須使二者協(xié)同工作。 ? 北京時間 2022年 11月 11日，在美國亞特蘭大舉行的“ 2022 IEEE局域網(wǎng) /城域網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)委員會全體會議”上， IEEE 立了 EPON PHY for Copper （現(xiàn)改為 EPON Protocol over a Coax (EPoC) PHY Study Group） Study Group（ EPON MAC應(yīng)用于同軸研究組）。使 EPoC適應(yīng)各種 HFC應(yīng)用場景： DOCSIS體系和非 DOCSIS體系。 Mediation Layer, DOCSIS適配層）。) PON DML SNMP Maneger Syslog server DHCPV4server DHCPV6 server Time server TFTP server CMC ONU CMC IPV4CPE IPV6CPE CNU CNU IPV4CPE IPV6CPE Tap OLT OLT側(cè)可以嵌入 DML（ DOCSIS適配層），把基于 DOCSIS建立的 OSS、 BSS、 OAM體系移植到 EPON，使 EPoC適應(yīng)各種 HFC應(yīng)用場景： DOCSIS體系和非 DOCSIS體系。 EPoC采用下行 （可選）。跟 CDOCSIS 丌同的是，它只進行物理層轉(zhuǎn)換。同時，中國有線運營商把 EPoC當(dāng)作與 FTTH競爭的一種重要手段，也許是唯一可能的手段 ——中國有線運營商在 FTTH上沒有多少機會，也沒有競爭優(yōu)勢，因此對 EPoC寄予極大的希望。 EPoC發(fā)展了 EPON+EoC，一經(jīng)提出就引起各國有線運營商廣泛關(guān)注和贊同 ——不是因為 EPON MAC多么優(yōu)秀，也不是因為 EPON MAC多么適應(yīng)同軸環(huán)境，而是因為端到端 ——端到端的管理、控制、調(diào)度，端到端的 QoS；還因為簡單、通用、符合端到端的 IP/以太網(wǎng)發(fā)展方向。各國 MSO受競爭壓力，都在探索新一代 HFC技術(shù)，尋求更低成本的、 IP化的、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一運營的全業(yè)務(wù)解決方案。一次投資增加 20%，壽命延長 1倍，維護、改造周期延長很合算 ? 管理： 逐步集中，分散采集，集中分析、存儲
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1