抑郁癥的進(jìn)化起源(參考版)
2024-08-16 07:33本頁面
【正文】 。畢竟，盡管發(fā)燒對(duì)我們也有好處，但是我們?nèi)匀灰运幾屗巳??！碑?dāng)然，要說服人們接受自己的痛苦，擁抱陰郁情緒的“滋補(bǔ)”絕非易事。但是這種緊密聯(lián)系有用嗎？意氣消沉真能幫我們解決問題嗎？安德魯斯發(fā)現(xiàn)抑郁的效應(yīng)和測(cè)試者智商測(cè)試的結(jié)果存在著重大的聯(lián)系：情緒較低落的人得分更高。至于我們是在解數(shù)學(xué)方程還是因某事而傷透了心，這都不重要：對(duì)專注的分析離不開對(duì)感傷的分析。他找來115名大學(xué)生進(jìn)行著名的瑞文推理測(cè)驗(yàn)，結(jié)果首先發(fā)現(xiàn)并無抑郁癥的學(xué)生在參加測(cè)試后出現(xiàn)“抑郁現(xiàn)象”增多的現(xiàn)象。巴特所說：“能成為創(chuàng)造性的作家是那些認(rèn)為寫作是個(gè)問題的人?！币?yàn)閼n慮使我們對(duì)自己的寫作更加挑剔，更在乎詞句是否完美。盡管這種情況常常與退卻和沉默(不愿與他人交流)聯(lián)系在一起，但有證據(jù)顯示不愉快的精神狀態(tài)實(shí)際上可以幫助提高我們的表達(dá)能力?！币钟舭Y另一個(gè)值得關(guān)注的癥狀是自我厭惡。”盡管安德里森承認(rèn)精神疾病是一種負(fù)擔(dān)，但她同時(shí)指出許多創(chuàng)意得益于對(duì)目標(biāo)持續(xù)不懈的“病態(tài)的”追求。”根據(jù)愛荷華州的調(diào)查，安德里森發(fā)現(xiàn)“成功的作家是像職業(yè)拳擊手一般盡管一直遭受打擊，但從不放棄的。為什么心理疾病會(huì)與創(chuàng)造性如此緊密相連呢？安德里森認(rèn)為某種“認(rèn)知性風(fēng)格”能夠幫助人們更加容易的創(chuàng)造出藝術(shù)作品，而抑郁癥與這種風(fēng)格緊密相連。雷德菲爾德安德里森在一個(gè)研究中，對(duì)愛荷華州作家協(xié)會(huì)的30位作家精神狀況進(jìn)行了調(diào)查，80%的作家符合某種抑郁癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)。基于上述現(xiàn)象，我們就不難解釋為何抑郁癥患者與創(chuàng)造性產(chǎn)品之間有著驚人的相關(guān)性。測(cè)試的結(jié)果很明顯：情緒低落的顧客記憶的東西是其他顧客的四倍。他進(jìn)行的測(cè)試很簡(jiǎn)單：將玩具士兵、塑料動(dòng)物和微型轎車等各種各樣的飾品, 放置在收銀臺(tái)附近，當(dāng)顧客離開時(shí)，福加斯就會(huì)測(cè)試他們的記憶，要求他們盡可能的將看到的東西列出來。”這幫助解釋了為什么憂郁的測(cè)試者能更好的判斷流言的真?zhèn)渭盎貞涍^去的事情，此外，他們?cè)趯?duì)待陌生人時(shí)也更客觀。福加斯（Joe Forgas）多次在試驗(yàn)中證明，在復(fù)雜的情況下消極情緒能幫助作出較佳的決策。但是，關(guān)于消極情緒的最新研究卻表明與憂傷相伴的是一系列益處，即使最不愉快的感覺也有其重要目的。最能體現(xiàn)這種否定憂傷情緒的態(tài)度的例子是正向心理學(xué)的興起，該領(lǐng)域的學(xué)者專注于研究如何獲得快樂。沒有人知道抑郁癥是否真是適應(yīng)性進(jìn)化的結(jié)果，或許安德魯斯和湯姆森只是提出了又一個(gè)“就是這樣的”理論──即聽起來很聰明，卻無法證明的進(jìn)化論解釋。我會(huì)幫你解決它們的。我也是這么對(duì)這位年輕的學(xué)生說的?！斑@并非意味著會(huì)出現(xiàn)一些治療奇跡，”他說?！彼硎咀罱囊环菅芯恳仓С肿约旱挠^點(diǎn)，該研究發(fā)現(xiàn)“表達(dá)性寫作”（要求抑郁癥患者就他們的感覺進(jìn)行寫作）會(huì)使病情發(fā)作的時(shí)間大大縮短?！辈贿^，湯姆森決定幫助這位學(xué)生自己解決問題。因?yàn)檫@位患者有抑郁病的家族史，因此標(biāo)準(zhǔn)的治療方法是讓他定時(shí)定量服藥?！昂苊黠@這位病人非常痛苦，”湯姆森說，“他睡不著，看書也看不進(jìn)去。這就像病人因感染細(xì)菌而發(fā)燒，醫(yī)生卻只治療發(fā)燒而不管感染這一病因?！笆聦?shí)上，藥物似乎在干擾解決的方案，因此患者未能解決實(shí)際存在的問題?；魜龅陌l(fā)現(xiàn)也并非一家之言，數(shù)個(gè)其他研究均發(fā)現(xiàn)使用藥物治療的抑郁病患者的復(fù)發(fā)率幾乎兩倍于接受認(rèn)知性行為治療的患者?；魜觯⊿teven Hollon）在2005年發(fā)表的一篇論文中指出，他發(fā)現(xiàn)在停藥后一年內(nèi)，76%的抑郁病患者會(huì)舊病復(fù)發(fā)。最近的一些學(xué)術(shù)研究也提出了類似的質(zhì)疑，這些研究對(duì)抗抑郁藥物的療效，特別是對(duì)中度抑郁癥患者的治療效果進(jìn)行了調(diào)查?！边@個(gè)例子的關(guān)鍵是該女士的抑郁情緒源于實(shí)際問題；她的痛苦并非無源之水。她說：‘沒錯(cuò)，藥物效果非常好，我感覺好太多了。他表示：“這是我鑒定理論的‘石蕊試紙’，即：這些理論能幫助我更好地治療病人嗎？”最近幾年里，湯姆森減少了抗抑郁藥物的用量，因?yàn)樗F(xiàn)在認(rèn)為有時(shí)候藥物會(huì)干擾真正的恢復(fù)進(jìn)程，使人們更難解決自己遇到的問題。問題是，我們這個(gè)社會(huì)將抑郁看成一種必須避免或治療的東西，我們太過急切于消除抑郁癥歧視，無形中卻反而開始歧視憂傷情緒”。盡管分析性思維反芻假說或許可以解釋因“迫切事由”引發(fā)的壓力而抑郁的患者，卻無法解釋為何有些人沒有明確的理由就罹患抑郁癥，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1