【正文】 法律出版社1999年班，第68頁1（第一冊）「M」.北京：中國政法大學(xué)出版社，2005.1「M」.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2004.1「M」.北京：法律出版社，2006.11。中國政法大學(xué)出版社，2005年版。第108頁史浩民：《中國民事法律制度繼承與創(chuàng)新》，人民法院出版社，2006年版。第509頁李雙元、溫世楊。第392頁史尚寬.《繼承法論》。第112113頁劉春茂.《中國民法、財(cái)產(chǎn)繼承》。載吉林公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2008，第5期劉素萍：《繼承法》，中國人民公安大學(xué)出版社，1988年版。參考文獻(xiàn):劉琳《論后位繼承制度》.載《湖湘論壇》，2007年第六期，第16頁.楊震、孫毅.《論后位繼承制的的立法選擇及構(gòu)成》。雖然目前僅有少部分國家有意愿通過復(fù)雜的立法活動(dòng)對(duì)這一制度進(jìn)行規(guī)制和完善，但學(xué)者們對(duì)這一制度還是抱有積極的態(tài)度，為了使這一制度更加豐富、系統(tǒng)，他們在理論上做出了很大的貢獻(xiàn)。雖然使得遺囑繼承發(fā)生兩次后才告終結(jié)，但是卻最大限度地保障了遺囑人的意愿得以實(shí)現(xiàn)。在不得隨意處分的場合，對(duì)于無權(quán)處分行為是讓財(cái)產(chǎn)總價(jià)值增值了還是貶值了，因?yàn)榍拔焕^承人不得隨意處分財(cái)產(chǎn)是遺囑人的意思，前位繼承人應(yīng)該尊重遺囑人的意思，其負(fù)有使財(cái)產(chǎn)保值增值的義務(wù)，與不得隨意處分財(cái)產(chǎn)的義務(wù)同在，不能以財(cái)產(chǎn)增值為理由隨意處分財(cái)產(chǎn)。對(duì)于遺產(chǎn)為動(dòng)產(chǎn)，如果沒有經(jīng)過抵押登記，則不能對(duì)交易對(duì)方提出更高的注意義務(wù)，存在代理或者善意取得的情況下，從保護(hù)善意第三人的立場出發(fā)，不應(yīng)該將處分行為確定為無效，這有利于保證交易的穩(wěn)定。因?yàn)檫z產(chǎn)的所有權(quán)將在一定期限內(nèi)或者一定條件成就時(shí)發(fā)生變化，在后位繼承發(fā)生前，前位繼承人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分行為是否當(dāng)然無效，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。比如為了保障后位繼承人在條件成就或期限屆至?xí)r可以順利取得遺產(chǎn)利益，規(guī)定在繼承發(fā)生時(shí)，須前位繼承人提供擔(dān)保或以所繼承遺產(chǎn)作為抵押才可以取得遺產(chǎn)所有權(quán)，并且對(duì)財(cái)產(chǎn)要列出清單，清單由前位繼承人和后位繼承人簽字才有效，繼承人未限制性民事行為能力人或無民事行為能力人的，由其法定人簽字。遺囑人設(shè)定后位繼承人，一起作為財(cái)產(chǎn)的最終受益人，更大程度是為了對(duì)后位繼承人的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，或者說更多地照顧后位繼承人的利益需求。按照孽息在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移中的歸屬原則，當(dāng)遺產(chǎn)的所有權(quán)規(guī)定屬于后位繼承人時(shí)，則條件成就或期限屆至后的孽息理應(yīng)歸后位繼承人。在后位繼承發(fā)生時(shí)，前位繼承人與后位繼承人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，及其在遺囑上發(fā)生的債權(quán)關(guān)系均需要法律加以明確。另外，對(duì)遺囑中“一定期限的限制也可以借鑒德國的做法，以三十年未發(fā)生后位繼承的條件為后位繼承失效的期限。有以下兩種方式：要么是對(duì)后位繼承的次數(shù)加以限制，要么是對(duì)后位繼承的存續(xù)時(shí)間加以限定。法律必須對(duì)遺囑人的意志和他人對(duì)財(cái)產(chǎn)的需求之間存在的緊張關(guān)系加以調(diào)節(jié)。換言之，代表死者意愿的遺囑不能過分人格化，死者的意志不能總附著于財(cái)產(chǎn)之上而陰魂不散。盡管我們一直強(qiáng)調(diào)要尊重遺囑人的意思自由，但是，遺囑人對(duì)其財(cái)產(chǎn)的狀況的預(yù)見是受限制的，將來的客觀情況具有諸多不確定性，很難由一個(gè)人做出全面的安排。遺囑中所附條件必須符合法律的規(guī)定，這點(diǎn)毋庸置疑，遺囑人的自由必須受強(qiáng)行法的約束，違法的條件或者意思表達(dá)都不會(huì)得到法律的認(rèn)可；條件的設(shè)定也不得違反公序良俗，這是承認(rèn)后位繼承制度國家公認(rèn)的規(guī)則。后位繼承制度已將自由處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利發(fā)揮到了極大的程度，當(dāng)然不可規(guī)避現(xiàn)有繼承法中強(qiáng)行性規(guī)定，否則，后位繼承行為便會(huì)因?yàn)椤耙院戏ㄐ问窖谏w非法目的”而無效，亦即對(duì)當(dāng)事人意思自由的容忍限度不能超過強(qiáng)行法的規(guī)定。既然后位繼承屬于遺囑處分，顯然其首先應(yīng)該使用繼承法中遺囑的形式、遺囑的效力、遺產(chǎn)的范圍、及將來可能設(shè)定的特留等制度的制約。所以我們要做的不是如何回避這一制度，也不是一刀切的采取禁止的態(tài)度，二而是要積極地進(jìn)行制度的探索，借鑒各國的立法經(jīng)驗(yàn)，站在我國的實(shí)踐基礎(chǔ)上，以高端的立法技術(shù)、縝密的邏輯思維來建設(shè)一個(gè)完備的法律制度，配合我國法制建設(shè)發(fā)展的需要。綜上所述，后位繼承制度敝少利多，確立后位繼承制度也是當(dāng)務(wù)之急，是完善我國民法典、促進(jìn)社會(huì)主義法制建設(shè)的必然要求。第八，有利于為財(cái)產(chǎn)最終利益人創(chuàng)造延緩條件，實(shí)現(xiàn)遺囑人的最終意愿。因此，如何解決老人再婚牽涉的財(cái)產(chǎn)問題，成為解決老人再婚障礙的首要問題。因?yàn)榘次覈膫鹘y(tǒng)習(xí)慣實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，老人再婚后死亡，財(cái)產(chǎn)由配偶、子女法定繼承，這樣一來，死去一方的子女就有可能失去本應(yīng)屬于自己的遺產(chǎn)。有的子女百般阻撓，想盡辦法干涉父母的再婚，甚至用侮辱、威脅或者施以暴力來達(dá)到阻止父母再婚的目的。由此可看到老年人再婚熱和再婚難的問題是同時(shí)存在的。后位繼承制度有利于消除再婚當(dāng)事人的結(jié)婚障礙，保護(hù)生存配偶一方的合法利益。由于前位繼承人可以現(xiàn)實(shí)地享有遺產(chǎn)利益，為了實(shí)現(xiàn)利益最大化，前位繼承人也會(huì)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行有效利用，創(chuàng)造出更大價(jià)值。第六，有利于財(cái)產(chǎn)的保值增值，避免出現(xiàn)揮霍浪費(fèi)的情形。后位繼承制度中遺囑人對(duì)前位繼承人的權(quán)利義務(wù)設(shè)定恰好符合了我國保留傳統(tǒng)物品的需要。甚至也可以通過后位遺贈(zèng)制度使遺產(chǎn)實(shí)現(xiàn)家庭養(yǎng)老育幼功能之后，再實(shí)現(xiàn)社會(huì)公益捐贈(zèng)目的，促進(jìn)社會(huì)和諧。根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，遺囑繼承人只能是法定繼承人范圍以內(nèi)的人，所以不管是前位繼承人還是后位繼承人，都是已承認(rèn)家族范圍之內(nèi)的人。第四，有利于發(fā)揮遺囑人財(cái)產(chǎn)的效能。我國《物權(quán)法》對(duì)居住權(quán)沒有規(guī)定，因此承認(rèn)后位繼承制度，使得遺囑人可以以遺囑方式使居住權(quán)實(shí)現(xiàn)，這在一定程度上是對(duì)法律空白的彌補(bǔ)。第三，有利于發(fā)揮居住權(quán)的功能，彌補(bǔ)法律實(shí)踐中的不足。這樣有效地防止了權(quán)限不清和財(cái)產(chǎn)限制，更應(yīng)該獲得立法支持。但如果只承認(rèn)前者而不承認(rèn)后位繼承制度，理論上很難站住腳。其次，有利于完善我國繼承法體制，實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐統(tǒng)一以及理論與理論的統(tǒng)一。只要不違反法律的強(qiáng)行規(guī)定或公序良俗，法律鼓勵(lì)由遺囑人通過遺囑對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)作出處分，并對(duì)這一行為加以必要的規(guī)制，即解除了過分干涉私法之嫌，又充分體現(xiàn)了對(duì)私法領(lǐng)域意思自治的尊重。以遺囑方式自由地安排財(cái)產(chǎn)歸屬是公民的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)在繼承法上的表現(xiàn)之一，亦是司法自治的一個(gè)重要表現(xiàn)形式。它主要有以下幾個(gè)方面：首先，有利于弘揚(yáng)司法自治，貫徹遺囑自由的原則，充分維護(hù)和尊重遺囑人的意思表達(dá)。法律一旦承認(rèn)后位繼承制度，設(shè)置相關(guān)配套來解決這些問題就是必然的了。借鑒各國的立法經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于可能產(chǎn)生的糾紛及解決機(jī)制，我們完全可以從制度上進(jìn)行防范。后位繼承的法律現(xiàn)象客觀存在著，越?jīng)]有法律的規(guī)制，越容易導(dǎo)致糾紛。不能認(rèn)為前位繼承人的權(quán)利所受到的限制完全不合理，前位繼承人的權(quán)利來自于遺囑，也消亡于遺囑。前位繼承人繼承遺囑人的遺產(chǎn)是來源于遺