07責(zé)任保險(參考版)
2024-08-15 18:24本頁面
【正文】 ? 4. 比較產(chǎn)品責(zé)任保險與產(chǎn)品保證保險的異同點。 ? 2. 概述我國公眾責(zé)任保險的保險責(zé)任范圍。 A．合同關(guān)系原則 B．嚴(yán)格責(zé)任原則 C．疏忽原則 D．保證原則 ? 5．不屬于使開業(yè)醫(yī)生承擔(dān)職業(yè)責(zé)任的原因是 ( )。 A．過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任 B．違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任 C．嚴(yán)格責(zé)任和故意責(zé)任 D．過失責(zé)任和違約責(zé)任 ? 3．以下各項中不屬于單獨承保的責(zé)任保險是 ( )。 ( ) ?一、判斷題 保險學(xué) — 責(zé)任保險 二、選擇題 ? 1．責(zé)任保險承保的法律責(zé)任主要是 ( )。 （ ） ? ，無論何時索賠，保險人均予以賠付的是賠款發(fā)生制。 （ ） ? ，但是損失的最大值仍是可以預(yù)知或不確定的。保險公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。由于孕婦患有“杜氏進行性肌營養(yǎng)不良癥”，傳男不傳女。在保險期內(nèi)，該醫(yī)院接受孕婦李某做胎兒性別鑒定，結(jié)論是女性。則只要受害方的財務(wù)損失是因被保險人在 2022年內(nèi)工作失誤造成的，無論其是否在 2022年內(nèi)提出索賠，保險人均在賠償限額內(nèi)給予賠償，直到履行全部賠付義務(wù)或至保險單規(guī)定的截至日期止。，即使在 2022年內(nèi)提出，也不能獲得賠償；反之，（包括 2022年內(nèi)）發(fā)生的事業(yè)疏忽行為釀成的責(zé)任事故但未在 2022年內(nèi)提出索賠，保險人也不承擔(dān)賠償。保險起訖期是 ，追溯日期定為 。承包商有公眾責(zé)任保險單和雇主責(zé)任保險單，試分析哪張保單應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。承包商提供了兩個技術(shù)工人進行鉆孔，制磚公司同意提供一個無技術(shù)的體力工 A作為助手，由制磚公司支付 A工錢，只有制磚公司有權(quán)力解雇 A，但是 A在承包商的指令下工作。 保險學(xué) — 責(zé)任保險 本章內(nèi)容 第二節(jié)：公眾責(zé)任保險 第一節(jié)：責(zé)任保險概述 第三節(jié)：產(chǎn)品責(zé)任保險 第四節(jié)：雇主責(zé)任保險 第五節(jié)：職業(yè)責(zé)任保險 保險學(xué) — 責(zé)任保險 第三節(jié) 產(chǎn)品責(zé)任保險 ?產(chǎn)品責(zé)任保險與產(chǎn)品責(zé)任 ?產(chǎn)品責(zé)任保險的一般內(nèi)容 保險學(xué) — 責(zé)任保險 產(chǎn)品責(zé)任保險與產(chǎn)品責(zé)任 ? 產(chǎn)品責(zé)任保險 ?以產(chǎn)品制造者、銷售者、維修者等的產(chǎn)品責(zé)任為承保風(fēng)險的一種責(zé)任保險 ? 產(chǎn)品責(zé)任 ?產(chǎn)品在適用過程中因其缺陷而造成用戶、消費者或者公眾的人身傷亡或財產(chǎn)損失時，依法應(yīng)當(dāng)由產(chǎn)品供給方承擔(dān)的民事責(zé)任 ?以各國的產(chǎn)品責(zé)任法律制度為基礎(chǔ) 保險學(xué) — 責(zé)任保險 產(chǎn)品責(zé)任保險的 一般內(nèi)容 ?產(chǎn)品責(zé)任保險的責(zé)任范圍 ?產(chǎn)品責(zé)任保險的費率 ?產(chǎn)品責(zé)任保險的賠償 保險學(xué) — 責(zé)任保險 產(chǎn)品責(zé)任保險的 責(zé)任范圍 ? 責(zé)任范圍 ?承保產(chǎn)品造成的對消費者或用戶及其他任何人的財產(chǎn)損失、人身傷亡所導(dǎo)致的經(jīng)濟賠償責(zé)任，以及由此而導(dǎo)致的有關(guān)法律費用等 ?限制性條件 造成產(chǎn)品責(zé)任事故的產(chǎn)品必須是供給他人使用的即用于銷售的產(chǎn)品。 保險學(xué) — 責(zé)任保險 ? 該民事?lián)p害賠償責(zé)任并未要求侵權(quán)人必須具有過錯， 無論按照過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則還是公平責(zé)任原則，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的民事?lián)p害賠償責(zé)任，均屬于公眾責(zé)任保險的保險責(zé)任范圍。 保險學(xué) — 責(zé)任保險 ? 《 公眾責(zé)任保險條款 》 約定：“ 在本保險有效期限內(nèi)，被保險人在本保險單明細(xì)表中列明的地點范圍內(nèi)，依法從事生產(chǎn)、經(jīng)營等活動以及由于意外事故造成該條款所列損失或費用，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，保險人負(fù)責(zé)賠償。 依據(jù)公眾責(zé)任險條款的保險責(zé)任范圍看，該險種承保的是民事賠償責(zé)任，其歸責(zé)原則包括過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則，并不僅僅局限于被保險人具有過錯。 因為，公眾責(zé)任險承保的是因被保險人的過失造成第三方損失依法應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。隨后，酒樓憑財產(chǎn)保險單據(jù)、法院判決書等單證向保險公司索賠。故一審法院判決，紅星酒樓一次性補償楊某 元的損失，本案的受理費由紅星酒樓承擔(dān)。這種行為是酒樓難以用正常警覺予以識別的，也是難以預(yù)見的，因此， 本案雙方當(dāng)事人均無過錯。酒樓作為經(jīng)營者，因其事先根本不知道王某自帶炸彈實施爆炸，其與王某之間主觀上不存在共同故意，故不承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任。 一起公眾責(zé)任險案 法院認(rèn)為，楊某在紅星酒樓用餐時被炸成重傷，是王某違法犯罪所造成的直接結(jié)果。另查，放在楊某鄰桌下的爆炸物，是坐在鄰桌的犯罪分子王某所為，王某與妻子因長期不和而采用炸彈殺人，結(jié)果其妻當(dāng)場死亡，王某也被判處并執(zhí)行了死刑。楊某被炸成重傷，共花去醫(yī)藥費約 4． 5萬元。 ? 是責(zé)任保險主要的業(yè)務(wù)來源 ?
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1