概述下奧地利國際民事訴訟制度(參考版)
2024-08-15 17:35本頁面
【正文】 上訴審法院關(guān)于法律問題的決定對案件發(fā)回重審時(shí)的審判法院和受理后來的上訴的上訴審法院均有約束力。另一方面——至少在理論上——以后出現(xiàn)的類似案件無先例可循?！ ∈⑴袥Q的確定性 (一)既判案件 既判案件中的訴訟當(dāng)事人被禁止以相同的訴因再一次提起訴訟。不過在實(shí)踐中，下級法院按照上級法院所確定的方針來辦事，這樣做的一個(gè)理由可能是：當(dāng)判決因上訴而被宣告無效后，案件經(jīng)?；氐竭M(jìn)一步被上訴裁決所約束的下級法院?！ ≡趭W地利的民事訴訟規(guī)則下，法院不受以前不同當(dāng)事人之間的案件的判決的約束。在這一程序中，上訴人只能提出有關(guān)實(shí)體法或民事訴訟程序中非常重要的問題。 在一些特別的訴訟中，沒有判決而只有終局命令，上訴的時(shí)間被限制在14天內(nèi)。關(guān)于在某些特殊的程序中不經(jīng)過聽審就進(jìn)入上訴程序以及在該程序下的爭議金額不能超過ATS50，000的說法是不真實(shí)的。但是，對某些在訴訟期間發(fā)布的法院指令也可復(fù)審，上訴的當(dāng)事人應(yīng)提出法律問題、事實(shí)問題以及程序上的爭議問題(特別是違反了基本的程序原則而使判決無效的問題)。 盡管符合上述先決條件，如果負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人沒有經(jīng)過聽審、要求執(zhí)行根據(jù)奧地利法律不能執(zhí)行的行為或者此項(xiàng)權(quán)利要求不符合奧地利的公共秩序，則不能準(zhǔn)予執(zhí)行。如果負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人沒有出庭，他必須已被直接送達(dá)傳票?！ ∪绻麤]有可適用的公約，則奧地利與他國的互惠只能由政府作出聲明保證，并在聯(lián)邦法律公報(bào)上公布。(14)前南斯拉夫的繼承國。(12)西班牙(BGBl 1985/373)。(10)瑞典(BGBl 1983/556)。(8)盧森堡(BGBl 1975/610)。(6)意大利(BGBl 1974/521)。(3)德國(BGBl 1960/105)。與下列國家締結(jié)的涉及到仲裁裁決和 /或法院判決的雙邊條約在有效期中：(1)比利時(shí)(BGBl 1961/287)。 (二)外國判決的執(zhí)行 外國判決得到奧地利承認(rèn)的先決條件是，該判決按照判決作出國的法律有適當(dāng)?shù)目蓤?zhí)行根據(jù)。(3) 替代(Ersatzvornahme)——以替代物清償。umung)——以恢復(fù)土地占有判決的強(qiáng)制執(zhí)行令狀來執(zhí)行判決。(4)征用動產(chǎn)。(2
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1