提單信用證糾紛案(參考版)
2024-08-15 16:43本頁面
【正文】 ”此票貨物的損害雖然是在公路上發(fā)生的，但是在承運(yùn)人的保管期間。（1分） ?。?）此批貨物屬于國際運(yùn)輸，根據(jù)《華沙公約》第十八條第一款“對于交運(yùn)的行李或貨物因毀滅、遺失或損壞而產(chǎn)生的損失，如果造成這種損失的事故發(fā)生在航空運(yùn)輸期間，承運(yùn)人應(yīng)負(fù)責(zé)任”。案例6不能接受。 問題: 我方能接受嗎？回答： 案例5買賣雙方應(yīng)由哪方負(fù)責(zé)？為什么？ 問題: 案例55月10日”農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口公司只好又向買方交涉，均無效果，因農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口公司違背雙方合同規(guī)定交貨。因此你單據(jù)就是單證不符。你“CFR”就是與“Camp。但我信用證明確規(guī)定：“本證根據(jù)國際商會(1993 年修訂本)第500號《跟單信用證統(tǒng)一慣例》辦理”，我行根據(jù)該《跟單信用證統(tǒng)一慣例》第13條和第14條規(guī)定，我銀行只管單據(jù)表面與信用證條款是否相符。你方根據(jù)《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》Camp。所以不符點(diǎn)不成立。F與CFR的不符點(diǎn)事，根據(jù)國際商會第 460號出版物《1990 年國際貿(mào)易術(shù)浯解釋通則》已將Camp。 5月6日” 農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口公司即于 8 日反駁如下：“你 6日電悉。F”，而你方發(fā)票上表示價(jià)格條件卻為“CFR”，因此單證不符。 你方如此違反合同規(guī)定， 我無法接受。 4 月 29 日又接到買方來電： “我 25日電諒你已收到，我信用證已修改包裝為木條箱包裝但今接你裝運(yùn)通知電，你方仍按木箱包裝貨物裝運(yùn)，這是為何？根據(jù)我們第號合同規(guī)定，50公噸蜂蜜全要木條箱包裝。農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口公司經(jīng)與通知行研究決定拒受修改，將修改書退回。謝謝配合。由于我方疏忽，第號信用證關(guān)于50 公噸蜂蜜的包裝條款發(fā)生筆誤，其中“Wooden Case”(木箱)一詞應(yīng)改為 “Wooden Crate”(木條箱)。4 月 24 日農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口公司按木箱包裝貨物辦理了裝運(yùn)工作。又聯(lián)系船方代理如果退載，則需賠償空艙損失。信用證既然又改為木箱裝，因后天即將開始裝船，修改信用證已來不及了。信用證規(guī)定： “Wooden case” （木箱）裝；合同規(guī)定： “Wooden crate” （木 條箱）裝，實(shí)貨也是木條箱包裝。包裝：聽裝每聽凈重 25 公斤；2 聽裝一木箱。水分 18％～22％?！庞米C（5）——L/C 與合同條款不符致?lián)p案案情簡介: 1996年4月5日某銀行開出一張信用證， 開證申請人為曼哈頓貿(mào)易發(fā)展公司(買方)， 以農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口公司(賣方)為受益人。 JS在前期履約過程中主要有兩點(diǎn)失誤：一是在信用證改變了目的港后未能及時(shí)提出異議，因?yàn)槟康母蹚南愀鄹某闪艘獯罄哪遣焕账垢?，至少買方的運(yùn)費(fèi)成本增加了許多；二是當(dāng)面料供應(yīng)不及時(shí)時(shí)，沒有要求客戶修改信用證，而是輕信了對方的擔(dān)保函。銀行的生命在于信譽(yù)，此時(shí)的開證行再也不會冒風(fēng)險(xiǎn)與收貨人串通一氣?！ 〖热籎S公司已確定了是開證行擅自將單據(jù)放給收貨人，就立即通過議付行要求開證行退單。言下之意，開證行無權(quán)自行處理單據(jù)。因?yàn)樵谶@一環(huán)節(jié)還有可能是承運(yùn)人無單放貨。 正當(dāng)JS公司一籌莫展之時(shí)，收貨人CIBM SRL公司一封提出貨物質(zhì)量有問題并要求降價(jià)20%的傳真使之露出了馬腳，因JS公司由此推斷收貨人很可能已經(jīng)提取了貨物。分析：縱觀以上案例，JS公司在此筆業(yè)務(wù)中利用信用證的游戲規(guī)則成功地追回了全部貨款，這一經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。談判中對方以短量和貨物質(zhì)量有問題為由要求降價(jià)，JS公司未予理睬。12月5日，JS公司組成3人談判小組赴上海與L. Calabrese談判?！ S公司了解到意大利商業(yè)銀行在上海開設(shè)了辦事處，并立即與該辦事處的負(fù)責(zé)人交涉，嚴(yán)正指出作為在國際銀行界有一定地位的意大利商業(yè)銀行，擅自放單給買方是一種嚴(yán)重違反UCP500及國際慣例的行為，希望意大利商業(yè)銀行盡快妥善處理這一事件，否則JS公司將會采取進(jìn)一步的法律行動，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。此后還多次去電催促退單事宜。而且據(jù)MICL稱CIBM SRL是憑正本提單提取的貨物?！ ?1月1日，JS公司收到CIBM SRL的傳真，聲稱貨物質(zhì)量有問題，要求降價(jià)20%。此后JS公司多次與香港GT公司和意大利的CIBM SRL聯(lián)系，但二者都毫無音訊。 9月14日，JS公司備齊信用證所要求的全套單據(jù)遞交議付行。為此香港GT公司出具了一份保函給JS公司，保證買方在收到單據(jù)后會及時(shí)付款贖單?！ S公司收到信用證后，沒有對信用證提出異議，并立即組織生產(chǎn)?！庞米C（4）一、案例 1994年4月11日，國內(nèi)某公司（以下稱為JS公司）與香港GT公司達(dá)成一份出口合同：, 4950dz of 45x45/110x70 T/C yarndyed shirt with long sleeve（滌棉長袖襯衫）, 5% more or less are allowed, , 總金額 USD139,，1994年8月底之前裝運(yùn)，付款方式
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1