“四個全面”是舍我其誰的歷史擔當(參考版)
2024-08-15 10:12本頁面
【正文】 。一個好的民主制度不僅要防止壞人做壞事，還要能夠讓好人做好事、做大事。你可以看一看2013年皮尤中心所做的民調(diào)，85%的中國人對國家的發(fā)展方向表示滿意，美國是31%，英國是25%，我想它反映出來的就是實質(zhì)民主質(zhì)量上的差別。過去十年里，中國的人大密集討論過三農(nóng)問題、義務教育問題、醫(yī)療改革問題、養(yǎng)老問題、環(huán)境問題等等，這都是民眾真正關(guān)心的問題，然后提出各種對策，這就叫實質(zhì)民主，美國能做到嗎？都21世紀了，美國國會討論的議題大都還是通過利益集團和游說組織來設(shè)置的。所以制度比較，孰優(yōu)孰劣，豈不是一目了然嗎？我們還可以比較一下中美兩國的民主，中國人民代表大會和政協(xié)討論的事情就是老百姓真正關(guān)心的事情。西方民主模式今天面臨的一個巨大的挑戰(zhàn)是“空談俱樂部”和過多的“否決點”，結(jié)果很難做事，很難解決問題。在制定和執(zhí)行“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略的整個過程中，政協(xié)很多次的“專題協(xié)商”、有關(guān)地區(qū)政協(xié)的大量調(diào)研以及政協(xié)委員提出的大量建議和提案都發(fā)揮了重要的作用。中國人從“實質(zhì)民主”出發(fā)探索“形式民主”結(jié)果道路越走越寬廣，兩會就是中國“協(xié)商民主”的很好體現(xiàn)?！傲颊北举|(zhì)上體現(xiàn)的是“實質(zhì)民主”，也就是民主所要實現(xiàn)的“目標”和“結(jié)果”。您如何評價每年的兩會？據(jù)您的觀察，兩會對我們的政治治理，以及解決問題的機制來說，起到什么樣的作用？張維為：你提到的一些娛樂化現(xiàn)象，我看昨天習近平和部分政協(xié)委員座談時要求政協(xié)委員“提高能力素質(zhì)、保持良好形象、增強委員意識，懂政協(xié)、會協(xié)商、善議政”，大概就是對你提到的這種現(xiàn)象的批評，對我們一些委員和代表是一種警訊，他們應該注意提高自身的素質(zhì)了。習近平提出的“四個全面”是一個宏大的戰(zhàn)略布局觀察者網(wǎng)：您曾提到，兩會是將“良政”帶入中國民主政治生活。上海自貿(mào)區(qū)成立的時候，誰也沒想到改革試驗的成果，這么快就推向全國。這些改革大都有時間表，多數(shù)都將在今后5年中進行，所以我個人認為也許沒必要猜測下一個突破是在哪個領(lǐng)域，因為五年時間本身也不長。與美國比也好，與歐洲比也好，大家都在談改革，但真正認真做的，幾乎只有中國。這既有奧巴馬個人能力比較弱的原因，也有美國政治體制的困境。您覺得在剩下的五年，還會有哪些領(lǐng)域的改革，可能會有巨大突破？張維為：之所以說“關(guān)鍵”，我想我們的領(lǐng)導人有一種緊迫感，一萬年太久，只爭朝夕。
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1