【正文】 審　判　長(zhǎng)　　 張　軍 審　判　員　　 徐　海 代理審判員　　 孫玉濤 二〇〇九年三月三十一日 書(shū)　記　員　　 杜　娟 書(shū)　記　員　　 王　雷。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或者直接向重慶市高級(jí)人民法院提出上訴?！　《⒈桓嫒岁愒刨r償附帶民事訴訟原告人馮值全、王吉梅因被害人馮林死亡的喪葬費(fèi)11549元，被燒毀房屋的財(cái)物損失17085元，共計(jì)28634元（該賠償款限本判決生效后十日內(nèi)付清）。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條、第二百三十二條、第二十三條、第五十五條第一款、第五十七條第一款、第六十九條、第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：一、被告人陳原才犯放火罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年。對(duì)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償被燒毀財(cái)物的損失52350元，除被燒毀的房屋價(jià)值人民幣17085元有房屋評(píng)估文件予以證實(shí)，被告人陳原才應(yīng)當(dāng)予以賠償外，其余請(qǐng)求因無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。12個(gè)月6個(gè)月＝11549元。被告人陳原才的犯罪行為致被害人馮林死亡，并造成附帶民事訴訟原告人的財(cái)物被燒毀的結(jié)果，除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于指定辯護(hù)人提出本案系家庭糾紛引發(fā)，請(qǐng)求對(duì)被告人陳原才從輕處罰的意見(jiàn)。對(duì)于被告人陳原才辯解稱放火后有自首行為的意見(jiàn)，經(jīng)查，證人王祥明、王祥孟證實(shí)得知王吉梅家著火的消息后，懷疑是陳原才放火，于2008年7月17日凌晨3點(diǎn)多鐘在奉節(jié)縣竹園鎮(zhèn)無(wú)山村1組的一條公路上攔住了陳原才，后將陳原才交給了趕來(lái)的警察；公安機(jī)關(guān)抓獲經(jīng)過(guò)說(shuō)明證實(shí)于2008年7月17日凌晨3時(shí)許將陳原才抓獲歸案；被告人陳原才亦供述放火后在沿來(lái)路回家的途中，被后面追來(lái)的摩托車(chē)和小車(chē)攔下，被交給了派出所的警察。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，予以采納。被告人陳原才認(rèn)為其與妻子關(guān)系不睦，姨姐王吉梅亦在從中挑撥，而采取放火的手段致王吉梅的兒子馮林被燒死，以及王吉梅家部分房屋被燒毀，而且危及到不特定多人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第一款的規(guī)定，構(gòu)成放火罪。王大田中毒后經(jīng)搶救脫險(xiǎn)，被告人陳原才的行為屬于已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情形，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。以上證據(jù)能夠證實(shí)被告人陳原才將敵敵畏農(nóng)藥倒入王大田的灑罐中，致使王大田飲酒后中毒的事實(shí)，被告人陳原才以及指定辯護(hù)人的以上辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。經(jīng)查，證人陳益方證實(shí)看見(jiàn)父親陳原才將敵敵畏農(nóng)藥倒入外公王大田的酒罐中；證人楊桂芝、張盛容證實(shí)聽(tīng)陳益方說(shuō)是陳原才向王大田的酒罐中投農(nóng)藥，且陳益方還帶他們到陳原才買(mǎi)農(nóng)藥的商店指認(rèn)；證人張純富、陳原平證實(shí)他們和陳原才一起到王大田家，陳原才當(dāng)面承認(rèn)是其向王大田的藥酒中放的農(nóng)藥，請(qǐng)求王大田原諒；被告人陳原才亦庭前供述其向王大田的藥酒中放的農(nóng)藥的經(jīng)過(guò)。被告人及指定辯護(hù)人對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。上述事實(shí)有附帶民事訴訟原告人的戶口證明、身份證、村民委員會(huì)的證明，房屋評(píng)估文件及說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)?！　∩鲜鲎C據(jù)收集程序合法，形式要件符合法律規(guī)定，各證據(jù)之間互相印證，能夠證明以上查明的事實(shí)。（29）涉案財(cái)物價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及情況說(shuō)明，證實(shí)所涉被燒毀房屋在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日鑒定價(jià)值為人民幣17085元。之后回到屋后窗戶處，把膠壺、背包、穿的西服都放在窗下，用打火機(jī)點(diǎn)燃用來(lái)倒油的書(shū)扔到窗戶下，見(jiàn)汽油燃起來(lái)后，就把打火機(jī)扔到火堆里，沿來(lái)路回家，走了一段路被后面追來(lái)的摩托車(chē)和小車(chē)攔下，被交給了派出所的警察。王吉梅夫婦的臥室在豬圈上方，臥室的窗戶上不去，他就決定從另兩個(gè)窗戶倒汽油進(jìn)去。在回家的路上將舊膠壺扔進(jìn)了河里。2008年7月15日上午7點(diǎn)多鐘，他從家里拿找了一個(gè)膠壺并用一個(gè)尼龍口袋裝好，和兒子陳益方一起到竹園鎮(zhèn)上用10元錢(qián)買(mǎi)了一個(gè)鬧鐘，給了兒子1元錢(qián)去買(mǎi)方便面，在一個(gè)加油站用膠壺加了15元汽油。（27）指認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)陳原才對(duì)購(gòu)買(mǎi)作案工具汽油、塑料壺等物，到達(dá)作案現(xiàn)場(chǎng)的路線，倒汽油及點(diǎn)火的位置，逃跑路線等情況進(jìn)行了指認(rèn)。當(dāng)時(shí)還刮西南風(fēng)，如果不及時(shí)撲滅大火，距離馮值全家只有2米的董文安家被引燃的話，周?chē)粠У?家房屋都會(huì)著火。（24）證人鄒天金證實(shí)，2008年7月17日凌晨2點(diǎn)多鐘，他正在睡覺(jué)，聽(tīng)見(jiàn)有人叫救火，出門(mén)看見(jiàn)馮值全家的房屋燃了起來(lái)，他去救火時(shí)火勢(shì)已經(jīng)很大了，房頂上有2米多高的火焰，如果不及時(shí)撲滅， 住在馮值全家周?chē)?戶人家都會(huì)跟著起火。（22）證人張德銀、葉良菊、許科雙、周天承、馮茂清均證實(shí)，2008年7月17日凌晨馮值全家著火、馮的大兒子馮林被燒死，以及參與救火的情況。并證實(shí)陳原才視力