【正文】 將匯雨面積和設(shè)計暴雨強(qiáng)度代入以上公式，可計算出設(shè)計地表水匯流量，然后利用明渠均勻流公式可確定排水溝截面尺寸，確定排水溝 為 矩形截面，凈尺寸約為 深， 寬 。 (2) 排水溝設(shè)計 根據(jù) 金洞子 滑坡地形，排水 系統(tǒng) 設(shè)計 總長度 共 計 440m，截排水 溝按照平面圖要求進(jìn)行布置。其目的是 對 滑坡前部滑坡區(qū)未崩滑的區(qū)域斜坡表面松散體清除 ，其中 對已崩滑上部邊界處松散層按 1： 進(jìn)行清坡 。 估算 比較 綜合各治理方案技術(shù)設(shè)計、施工特性及工程投資估算， 兩中 治理工程方案優(yōu)缺點比較如下： 表 各治理方案優(yōu)缺點比較一覽表 災(zāi)害體 比較內(nèi)容 方案一 方案二 金洞子滑坡 工程措施 清除工程 +樁板式 擋土墻 清除工程 +重力式擋土墻 技術(shù)可行性 可行 可行 施工難易程度 較 復(fù)雜 較簡單 環(huán)境影響 較小 較小 工程投資 估算 （萬元） 綜合評定結(jié)果 比較 方案 推薦 方案 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子 可行性研究 報告 四川省地質(zhì)工程集團(tuán)公司 第 42 頁 共 42 頁 經(jīng)濟(jì)上方案 二 優(yōu)于方案 一 ，同時從施工難度、安全可靠性、環(huán)境的影響程 度及施工工藝等因素 綜合 考慮，方案 二 比方案 一 更具優(yōu)越性，因此 確定方案 二 為設(shè)計推薦方案。方案 一 采用 的 樁板式擋墻 工程 措施雖然也達(dá)到了治理滑坡的目的，但是 由于 公路內(nèi) 范圍較小， 樁的施工器械架設(shè) 困難 。因此，從技術(shù)上分析，方案一更可靠。 方案二 在 公路內(nèi)側(cè)邊坡采用清坡 +重力式擋土墻措施 。以下就技術(shù)可行性、經(jīng)濟(jì)合理性和施工簡便性三方面進(jìn)行比較論證。 方案比選 上述 兩個滑 坡防治方案首先均滿足安全要求。 方案二 （ 1）Ⅰ號滑坡： ① 對于滑坡區(qū)進(jìn)行清坡處理，對崩滑松散堆積體采用 1： 清坡，同時清除斜坡表層松散塊體和已崩滑上部邊界處松散層也采用 1： 清坡； ②在公路內(nèi)側(cè)布置 重力式 擋土墻支擋邊坡的同時，攔擋斜坡落石掉塊現(xiàn)象，采用漿砌塊石擋墻，擋墻高 3m，基礎(chǔ)埋深 ，墻頂寬 ，擋墻基礎(chǔ)深 ， 墻背 坡比 1∶ ，墻面坡比 1∶ ，擋墻長度共 180m； ③ 在變形區(qū)（變形體）外圍和中部布置 截排水工程 。 ②在公路內(nèi)側(cè)布置樁板式擋土墻支擋邊坡的同時，攔擋斜坡落石掉塊現(xiàn)象，采用樁板式擋墻，擋墻高 5m，基礎(chǔ)埋深 5m，樁的 斷面尺寸為 ，樁間距為 5m，板的厚度 ，擋墻長度共 60m。 ③ 在變形區(qū)（變形體）外圍和中部布置 截排水工程 。 Ⅱ號滑坡：同方案一 方案一 （ 1）Ⅰ號滑坡： ① 對于滑坡區(qū)進(jìn)行清坡處理，對崩滑松散堆積體采用 1： 清坡，同時清除斜坡表層松散塊體和已崩滑上部邊界處松散層也采用 1： 清坡 。 Ⅱ號滑坡 措施 1： 對 于 滑坡區(qū)進(jìn)行清坡處理，清除 Ⅱ號滑坡的殘留滑坡體，同時清除斜坡表層松散塊體和已崩滑上部邊界處松散層； 措施 2： 在公路內(nèi)側(cè)布置擋土墻以攔擋邊坡的落石掉塊現(xiàn)象，采用 漿砌塊石 擋墻 ； 措施 3：在變形區(qū)（變形體）外圍布置截排水溝。但考慮到降雨作用，為防止變形體的進(jìn)一步變形，發(fā)育成滑坡，因此需對變形體進(jìn)行有效 排水工程進(jìn)行處理 。 Ⅱ號滑坡前部崩滑后殘留在斜坡上的滑坡體，由于結(jié)構(gòu)松散，坡度較 陡，目前已處于不穩(wěn)定狀態(tài)，隨時可能從公路內(nèi)側(cè)陡坎處剪出破壞。 （ 2）安全系數(shù) 金洞子 滑坡治理工程等級為 Ⅱ 級， 安全系數(shù)為 。 （ 9） 《巖土工程勘察規(guī)范》 (GB 5002120xx)； （ 10） 《砌體結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》 (GB 5000320xx)； （ 11） 《室外排水設(shè)計規(guī)范》 (GB 5010120xx)； （ 12） 《 地質(zhì)災(zāi)害防治工程設(shè)計技術(shù)要求 》 （國土資源部） 。 設(shè)計荷載 根據(jù)《 滑坡防治工程設(shè)計與施工技術(shù)規(guī)范 》 和 金洞子 滑坡的災(zāi)害等級，作用在災(zāi)害體上的荷載組合如下： 工況 1：自重 +地表荷載； 工況 2：自重 +地表荷載 +暴雨 ； 工況 3：自重 +地表荷載 +地震 。 4)滑坡處于地震Ⅷ級區(qū) ， 地震 對滑坡穩(wěn)定非常不利， I 號滑坡 和 II 號滑坡 后部變形區(qū)（變形體） 在地震工況下 處于基本穩(wěn)定狀態(tài) ， 但 前部滑坡區(qū) 的不斷溜滑將使得后部變形區(qū)（ 變形體）前緣卸荷，進(jìn)一步發(fā)展將有可能 有失穩(wěn)危險。 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子 可行性研究 報告 四川省地質(zhì)工程集團(tuán)公司 第 42 頁 共 42 頁 2)對 于Ⅰ號滑坡右側(cè)前緣未崩滑斜坡 目前整體處于穩(wěn)定狀態(tài)，只是表層松散體易發(fā)生落石掉塊，為不穩(wěn)定。這和本次勘查過程對斜坡的調(diào)查結(jié)果基本一致。 因此，殘留體總體為欠穩(wěn)定 ~不穩(wěn)定狀態(tài)。 （ 3） Ⅱ號 滑坡 殘留滑坡體 穩(wěn)定性計算 以主剖面 22′剖面 為計算剖面 ， 殘留滑坡體 穩(wěn)定性計算簡圖見下圖（ 圖 ） ，按照上述計算工況和參數(shù)選取原則進(jìn)行計算取得的穩(wěn)定性 計算結(jié)果見表 。 A剪出口C剪出口B剪出口D剪出口 圖 Ⅱ號 滑坡 變形體 11／ 剖面 滑動模式 表 Ⅱ號 滑坡 變形體穩(wěn)定性計算成果表 計算剖面 計算工況 穩(wěn)定系數(shù) 安全系數(shù) 剩余下滑力（ KN） 33／ 剖面 A 剪出口 工況 1 0 工況 2 0 工況 3 0 B 剪出口 工況 1 0 工況 2 0 工況 3 17 C 剪出口 工況 1 0 工況 2 0 工況 3 21 D 剪出口 工況 1 0 工況 2 0 工況 3 648 根據(jù)滑坡穩(wěn)定狀態(tài)劃分，由表 可知，Ⅱ號 滑坡 變形體 33/剖面的整體在天然汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子 可行性研究 報告 四川省地質(zhì)工程集團(tuán)公司 第 42 頁 共 42 頁 和暴雨工況下均為穩(wěn)定，在地震工況下為基本穩(wěn)定；局部在所有工況下均為穩(wěn)定。 模式 四 ： 變形體 中前部從高程約 1377m 處 滑體土 層最薄處（ A 剪出口） 剪出破壞 ，為 局部 滑動破壞。 模式二： 變形體 中前部從高程約 1364m 處 滑體土層最薄處（ C 剪出口） 剪出破壞 ，為 局部 滑動破壞。因此，對于變形體來說，其總體為基本穩(wěn)定 ~穩(wěn)定狀態(tài)。ba汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子 可行性研究 報告 四川省地質(zhì)工程集團(tuán)公司 第 42 頁 共 42 頁 變形體穩(wěn)定性計算簡圖見下圖（圖 ） ， 按照上述計算工況和參數(shù)選取原則進(jìn)行計算取得的穩(wěn)定性 計算結(jié)果見表 。 lαhahbW2W1Ua39。 模式二： 變形體 中前部從高程約 處 滑體土層最薄處（ B 剪出口） 剪出破壞 ， 為 局部 滑動破壞。）； ic ： 第 i 個條塊所在滑動面上的單位粘聚力； il ： 第 i 個條塊所在滑動面上的長度； 其中孔隙水壓力的計算說明見圖 。 K ： 抗滑穩(wěn)定安全系數(shù) 1iW ： 第 i 個條塊地下水位線以上土體天然重量（ kN/m）； 2iW ： 第 i 個條塊地下水位線以上土體天然重量（ kN/m）； ip? ： 第 i 個條塊土體兩側(cè)靜水壓力的合力 )(21 22 abi hhp ??? ? ； wip ： 第 i 個條塊土體底部孔隙水壓力 圖 孔隙水壓力計算示意圖 ibawi lhhp )(21 ?? ? ； i? ： 第 i 個條塊所在滑動面上的內(nèi)摩擦角（176。按折線滑動面將土體分成條塊，假定條間力的合力與上一條土條底面平行，然后根據(jù)各分條力的平衡條件，逐條向下推求，直至最后一條土條。 計算工況及荷載 根據(jù)《滑坡 防治工 程設(shè)計與施工技術(shù) 規(guī)范》， 滑坡等級 II 級，暴雨工況以 20 年一遇（ 5%頻率）暴雨考慮；工作區(qū)處于Ⅷ度區(qū)，地震加速度為 考慮。因此， Ⅰ號滑坡右側(cè)前緣未崩滑斜坡 由于是階地結(jié)構(gòu)，其整體為穩(wěn)定的，但表層由于地震后較松散，局部不穩(wěn)定。 Ⅰ號滑坡右側(cè) 前緣未崩滑斜坡 穩(wěn)定性分析 Ⅰ號滑坡 右側(cè)， 未發(fā)生崩滑的自然斜坡由于其物質(zhì)組成為洪積層和沖洪積的混合堆積，為階地前緣堆積構(gòu)造，其物質(zhì)組成為碎塊石土夾漂卵石層，漂卵石層呈水平帶狀分布，無發(fā)生崩滑的條件，在本次特大地震作用下也未發(fā)生大規(guī)模的崩滑，只是表層松散體的剝落，但考慮地震后斜坡表層松散，斜坡坡度較大，目前斜坡表層的碎塊石中的細(xì)小顆粒和漂卵石一直在發(fā)生沿斜坡的飛 石、滾石現(xiàn)象。 選取 11′剖面 、 22′剖面 和 33 剖面 對斜坡 進(jìn)行 穩(wěn)定性 預(yù)測 。 因此，對 崩滑區(qū)在地震及降雨 作用下的 進(jìn)一步崩滑 進(jìn)行防護(hù)，對 已有的崩滑松散體 是很有意義的。但由于地震 的影響，目前斜坡表層松散，碎塊石的細(xì)小顆粒和漂卵石層表層沿坡面落石、滾石現(xiàn)象。在地震和降雨作用將導(dǎo)致堆積體的進(jìn)一步崩滑， 直至形成一個相對穩(wěn)定的 斜坡 （ 沿自然休止角坡面穩(wěn)定 ）。 （ 5）人類工程活動 滑坡體前緣公路邊坡開挖改變了坡體的原始地形，對坡體前緣卸荷，減小了滑體阻滑力 ，從而降低滑坡的穩(wěn)定性。 （ 3）地震作用 在本次 特大地震作用下，滑坡體前部已發(fā)生了較大規(guī)模的崩滑，崩滑后使得滑坡前部臨空面進(jìn)一步增大，同時，地震使得斜坡體表層覆蓋層更加松散，有利于滑坡進(jìn)一步變形破壞。 （ 2）地層巖性 第四系覆蓋層結(jié)構(gòu)較松散，易滲水，其物質(zhì)組成主要為含碎石、粉質(zhì)粘土組成的碎石土，其強(qiáng)度較低，當(dāng)其含水量較大時，抗剪強(qiáng)度將進(jìn)一步降低，易沿與第四系殘坡積覆蓋層和基巖之間存在的力學(xué)性質(zhì)差異性面產(chǎn)生滑移。 影響地質(zhì)災(zāi)害體穩(wěn)定性的主要因素 影響金洞子滑坡穩(wěn)定性的因素主要包括地形 地貌、地層巖性、地震作用、水的作用及人類工程活動等。由于降雨及余震的作用，變形區(qū)裂縫在勘查工作期間仍在進(jìn)一步發(fā)展發(fā)育 。 地震后，由于地震作用使得 后部 變形區(qū) 中后部出現(xiàn)大量張拉裂縫，在變形 區(qū)后緣處 ，拉裂縫明顯，張開寬度 較大 ，上下錯動 也較大 ，探槽工程追蹤 最 深 為 ， 但 延伸長度 不長，貫通性不好 。在 Ⅰ號滑坡 的 滑坡區(qū)左側(cè)處出現(xiàn)羽翼狀裂縫，裂縫張開寬度 7～ 38cm，間距約 1～。 特大地震引起了滑坡區(qū)前緣發(fā)生了大規(guī)模的崩滑，崩滑堆積體掩埋了滑坡前緣的公路（ G213 線），為保證公路的運行，當(dāng)?shù)毓凡块T在勘查工作期間已對公路上的崩滑體進(jìn)行了清除，但由于只是對 崩滑體進(jìn)行局部措施，而未對整個崩滑體進(jìn)行有效措施，勘查工作期間仍然不時有小型崩滑、落石掉塊等現(xiàn)象發(fā)生。該滑坡在 大地震作用和近期降雨作用下，目前變形特征較為明顯。 滑 坡體內(nèi)無地下水位線，因此不需對地表地下水簡分析與侵蝕性 。由于坡殘積土主要為粉質(zhì)粘土夾碎石，透水性較好，其中所夾碎石分布不均，孔隙發(fā)育程度不一，含水亦不均勻，在雨季，滑體土中形成潛水，但不能形成均勻統(tǒng)一的潛水位。 勘查區(qū)內(nèi)的土層即滑體土主要為坡洪積 碎石 土 (Q4dl+pl) 和 沖 洪積碎塊石土（ Q4al+pl）， 為含母巖碎屑的粉質(zhì)粘土、碎石夾粉質(zhì)粘土、卵石土等。降雨后地表水直接滲入地下，補(bǔ)充地下水源，無地表徑流。千枚巖為泥質(zhì)粉砂巖，泥質(zhì)、鈣質(zhì)膠結(jié)，千枚巖礦物成份為長石、石英，裂隙較發(fā)育，巖石呈中 強(qiáng)風(fēng)化。 ② 滑面（帶）結(jié)構(gòu)特征 滑坡區(qū)無明顯滑帶，可能存在的潛在滑動面為土巖界面和土體分層界面（坡洪積碎石土和 沖 洪積 碎塊石土界面），因此，其潛在滑動面滑坡物質(zhì)組成及結(jié)構(gòu)特征與滑體土基本相同。 災(zāi)害體 物質(zhì)組成與結(jié)構(gòu) ① 滑體物質(zhì)組成 及結(jié)構(gòu)特征 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項目金洞子 可行性研究 報告 四川省地