【正文】 態(tài)。 （ 3） Ⅱ號 滑坡 殘留滑坡體 穩(wěn)定性計(jì)算 以主剖面 22′剖面 為計(jì)算剖面 ， 殘留滑坡體 穩(wěn)定性計(jì)算簡圖見下圖（ 圖 ） ，按照上述計(jì)算工況和參數(shù)選取原則進(jìn)行計(jì)算取得的穩(wěn)定性 計(jì)算結(jié)果見表 。 4)滑坡處于地震Ⅷ級區(qū) ， 地震 對滑坡穩(wěn)定非常不利， I 號滑坡 和 II 號滑坡 后部變形區(qū)（變形體） 在地震工況下 處于基本穩(wěn)定狀態(tài) ， 但 前部滑坡區(qū) 的不斷溜滑將使得后部變形區(qū)（ 變形體）前緣卸荷，進(jìn)一步發(fā)展將有可能 有失穩(wěn)危險(xiǎn)。 Ⅱ號滑坡前部崩滑后殘留在斜坡上的滑坡體，由于結(jié)構(gòu)松散，坡度較 陡，目前已處于不穩(wěn)定狀態(tài)，隨時(shí)可能從公路內(nèi)側(cè)陡坎處剪出破壞。 ③ 在變形區(qū)（變形體）外圍和中部布置 截排水工程 。以下就技術(shù)可行性、經(jīng)濟(jì)合理性和施工簡便性三方面進(jìn)行比較論證。 估算 比較 綜合各治理方案技術(shù)設(shè)計(jì)、施工特性及工程投資估算， 兩中 治理工程方案優(yōu)缺點(diǎn)比較如下： 表 各治理方案優(yōu)缺點(diǎn)比較一覽表 災(zāi)害體 比較內(nèi)容 方案一 方案二 金洞子滑坡 工程措施 清除工程 +樁板式 擋土墻 清除工程 +重力式擋土墻 技術(shù)可行性 可行 可行 施工難易程度 較 復(fù)雜 較簡單 環(huán)境影響 較小 較小 工程投資 估算 （萬元） 綜合評定結(jié)果 比較 方案 推薦 方案 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項(xiàng)目金洞子 可行性研究 報(bào)告 四川省地質(zhì)工程集團(tuán)公司 第 42 頁 共 42 頁 經(jīng)濟(jì)上方案 二 優(yōu)于方案 一 ，同時(shí)從施工難度、安全可靠性、環(huán)境的影響程 度及施工工藝等因素 綜合 考慮，方案 二 比方案 一 更具優(yōu)越性，因此 確定方案 二 為設(shè)計(jì)推薦方案。 將匯雨面積和設(shè)計(jì)暴雨強(qiáng)度代入以上公式，可計(jì)算出設(shè)計(jì)地表水匯流量，然后利用明渠均勻流公式可確定排水溝截面尺寸，確定排水溝 為 矩形截面，凈尺寸約為 深， 寬 。方案 一 采用 的 樁板式擋墻 工程 措施雖然也達(dá)到了治理滑坡的目的，但是 由于 公路內(nèi) 范圍較小， 樁的施工器械架設(shè) 困難 。 方案比選 上述 兩個(gè)滑 坡防治方案首先均滿足安全要求。 Ⅱ號滑坡：同方案一 方案一 （ 1）Ⅰ號滑坡： ① 對于滑坡區(qū)進(jìn)行清坡處理，對崩滑松散堆積體采用 1： 清坡，同時(shí)清除斜坡表層松散塊體和已崩滑上部邊界處松散層也采用 1： 清坡 。 （ 2）安全系數(shù) 金洞子 滑坡治理工程等級為 Ⅱ 級， 安全系數(shù)為 。 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項(xiàng)目金洞子 可行性研究 報(bào)告 四川省地質(zhì)工程集團(tuán)公司 第 42 頁 共 42 頁 2)對 于Ⅰ號滑坡右側(cè)前緣未崩滑斜坡 目前整體處于穩(wěn)定狀態(tài)，只是表層松散體易發(fā)生落石掉塊，為不穩(wěn)定。 A剪出口C剪出口B剪出口D剪出口 圖 Ⅱ號 滑坡 變形體 11／ 剖面 滑動(dòng)模式 表 Ⅱ號 滑坡 變形體穩(wěn)定性計(jì)算成果表 計(jì)算剖面 計(jì)算工況 穩(wěn)定系數(shù) 安全系數(shù) 剩余下滑力（ KN） 33／ 剖面 A 剪出口 工況 1 0 工況 2 0 工況 3 0 B 剪出口 工況 1 0 工況 2 0 工況 3 17 C 剪出口 工況 1 0 工況 2 0 工況 3 21 D 剪出口 工況 1 0 工況 2 0 工況 3 648 根據(jù)滑坡穩(wěn)定狀態(tài)劃分，由表 可知，Ⅱ號 滑坡 變形體 33/剖面的整體在天然汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項(xiàng)目金洞子 可行性研究 報(bào)告 四川省地質(zhì)工程集團(tuán)公司 第 42 頁 共 42 頁 和暴雨工況下均為穩(wěn)定，在地震工況下為基本穩(wěn)定；局部在所有工況下均為穩(wěn)定。ba汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項(xiàng)目金洞子 可行性研究 報(bào)告 四川省地質(zhì)工程集團(tuán)公司 第 42 頁 共 42 頁 變形體穩(wěn)定性計(jì)算簡圖見下圖（圖 ） ， 按照上述計(jì)算工況和參數(shù)選取原則進(jìn)行計(jì)算取得的穩(wěn)定性 計(jì)算結(jié)果見表 。 K ： 抗滑穩(wěn)定安全系數(shù) 1iW ： 第 i 個(gè)條塊地下水位線以上土體天然重量（ kN/m）； 2iW ： 第 i 個(gè)條塊地下水位線以上土體天然重量（ kN/m）； ip? ： 第 i 個(gè)條塊土體兩側(cè)靜水壓力的合力 )(21 22 abi hhp ??? ? ； wip ： 第 i 個(gè)條塊土體底部孔隙水壓力 圖 孔隙水壓力計(jì)算示意圖 ibawi lhhp )(21 ?? ? ； i? ： 第 i 個(gè)條塊所在滑動(dòng)面上的內(nèi)摩擦角（176。 Ⅰ號滑坡右側(cè) 前緣未崩滑斜坡 穩(wěn)定性分析 Ⅰ號滑坡 右側(cè)， 未發(fā)生崩滑的自然斜坡由于其物質(zhì)組成為洪積層和沖洪積的混合堆積，為階地前緣堆積構(gòu)造，其物質(zhì)組成為碎塊石土夾漂卵石層，漂卵石層呈水平帶狀分布，無發(fā)生崩滑的條件，在本次特大地震作用下也未發(fā)生大規(guī)模的崩滑，只是表層松散體的剝落，但考慮地震后斜坡表層松散，斜坡坡度較大，目前斜坡表層的碎塊石中的細(xì)小顆粒和漂卵石一直在發(fā)生沿斜坡的飛 石、滾石現(xiàn)象。在地震和降雨作用將導(dǎo)致堆積體的進(jìn)一步崩滑， 直至形成一個(gè)相對穩(wěn)定的 斜坡 （ 沿自然休止角坡面穩(wěn)定 ）。 影響地質(zhì)災(zāi)害體穩(wěn)定性的主要因素 影響金洞子滑坡穩(wěn)定性的因素主要包括地形 地貌、地層巖性、地震作用、水的作用及人類工程活動(dòng)等。 特大地震引起了滑坡區(qū)前緣發(fā)生了大規(guī)模的崩滑，崩滑堆積體掩埋了滑坡前緣的公路（ G213 線），為保證公路的運(yùn)行，當(dāng)?shù)毓凡块T在勘查工作期間已對公路上的崩滑體進(jìn)行了清除，但由于只是對 崩滑體進(jìn)行局部措施，而未對整個(gè)崩滑體進(jìn)行有效措施，勘查工作期間仍然不時(shí)有小型崩滑、落石掉塊等現(xiàn)象發(fā)生。 勘查區(qū)內(nèi)的土層即滑體土主要為坡洪積 碎石 土 (Q4dl+pl) 和 沖 洪積碎塊石土（ Q4al+pl）， 為含母巖碎屑的粉質(zhì)粘土、碎石夾粉質(zhì)粘土、卵石土等。 災(zāi)害體 物質(zhì)組成與結(jié)構(gòu) ① 滑體物質(zhì)組成 及結(jié)構(gòu)特征 汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項(xiàng)目金洞子 可行性研究 報(bào)告 四川省地質(zhì)工程集團(tuán)公司 第 42 頁 共 42 頁 Ⅰ號滑坡和Ⅱ號滑坡 前部崩滑區(qū)松散堆積體均為碎塊石土 后部 變形區(qū) 變 形體滑體為 表層的坡洪積層， 其物質(zhì)組成自上到下分別為： 為粉質(zhì)粘土夾碎塊石，厚 ～ , 褐黃至灰綠色，土石比為 3∶ 7～ 4∶ 6，碎塊石巖性為泥盆系月里寨群 ，為灰褐色或灰色粉砂巖、板巖和灰綠色千枚巖等，碎石粒徑一般為2～ 5cm，黃塊石塊徑一般為 10～ 30cm，少量塊徑達(dá) 1m，塊石呈棱角狀或次棱角狀，中～強(qiáng)風(fēng)化，骨架結(jié)構(gòu)充填粉質(zhì)粘土，土干～稍濕～濕，可塑～硬塑。中部及后部坡面相對平緩，且多級 平臺 陡坎，坡度 15～ 46176。 地下水補(bǔ)給來源主要為大氣降水。 勘查區(qū)所屬的汶川縣地處九頂山華夏系構(gòu)造帶，有三條主要大斷裂 (青川 — 茂汶斷裂帶、北川 — 映秀斷裂帶、江油 — 灌縣斷裂帶 ) 呈北東一南西方向?？辈閰^(qū)內(nèi)最高高程位于滑坡后緣的通信基座處，高程約 1440m，最低高程在滑坡前緣的老都汶公路（ G213 國道）處，高程在 1320m 左右（黃海高程系），勘查區(qū)相對高差 100～ 120m。邛崍山系的支系，延伸縣境西和西南部。據(jù)汶川縣抗震救災(zāi)指揮部提供的數(shù)據(jù)，此次地震共造成人員死亡 15941 余人， 34583 人受傷， 7407 人失蹤；全縣有 662124 間房屋被毀，造汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項(xiàng)目金洞子 可行性研究 報(bào)告 四川省地質(zhì)工程集團(tuán)公司 第 42 頁 共 42 頁 成 109832 人因?yàn)?zāi)無家可歸；毀壞橋梁 128 座，是損壞供排水管道 168km，燃?xì)夤艿?5km，光纜 670km；有 68 個(gè)電站不同程度受損，中斷輸電線路 ， 17 座變電站受到破壞；全縣損失總金額達(dá) 億元。 滑坡區(qū)位于岷江左岸斜坡上，前緣高程約 1320m 左右，而該處對應(yīng)岷江 河床高程為 1307m，該水系對滑坡無直接影響。據(jù)威州氣象站 23 年實(shí)測，多年平均降水量為 ，最大年降水量為 (1958 年 )，日最大降水量 ，最小年降水量 (1974 年 ) ，連續(xù)最大 4 個(gè)月 (5～ 8 月 )降水量為 ，占年降水量的 ％?？紤]到斜坡坡度較大，表層結(jié)構(gòu)松散，易發(fā)生表層溜滑；考慮到斜坡平臺陡坎地形特點(diǎn)和目前變形特點(diǎn)， 存在 發(fā)生陡坎局部小型崩滑 失穩(wěn)的可能性。 項(xiàng)目的必要性及 緊迫性 金洞子 滑坡 由兩個(gè)單體滑坡組成， 滑坡的穩(wěn)定性 都將 影響到 滑坡 前 部 21 戶 居民70 多 人， 近 10 畝 果園及耕地 。長約 110m、寬約 60m，平面面積約 萬 m2，平均厚度為 ，總體積為 萬 m3，為小型滑坡 。 Ⅱ 號滑坡后緣高程 1388～ 1389m，前緣高程 1318～ 1320m， 呈 臺階 狀 舌 形。 編制情況 20xx 年 9 月 我公司 完成勘查 任務(wù)后 ， 立即 開展防治工程可行性研究編制工作，通過所有參與人員的辛勤工作，于 20xx 年 10 月 底 完成該項(xiàng)工作。汶川縣城區(qū)重大地質(zhì)災(zāi)害隱患應(yīng)急勘查項(xiàng)目金洞子 可行性研究 報(bào)告 目 錄 0、概述 .............................................................................................................................. 1 任務(wù)由來 ....................................................... 1 主要的目的與任務(wù) ............................................... 1 編制依據(jù)及編制情況 ............................................. 1 工程特征表 ..................................................... 2 項(xiàng)目的必要性與緊迫性 .............................................................................................. 4 自然條件地質(zhì)災(zāi)害體災(zāi)情評價(jià) ..................................... 4 項(xiàng)目的必要性及緊迫性 ........................................... 4 2 地理地質(zhì)環(huán)境 ................................................................................................................ 6 地理環(huán) 境 ...................................................... 6