知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)第六講商標(biāo)法二(參考版)
2025-07-20 22:20本頁(yè)面
【正文】 商標(biāo)權(quán)用盡的原則主要是防止商標(biāo)權(quán)人依據(jù)商標(biāo)專用權(quán)而 控制 商品的銷售，妨礙商品的自由流通。 在先使用不侵權(quán) 59（ 3） ? 商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前 ， 他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的 ，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo) ，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí) 。 合理使用 — 59 ? 注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。 ? 就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁 止 使用。 ? Google為何免責(zé)？ ? 簡(jiǎn)服裝搜索 .mht ? 歡迎使用 .mht 商標(biāo)權(quán)的限制 ? 保護(hù)期與續(xù)展 ? 范圍限制 ? 合理使用 ? 在先使用不侵權(quán) ? 權(quán)利用盡 ?權(quán)利行使范圍 ? 注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。廣州市第三電器廠以生產(chǎn)風(fēng)幕機(jī)為主，兩家的產(chǎn)品屬于同類，并有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。 港益電器訴谷歌案（關(guān)鍵詞廣告） ? 港益電器生產(chǎn)的 “ 綠島風(fēng) ” 牌產(chǎn)品是廣東省著名商標(biāo)。 ? 綜上，本院認(rèn)為，百度網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)知道存在第三方網(wǎng)站侵權(quán)的可能性，就此應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步審查上述第三方網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，但根據(jù)三被告的陳述，百度網(wǎng)站對(duì)于申請(qǐng)“競(jìng)價(jià)排名”服務(wù)的用戶網(wǎng)站除進(jìn)行涉黃涉反等最低限度的技術(shù)過(guò)濾和篩選以外，沒(méi)有采取其他的審查措施，未盡合理的注意義務(wù)進(jìn)而導(dǎo)致了侵犯原告大眾交通公司的注冊(cè)商標(biāo)的第三方網(wǎng)站在搜索結(jié)果中排名靠前或處于顯著位置， ? 使網(wǎng)民誤以為上述網(wǎng)站系與原告大眾交通公司關(guān)聯(lián)的網(wǎng)站，對(duì)原告大眾交通公司的商譽(yù)造成了一定影響。 百度搜索 _綠島風(fēng) .mht 大眾搬場(chǎng)訴百度（競(jìng)價(jià)排名） ? 與搜索引擎通常采用的自然排名相比，“競(jìng)價(jià)排名”服務(wù)不僅需要收取費(fèi)用，還要求用戶在注冊(cè)時(shí)必須提交選定的關(guān)鍵詞，因此，百度網(wǎng)站有義務(wù)也有條件審查用戶使用該關(guān)鍵詞的合法性，在用戶提交的關(guān)鍵詞明顯存在侵犯他人權(quán)利的可能性時(shí)，百度網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步審查用戶的相關(guān)資質(zhì)，例如要求用戶提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證明文件，否則將被推定為主觀上存在過(guò)錯(cuò)。 大眾搬場(chǎng)訴百度（競(jìng)價(jià)排名） (2022)滬二中民五 (知 )初字第 147號(hào) ? 上海大眾搬場(chǎng)公司發(fā)現(xiàn)在百度搜索其公司名稱時(shí)，搜索結(jié)果頁(yè)面的左、右側(cè)均出現(xiàn)了百度提供的廣告鏈接，其中的不少鏈接還冠以該公司名義或者以該公司擁有 “ 大眾 ” 注冊(cè)商標(biāo)為名義的搬場(chǎng)服務(wù)，遂訴至法院，要求百度停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失。被告對(duì)淘寶網(wǎng)上的銷售信息的合法性有審查義務(wù)，但根據(jù)義務(wù)源于法定或約定原則，對(duì)該審查義務(wù)廣度、深度的設(shè)定必須源于法律法規(guī)的明確規(guī)定。訴請(qǐng)判令：①被告停止侵權(quán)，在其淘寶網(wǎng)上不再出現(xiàn)原告商標(biāo)；②被告賠償給原告損害 100000元；③由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。 寶?。ㄖ袊?guó)）日用品有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司 (2022)杭西知初字第 11號(hào) 常有消費(fèi)者向原告舉報(bào)網(wǎng)上所購(gòu)產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而對(duì)原告產(chǎn)品信譽(yù)產(chǎn)生質(zhì)疑。 2022年始，被告經(jīng)營(yíng)的 （以下稱淘寶網(wǎng)）出現(xiàn)大量低價(jià)出售疑似原告上述品牌產(chǎn)品的信息。 ? 北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，秀水街公司有權(quán)而且有義務(wù)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行管理及對(duì)商戶出售商品的種類、質(zhì)量等進(jìn)行監(jiān)督，制止、杜絕制假售假現(xiàn)象。法院判決潘祥春等人和秀水豪森公司立即停止侵權(quán)，并共同賠償 5原告各 2萬(wàn)元，共計(jì) 10萬(wàn)元。 法院結(jié)論 ? 2022年 12月，北京市第二中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定個(gè)體攤販銷售帶有 5原告商標(biāo)標(biāo)識(shí)的商品，其行為侵犯了 5原告享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。后證實(shí)，該 “ 鱷魚(yú) ” 西褲系原告的產(chǎn)品，僅將原告的 “ 楓葉 ” 商標(biāo)換上了 “ 鱷魚(yú) ” 商標(biāo)，且其售價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了原告每條２００元左右的銷售價(jià)格。 ? 第五條 委托印制注冊(cè)商標(biāo)的，商標(biāo)印制委托人提供的有關(guān)證明文件及商標(biāo)圖樣應(yīng)當(dāng)符合下列要求： ? （一）所印制的商標(biāo)樣稿應(yīng)當(dāng)與 《 商標(biāo)注冊(cè)證 》 上的商標(biāo)圖樣相同； ? （二）被許可人印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，應(yīng)有明確的授權(quán)書(shū)，或其所提供的 《 商標(biāo)使用許可合同 》 含有許可人允許其印制商標(biāo)標(biāo)識(shí)的內(nèi)容； ? （三）被許可人的商標(biāo)標(biāo)識(shí)樣稿應(yīng)當(dāng)標(biāo)明被許可人的企業(yè)名稱和地址；其注冊(cè)標(biāo)記的使用符合 《 商標(biāo)法實(shí)施條例 》 的有關(guān)規(guī)定。 ? 第四條 商標(biāo)印制委托人委托印制注冊(cè)商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)出示 《 商標(biāo)注冊(cè)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1