知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)第六講商標(biāo)法二(編輯修改稿)
2025-08-13 22:20 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 承攬加工帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的商品是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？ 承攬加工帶有他人注冊(cè)商標(biāo)的商品的，承攬人應(yīng)當(dāng)對(duì)定作人是否享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)進(jìn)行審查。未盡到注意義務(wù)加工侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，承攬人與定作人構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與定作人共同承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任。承攬人不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，并能夠提供定作人及其商標(biāo)權(quán)利證明的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 問題二：混淆概念的發(fā)展 ? 混淆時(shí)間的前伸：購買 +售前 ? 混淆空間的擴(kuò)張：二次混淆 售前混淆 ? Initial interest confusion ? 初始興趣混淆 ? 最初檢索商品時(shí)發(fā)生的混淆 ? 最初關(guān)注點(diǎn)混淆 具體案例 ? Grotrian, Helfferich, Schulz, Th. Steinweg Nachf. v. Steinway amp。 Sons案 :GROTRIANSTEINWEG鋼琴與著名的 STEINWAY鋼琴 ? “維多利亞的秘密” 案中：被告以 銷售婦女貼身內(nèi)衣 間接混淆或二次混淆 ? 勞力士案：以 27美元的價(jià)格購買帶有 Rolex標(biāo)志的表 問題三：正向混淆與反向混淆 ? 原告藍(lán)野酒業(yè)公司于 2022年取得了“藍(lán)色風(fēng)暴”文字、拼音、圖形組合注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，其核準(zhǔn)使用商品為第 32類：包括麥芽、可樂等。2022年 5月，百事中國有限公司在全國范圍內(nèi)開展了以“藍(lán)色風(fēng)暴”命名的夏季促銷及宣傳活動(dòng)。在促銷及宣傳活動(dòng)中，將“藍(lán)色風(fēng)暴”標(biāo)識(shí)使用在宣傳海報(bào)、貨架價(jià)簽等宣傳品上，也將該標(biāo)識(shí)直接使用在其生產(chǎn)、銷售可樂等產(chǎn)品的外包裝和瓶蓋上。 ——藍(lán)色風(fēng)暴案 反向混淆構(gòu)成要件 ? （一）商標(biāo)在后使用者的市場地位強(qiáng)于在先使用者 ? （二）商標(biāo)在后使用者是否存在惡意不是判斷是否構(gòu)成商標(biāo)反向混淆的關(guān)鍵要素 ? （三）消費(fèi)者會(huì)就原被告商標(biāo)發(fā)生來源混淆 危害 ? 獨(dú)立品牌 ? 有害聯(lián)系 法律依據(jù) ? 藍(lán)色風(fēng)暴案： 《 中華人民共和國商標(biāo)法 》 第52條第（ 1）項(xiàng)： “ 未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的 ” ， ? 慧眼案： 《 中華人民共和國商標(biāo)法 》 第 52條第（ 5）項(xiàng)： “ 給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的 ” 。根據(jù) 《 中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例 》 第 50條的規(guī)定，此處所言 “ 其他損害 ” ，是指在同一種或者類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的。 類型二：銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品行為的主觀要件與行為要件 ? 銷售 不知道 是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 贈(zèng)品假冒是否構(gòu)成銷售行為 ? 2022年 1月 3日，江蘇省揚(yáng)州市邗江工商局根據(jù)群眾舉報(bào)，對(duì)江蘇某服飾有限公司揚(yáng)州專賣店銷售羽絨服附贈(zèng)假冒金利來皮包一案立案調(diào)查。經(jīng)查：該專賣店于 2022年 12月 30日購進(jìn) 62只皮包，在 2022年 1月 1日、 2日開展了“買一贈(zèng)一”的促銷活動(dòng)，買一件羽絨服即贈(zèng)送一只皮包。皮包上印有“ JINLILAIPIJU” 字樣，附屬的吊牌上標(biāo)注有“廣州立紳來皮具有限公司”、“ goldlion” 、“金利來”、“全國統(tǒng)一零售價(jià) 298元”等字樣。 贈(zèng)品假冒是否構(gòu)成銷售行為 ? 經(jīng)鑒定，上述皮包為假冒產(chǎn)品。goldlion、金利來是金利來（遠(yuǎn)東）有限公司在商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類第 18類箱包等商品上的注冊(cè)商標(biāo)，廣州立紳來皮具有限公司是中國內(nèi)地唯一合法獲得授權(quán)經(jīng)營金利來皮具的公司。截至檢查時(shí)，該專賣店以 248元 ~328元的價(jià)格銷售 4種型號(hào)羽絨服 62件，銷售金額 ； 62只上述假冒金利來皮包全部贈(zèng)送給了消費(fèi)者。 京糖商標(biāo)案 ? 北京市糖業(yè)煙酒公司訴北京美廚食品有限公司 (2022)高知終字第 43號(hào) ? 方便面包裝內(nèi)搭贈(zèng)京糖商品 贈(zèng)品假冒 ? 2銷售商品時(shí)搭贈(zèng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？ ? 搭贈(zèng)是銷售的一種形式，因此搭贈(zèng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為是商標(biāo)侵權(quán)行為，搭贈(zèng)人應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任；明知或者應(yīng)知所搭贈(zèng)的商品是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 類型三：侵犯他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為 ? 偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的 商標(biāo)印制管理辦法 ? 第三條 商標(biāo)印制委托人委托商標(biāo)印制單位印制商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)出示營業(yè)執(zhí)照副本或者合法的營業(yè)證明或者身份證明。 ? 第四條 商標(biāo)印制委托人委托印制
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1