【正文】 完。XVI. 下次會議日期83. 議事完畢，會議於下午5時30分結束。(容詠嫦議員及林有嫺議員於討論期間離開會場)XV. 區(qū)議會撥款(i) 區(qū)議會撥款最新的財政報告 (文件 IDC 77/2009號)81. 議員備悉及通過上述文件。她感謝各位出席開展禮的議員、政府部門和支援伙伴的代表，希望大家繼續(xù)全力支持和參與這項計劃?！盀槊鱐een打氣”是鄰舍輔導會設計的重點離島區(qū)反青少年吸毒社區(qū)計劃項目，為期一年。(b) 除了已加入工作小組的議員外，離島民政事務處、教育局、社會福利署、康樂及文化事務署、香港警務處、離島區(qū)校長會、離島區(qū)青少年暑期活動統(tǒng)籌委員會、以及5個社福團體的代表均有出席會議。 督導離島區(qū)反青少年吸毒社區(qū)計劃，以協(xié)助邊緣青少年和曾經嘗試毒品的青少年建立正確的人生觀和價值觀，提升抗拒毒誘的能力。他請工作小組召集人作出匯報。工作小組由周轉香議員和梁兆棠議員分別擔任正副召集人。78. 議員備悉及通過4個委員會的工作報告。)XII. 離島區(qū)管理委員會工作報告(2009年7月)(文件IDC 72/2009號)76. 議員備悉及通過上述文件。75. 主席表示理解愉景灣居民的訴求，但愉景灣與迪士尼的情況不同，不應相提並論，建議水務署代表向署方反映容議員的關注及意見。她質疑政府當年與愉景灣的發(fā)展商簽訂協(xié)議，致令居民每年支付百多萬元開支，有共同賺取居民的費用之嫌。74. 容詠嫦議員不認同水務署的解釋，因為迪士尼是一個私人商業(yè)機構，但政府運用公帑為迪士尼供水作商業(yè)用途，而愉景灣是住宅區(qū)，水務署有責任為全港市民提供食水，但郤要愉景灣居民支付有關費用，並不合理。他又引用丁屋為例，表示政府供水系統(tǒng)的維修責任亦以地界劃分。按現(xiàn)行的條例，愉景灣的供水系統(tǒng)，由行政大樓開始，經愉景灣隧道至儲水庫的一段，屬私人系統(tǒng)，只供愉景灣之用。72. 周慶餘先生表示，愉景灣與迪士尼的供水安排不同。據她理解，香港迪士尼公園(下稱“迪士尼”)的食水供水系統(tǒng)的有關費用由公帑支付，而設置在迪士尼的鹹水儲水庫，則供應迪士尼及東涌。此外，居民每年需支付約70多萬元的差餉及70多萬元抽水系統(tǒng)的電費。由接駁點經愉景灣隧道至愉景灣區(qū)內的水管，則由愉景灣負責維修。70. 周慶餘先生回應表示，愉景灣的食水供應是來自小濠灣濾水廠，食水經由翔東路下的水管，輸送至愉景灣隧道行政大樓的接駁點，並以此為分界。XI. 有關愉景灣供水系統(tǒng)的維修保養(yǎng)提問(文件IDC 88/2009號)68. 主席歡迎水務署高級工程師(香港及離島)周慶餘先生與工程師/客戶服務(申請供水)大嶼山鄧漢賢先生出席會議及回應提問。66. 黃福根議員建議在禮智園興建靈灰安置所。64. 李桂珍議員補充表示，曾有居民等候超過半年，仍未能安奉先人，故希望食環(huán)署盡快加建靈灰龕。63. 鄺國威議員表示，根據食物環(huán)境衞生署（下稱“食環(huán)署”）提供的數字計算，長洲每年約需200個靈灰龕，現(xiàn)時590個仍未配售的靈灰龕，只可供約兩年的需要。按照過往記錄，長洲平均每月約有15宗申請個案。61. 李桂珍議員介紹提問內容。(林均柏先生於是項議題討論完畢後離開會場。從10月起，每月首3個工作天及逢星期三均會列作收租時段，以配合離島區(qū)居民的需要。但考慮到離島區(qū)地處偏遠，很多長者並不適應其他繳費方式，該計劃在離島區(qū)只安排於富東邨及逸東(一)邨推行，其他離島區(qū)屋邨收租服務維持不變。57. 老廣成議員介紹提問內容。教育局的回覆已於9月21日送交各議員參閱。)(會後註： 離島區(qū)議會主席在8月19日將黃福根議員及居民代表於會上遞交的意見書轉交教育局。他希望當局考慮居民的意見及回應他們的關注，並作出相應安排，以配合該區(qū)發(fā)展。54. 黃福根議員表示，據他所知，曾有團體在2007年提出申請復辦南約區(qū)中學，他要求教育局於會後提供有關資料，並希望透過主席或鄉(xiāng)議局約見教育局的官員。他認為政府應考慮大嶼山南區(qū)居民的訴求，以及檢討該區(qū)的教育安排。53. 梁兆棠議員表示，家長會為因為選擇理想學校而遷往某個校網地區(qū)居住，以方便子女就近入學。他表示，教育局雖然不曾為就讀坪洲或國際學校的學童的選校意向進行調查，但根據過往記錄，坪洲學童選擇原區(qū)升學不多，而國際學校的非華裔學生申請入讀公營學校的個案亦很少。教育局會密切留意梅窩及離島區(qū)的中學學位需求。然而，規(guī)劃署在2007年12月發(fā)表的人口分布已作出調整，預測在2012年梅窩的人口為6,100人。他重申，家長選擇學校會考慮很多因素，而教育局每年會檢視各區(qū)中學學位的分配情況，並按現(xiàn)行機制為離島區(qū)學童提供足夠學位。51. 主席建議黃福根議員會後將把關注組的調查結果及相關資料送交教育局考慮，並要求教育局代表向局方反映議員的意見和居民的訴求。50. 黃福根議員補充表示，基於上述原因，梅窩及大嶼南居民對中學學位的需求有迫切性，當局應關注大嶼山南地區(qū)的教育需求，並促請政府重開南約區(qū)中學，營辦一所提供小一至中六課程的“一條龍學校”，從而為該區(qū)學童提供優(yōu)質教育。(e) 建議將梅窩學校遷入新界鄉(xiāng)議局南約區(qū)中學(下稱“南約區(qū)中學”)，因為該校校舍至今已使用超過70年，面積小而且設備簡陋，為改善教學環(huán)境，搬遷校舍是刻不容緩。由於交通時間很長，又要趕車趕船，以致影響他們參與課外活動的意欲，而且交通費昂貴，對於低收入家庭會構成經濟負擔。(b) 根據政府的人口預測，預期大嶼山南區(qū)的人口將持續(xù)上升，而梅窩的人口在2016年將增至17,000人，因此當局需為該區(qū)學童提供中學教育。該局提供的數字亦未能反映梅窩區(qū)人口不斷增加及非華語學童數目不斷上升的情況。根據上述數據，教育局認為梅窩區(qū)對公營中學學位的需求不大。南大嶼山的非華語學生當中，有一部分選擇入讀提供非本地課程的國際學校，亦有選擇入讀本地公營學校者，希望藉此能學好中文及盡早融入本地社會和教育制度。因為按高中學制的規(guī)定，每所中學最少需要一級有三班（即全校最少18班），才有足夠資源和人手為學生提供足夠及多元化的課程選擇，讓他們按個別需要選修不同的科目組合。事實上，梅窩區(qū)的學生亦非全部選擇在原區(qū)升讀中學，在2008/09學年，梅窩區(qū)參加中學位分配辦法的58名學生當中，有42名獲分配離島本區(qū)的中學學位，其餘16人則根據其家長的選擇，獲分配入讀離島區(qū)以外的中學。離島區(qū)每年約有1,300名小學生參加中學派位，當中包括50多名梅窩區(qū)的學生，而教育局每年均能提供足夠學位，包括離島區(qū)中學及鄰近地區(qū)的中學，以滿足離島區(qū)內小六學生的需求。如個別地區(qū)出現(xiàn)學位短缺的問題，教育局會從鄰近地區(qū)調配適量剩餘學位，以滿足該區(qū)的需求。)47. 黃福根議員介紹提問內容。(南大嶼教育關注組的一批代表向離島區(qū)議會主席遞交意見書，表達南大嶼居民對地區(qū)教育的迫切需求的意見。(李志峰議員和吳秉森先生於是項議題討論完畢後離開會場。44. 李志峰議員希望透過主席，向有關方面反映上述問題。為了減少噪音對沙螺灣村民所帶來的影響，政府決定提供以下的安排：合資格的村民可選擇遷離並得到標準的恩恤賠償；選擇留下的牌照屋持牌人及其他鄉(xiāng)村範圍內的丁屋業(yè)主將可得到一筆現(xiàn)金款項去安裝減低噪音的設施包括冷氣機及雙層玻璃。43. 吳秉森先生解釋，當年在興建赤鱲角機場時，已知悉沙螺灣村民將會受到機場帶來的噪音的影響。42. 李志峰議員指出，早前旅遊漁農及環(huán)境衞生委員會曾討論有關飛機噪音的問題。至於議員提到每5年一次的等量線檢討工作，則由香港機場管理局和民航處負責。至於飛機噪音方面，他指出“噪音預測等量線25”(下稱“等量線”)是根據飛機機種、噪音量、升降次數、頻率和時間而制定。41. 吳秉森先生表示，批地事宜由地政總署或有關部門考慮。) VII. 有關在離島區(qū)興建小型屋宇的提問(文件 IDC 83/2009號)39. 主席歡迎環(huán)境保護署高級環(huán)境保護主任(評估及噪音)吳秉森先生出席會議及回應提問。38. 議員沒有提出其他意見。政府也十分關注未有就學的青少年吸食毒品的問題，當局透過社署的外展服務支援該類青少年，並已增加處理個案的外展隊人員。第一，根據政府統(tǒng)計資料，被呈報吸毒的青少年初次接觸毒品的平均年齡是15歲，仍在適學年齡。驗毒計劃會分步進行。37. 各政府部門的綜合回應如下:(a) 郭志良先生表示，現(xiàn)時社署沒有把個案分類，所以未能提供有關學校社工所接獲的個案數字，但會研究將來個案的分類方式。她關注沒有就學的青少年濫藥問題可能更加嚴重，並詢問禁毒處有何策略協(xié)助這些青少年。他亦關注沒有就學的青少年濫藥問題，希望得知當局有何策略處理有關問題。他期望各方繼續(xù)同心協(xié)力，解決青少年毒品問題，並要求警方著重打擊區(qū)內有毒品問題的黑點。(d) 郭志良先生表示，社署希望透過加強與學校及外展社工的合作，及早識別有吸食毒品問題的青少年，為他們提供轉介服務，因此該署預期這類個案將會上升。為了配合全民反青少年吸毒運動，禁毒處會留意資源的運用，並在有需要時增撥資源。在2009至2010年度，政府亦額外增加資源，以深化各項服務，包括在本年10月起，在兩個裁判法院試行計劃，為涉及毒品罪行的青少年加強感化服務。(b) 袁嘉諾先生表示，政府非常關注青少年毒品問題，在這方面投放的資源有增無減。關於販賣毒品的數字，只是罪行的分類，警方不會容忍任何毒品罪行，無論是否涉及金錢。她又要求禁毒處提供政府過去數年在青少年反吸毒工作所投放的資源及未來的資源分配。此外，現(xiàn)時的工作著重對校長及教師的培訓，協(xié)助他們處理吸毒青少年學生的問題，她詢問當局有否關注輟學青少年涉及毒品的問題，因為該問題可能更加嚴重。根據以上數字，顯示區(qū)內毒品問題日趨嚴重，因此，她不同意教育局的說法，指抗毒工作已初見