產業(yè)組織三次作業(yè)(參考版)
2025-07-02 20:36本頁面
【正文】 8 / 8。消費者外在的這些信號表示了不同的消費彈性，企業(yè)根據彈性的大小進行定價，需求彈性越大則價格較低，反之亦然。這一價格歧視中只能獲得部分的消費者剩余。在二級價格歧視下，消費者可以分為不同的類型，但對每個消費者屬于哪個類型并不清楚，這是生產者就設計不同的消費組合，通過消費者自我選擇來顯示其類型。在這企業(yè)占主導地位，企業(yè)了解顧客愿意支付的最高價格并且按這最高價格來定價，消費者購買每單位商品都支付了自己愿意支付的最高價格，這時消費者完全沒有剩余，企業(yè)獲得了全部的消費者剩余。價格歧視是一種重要的壟斷定價行為，是壟斷企業(yè)通過差別價格來獲取超額利潤的一種定價策略。第三次作業(yè) 2011年6月價格歧視的含義，一、二、三級價格歧視的含義價格歧視：實質上是一種價格差異，通常指商品或服務的提供者在向不同的接受者提供相同等級、相同質量的商品或服務時，在接受者之間實行不同的銷售價格或收費標準。其次，這兩個模型中企業(yè)對信息的掌握程度不同，在羅特伯格沙羅納模型中，企業(yè)可以觀察到市場的景氣程度，也就是說可以觀察到隨機因素的實現值；而在格林鮑特模型中企業(yè)無法觀察到本期的需求，也即無法觀察到市場的隨機沖擊因素的實現值。而且，只要發(fā)生價格戰(zhàn)，將不再有合謀發(fā)生，從而這兩個模型有著相同的不足。首先，兩個模型中企業(yè)采取的戰(zhàn)略不同，前者為了冷酷戰(zhàn)略，后者為了修正觸發(fā)戰(zhàn)略。企業(yè)可以觀察到市場的景氣程度，也就是說可以觀察到隨機因素的現實值；而在格林鮑特模型中企業(yè)無法觀察到本期的需求，也既無法觀察市場的隨機沖擊因素的現實值。而且，只要發(fā)生價格戰(zhàn)，將不再有合謀發(fā)生，從而這兩個模型有著相同的不足。 格林鮑特模型和羅頓伯格沙羅納模型的比較
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1