【正文】 14 / 14。在世界和諧與和平發(fā)展成為主流的年代，各國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略應當尊重比較優(yōu)勢原則，也具有發(fā)揮比較優(yōu)勢的長時間的環(huán)境和條件，同時也要強化科技自主創(chuàng)新，積極尋求競爭優(yōu)勢，中國更應當這樣。這樣歸納是否妥當？對這些問題如何看？還需要深入研究。如果當時的美國、德國完全實行“比較優(yōu)勢戰(zhàn)略”，就可能沒有今天強大的美國與德國。李嘉圖提出比較優(yōu)勢理論以支持自由貿(mào)易以來，迄今為止，還沒有一個比較大的經(jīng)濟體完全通過實行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略從弱國發(fā)展為強國的先例?！钡r戰(zhàn)爭的爆發(fā)和中國的出兵，使許多東西發(fā)生了變化。最后，就要在已經(jīng)建立和發(fā)展起來的重工業(yè)的基礎上，大大發(fā)展輕工業(yè)，并使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機器化。其次，要以主要的力量發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，同時，建立一些必要的國防工業(yè)。有一種假設，就是中國共產(chǎn)黨把當時的國際環(huán)境看得過于緊張了，美國人也未必對中國長期敵視的，中國與美國的雙方都打的是“盲拳”。長期的城鄉(xiāng)分治，落后的三農(nóng)問題久拖不能緩解，社會矛盾逐漸從點到線，再到面，社會穩(wěn)定都成為嚴峻問題。長期優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略而忽略自身的要素稟賦不調(diào)整，最終結果必然會導致產(chǎn)業(yè)結構的畸形，而缺少和諧增長基礎的經(jīng)濟必然會造成產(chǎn)業(yè)無法配合協(xié)同，“鶴立雞群”的產(chǎn)業(yè)就會陷入“孤掌難鳴”的境地，也難以擔負起推動整體經(jīng)濟發(fā)展的重任。任何一種模式都有它產(chǎn)生的時代背景，都有一定的時效性，一旦這種模式的優(yōu)勢發(fā)揮到極致，或者說這種發(fā)展戰(zhàn)略完成了它的歷史使命，就必須進行改革。在建立了發(fā)達的重工業(yè)體系、奠定了國家工業(yè)化的強大基礎之后，卻沒能及時地將工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略從重工業(yè)優(yōu)先調(diào)整到大力發(fā)展輕工業(yè)、不斷提高人民生活水平上來，經(jīng)濟增長的模式也沒有及時地由粗放型調(diào)整到集約型上來。這表明，當年不一定沒有第二種選擇的可能；至少并不是沒有第二種選擇的聲音?？磥恚r戰(zhàn)爭并沒有根本影響劉的思路。事實上，“一五”計劃尚未結束，決策層就試圖做有限調(diào)整，已經(jīng)說明這個選擇有紕漏。反復的比較，使越來越多的國家開始認識到，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略，雖然有實行的多種理由，但由于嚴重忽略國家的要素稟賦和比較優(yōu)勢，急于求成地人為扭曲價值規(guī)律，壓抑非公有經(jīng)濟，這種畸型的產(chǎn)業(yè)政策，實屬畢其功于一役的冒險，即使傾國力而為之，也難以為繼，不宜長期實施，而是應當逐步調(diào)整，改善經(jīng)濟結構的比例關系。從教訓來看，經(jīng)過幾十年的沉淀，不僅沒有實現(xiàn)趕超，甚至還拉大了與發(fā)達國家的距離，我們可以從蘇聯(lián)、中國、印度、巴西以及東歐國家的代價找到充分的證據(jù)，教訓沉痛。而靠政治力量促成的農(nóng)村合作社由于缺乏激勵，同時也解決不了監(jiān)督問題，導致了“出工不出力”，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出十分低下。優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略在初期或一定時期內(nèi)均有不俗的績效，但長期排斥市場和競爭所帶來或積累的弊端陸續(xù)在許多發(fā)展中國家顯露出來，并逐步惡化。到后來的“大躍進”和“文化大革命”，由于更“左”，非公有制經(jīng)濟基本被取締了，給社會就業(yè)、商品流通、商品供給、人民生活等都帶來了嚴重困難。其二，與國有經(jīng)濟在市場上爭奪經(jīng)濟剩余的非公有經(jīng)濟日子不但不會好受，也必然會受到嚴格的限制甚至取締，非公有經(jīng)濟的衰退是不可避免的。優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略的持續(xù)推進，導致了經(jīng)濟關系比例嚴重失調(diào)。改革開放之初，我國就開始考慮吸引外資和設備，提出與國際先進國家在經(jīng)濟方面的多層次合作，如今，我們在重大工業(yè)和其他項目的成功合作，這些都得益于過去積累的寶貴經(jīng)驗?！备淖兞酥毓I(yè)基礎極其薄弱，生產(chǎn)水平相當?shù)偷倪@種落后狀況，建立起了獨立的比較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系，初步解決了國民經(jīng)濟的“軟骨病”，也為改革開放后中國工業(yè)的快速發(fā)展并成為世界“制造業(yè)中心”創(chuàng)造了條件?！皣业纳鐣髁x工業(yè)化，是國家獨立和富強的當然要求和必要條件。對于一個新生獨立的和實現(xiàn)主權統(tǒng)一的大國來說，能夠利用自己的要素資源和建設力量，一舉打破西方大國的“核”壟斷，迅速提高自己在國際社會的綜合能力，維護國家的尊嚴和人民的生命安全，是具有深遠政治意義的事情，不完全是經(jīng)濟因素能衡量的?！啊晃濉陂g工業(yè)生產(chǎn)所取得的成就，遠遠超過了舊中國百年來所達到的水平。從1953年到1956年，全國工業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增196%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增48%。如此匆匆忙忙地改造，帶來了很多現(xiàn)實問題：抹煞了小商小販深入群眾、經(jīng)營靈活、點多面廣的特點，違背了商品流通的客觀要求，給群眾生活造成很大不便；割斷了商品流通的固有聯(lián)系，影響了城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間的物資交流；壓抑了小商小販的積極性，助長了“官商”作風。應當看到，這些小商小販，事實上并不要國家的資金支持，也很少與重工業(yè)爭奪資金。從優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略的要求來看，也并不一定非要對小商小販進行社會主義改造。這些，與選擇優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略本身關系不大，主要是對社會主義的理解和改造的理解出現(xiàn)了問題。認為只有解決所有制問題，把全部私有制都改造成為公有制才能解放生產(chǎn)力，促進生產(chǎn)力的發(fā)展。這里，“唯一”的提法顯然是過于絕對化了。新中國是在經(jīng)濟落后的半封建半殖民地社會的基礎上建立起來的，存在較高、較低、很低的各種不同層次的生產(chǎn)力水平，大量的個體手工業(yè)、商業(yè)都還處在低水平的生產(chǎn)經(jīng)營狀態(tài)，生產(chǎn)力的多層次性決定了我國生產(chǎn)資料所有制應該是一種多元格局。這個問題，與選擇優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略、適應計劃體制形成有很大關系，但不能認為都是選擇優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略和適應計劃體制形成造成的。毛澤東之所以作這些改動，很顯然是希望把時間打得寬裕一些，做到留有余地。1953年9月又說，“整個過渡時期不是三年五年，而是幾個五年計劃的時間”。但從改造的過程來看，明顯過急過快了。“社會主義改造步伐的加快和‘大躍進’的反動，并不是毛澤東個人的心血來潮，而是實施趕超戰(zhàn)略與國內(nèi)外政治經(jīng)濟各種復雜因素互動的必然結果。在總路線的執(zhí)行過程中，把要用10年到15年的時間基本上完成到社會主義的過渡，改變?yōu)橹挥萌甓嘁稽c時間基本完成過渡。盡快把多數(shù)農(nóng)民組織到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社里，基本實現(xiàn)集體化。一方面要發(fā)展重工業(yè)，一方面又缺少要素稟賦，如何才能克服和改變這種狀況呢？根據(jù)當時人們的認識水平和客觀條件，是提早把私營企業(yè)改造成國營企業(yè)，基本實現(xiàn)國有化。在當時的歷史條件下，雖然中國共產(chǎn)黨對非國有經(jīng)濟有與之競爭的思想，但考慮到要在戰(zhàn)略上對私有經(jīng)濟進行改造的政治設計，和多少已經(jīng)有了對其逐步改造的實際行動，這樣的理念即使有，也很難實行。這樣的認識，在今天來看，并不很科學。那么，國家要背什么包袱呢？那就是重工業(yè)初始資本密集，需要大量的資金投入，而回收期比較長。當時陳云就說：“現(xiàn)在有些資本家有這樣的想法：政府搞重工業(yè)，他們搞輕工業(yè)，政府搞原料工業(yè)，他們搞制造工業(yè)，包袱都要你背，他們賺錢，我們當然不能這么辦。要實現(xiàn)工業(yè)化，必須由國家集中力量直接投資搞好重點工程的建設，也必須由國家控制和配置各種資源。優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)需要有大量的資金投入，這樣，資本生成、資本積累和資本控制是一個非常關鍵的問題。四、優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)與三大改造提前完成的關系能不能采取優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略而又不放棄新民主主義政策呢？如果有這樣兩全齊美的辦法是不是會更好呢？這是魚和熊掌難以兼得的兩難問題。還要看到，第二次世界大戰(zhàn)結束后，許多新獨立的發(fā)展中國家，也都不約而同選擇了經(jīng)濟趕超戰(zhàn)略，如印度的總理尼赫魯就把工業(yè)化直接等同于重工業(yè)化。三是在完成對大陸軍事統(tǒng)一的基礎上，國家在很短的時間里，就實現(xiàn)了全國財政經(jīng)濟統(tǒng)一、迅速穩(wěn)定了物價、制止了惡性通貨膨脹，取得了經(jīng)濟上“淮海戰(zhàn)役”的勝利，證明了中國共產(chǎn)黨不僅軍事上是無敵的，政治上是堅強的，經(jīng)濟上也是過硬的。一是蘇聯(lián)的榜樣作用、兩國友好的升溫和實質性的援助行動，成為改變新民主主義經(jīng)濟政策的外部支撐力量。在這種特殊的情況下，本身就有不能按部就班出牌和打破常規(guī)的需求，而中國共產(chǎn)黨領導人心底里按耐不住的強烈發(fā)展重工業(yè)的愿望就更容易突顯出來。一是由于美國等西方國家的封鎖，中國并沒有能夠打通國際市場，僅與也只可能與蘇聯(lián)等少數(shù)社會主義國家有些聯(lián)系。筆者對此問題的理解是：新民主主義經(jīng)濟政策與比較優(yōu)勢的經(jīng)濟理論比較相似，其前提條件是假設國際市場是開放的，可以進行自由的貿(mào)易活動，也假設政權和政局是穩(wěn)定的，不存在國家安全受到威脅的問題，有足夠長的時間能夠允許從勞動密集型產(chǎn)業(yè)開始慢慢積累資金，逐漸推動產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟結構的升級，進而發(fā)展重工業(yè)。這是一環(huán)套一環(huán)的政策鏈。為了取得剩余的支配權，把握積累流向，使之用于國民經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略部門，需要最大限度地實現(xiàn)企業(yè)國有化，并在此基礎上建立統(tǒng)一的指令性生產(chǎn)計劃體制和統(tǒng)收統(tǒng)支的財務體制。同時，實行高度集中的金融壟斷機制，實行外貿(mào)外匯的集中統(tǒng)一管理，實行重要物資的統(tǒng)一供給，實行對農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購統(tǒng)銷。為了推進這個戰(zhàn)略都逐漸形成了三位一體