中國國有商業(yè)銀行競爭力排名與比較(參考版)
2025-07-01 23:10本頁面
【正文】 這從一個(gè)側(cè)面表明，我國金融體制改革在增強(qiáng)銀行業(yè)的競爭力方面卓有成效，迅速地縮小了我國銀行在競爭力方面與國際大銀行的差距，這為我國加入世界貿(mào)易組織，面對激烈的外資銀行的市場競爭進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備。第二，從動(dòng)態(tài)來看，我國國有商業(yè)銀行的競爭力與國際大銀行之間的差距正隨著時(shí)間的推移，在不斷縮小。中國國有商業(yè)銀行在競爭力方面與國際大銀行的差距，主要表現(xiàn)在風(fēng)險(xiǎn)管理水平落后導(dǎo)致的資產(chǎn)質(zhì)量不高，以及法人治理結(jié)構(gòu)的不合理導(dǎo)致的人力資源潛力沒有充分挖掘，資產(chǎn)盈利能力水平低下等。為了在完全可比的框架內(nèi)對比我國銀行與國際大銀行之間的競爭力差距，將我們獲得的花旗銀行各種有關(guān)數(shù)據(jù)代入到我們的評價(jià)模型中，得出了1998——2001年花旗銀行的競爭力結(jié)果，如下表顯示： 表9 中國國有商業(yè)銀行競爭力的國際比較工商銀行農(nóng)業(yè)銀行中國銀行建設(shè)銀行花旗銀行19985934626197199968526270962000645165739620016755667797從上述對比中可以得出兩個(gè)結(jié)論：第一，以四家國有商業(yè)銀行為代表的中國銀行業(yè)在國際競爭力方面與國際級(jí)大銀行相比，有較大差距。八、中國國有商業(yè)銀行競爭力的國際比較為了分析我國國有商業(yè)銀行在世界范圍內(nèi)的競爭力位置，我們僅以美國花旗銀行作為國際大銀行的代表，進(jìn)行競爭力的國際對比，以期找到我國國有商業(yè)銀行發(fā)展的差距和不足。其原因時(shí)，《銀行家》比較注視銀行資產(chǎn)規(guī)模，而我們的評價(jià)模型中，對影響銀行競爭力的各因素進(jìn)行更為綜合考慮。按照《銀行家》競爭力評價(jià)結(jié)果，四家國有獨(dú)資商業(yè)銀行的排序是：工商銀行、中國銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國建設(shè)銀行?？傮w看，我國四家國有獨(dú)資商業(yè)銀行在過去幾年中，通過全面體制和管理等方面的改革，競爭力都有不斷的增強(qiáng)。由此可見，盡管從競爭力名次排行的角度看，農(nóng)業(yè)銀行位次最靠后，在四家國有獨(dú)資商業(yè)銀行中競爭力最弱。1999年以后，中國建設(shè)銀行在競爭力方面連續(xù)三年穩(wěn)居第一位置，而中國銀行和工商銀行在爭奪第二、第三位名次上不斷交換位置，農(nóng)業(yè)銀行在我們考察的四年中，一直是處于競爭力的弱勢，位于第四名的位置。詳見表8《19982001年中國國有商業(yè)銀行總體排名》。表4 1998年中國國有商業(yè)銀行競爭力分值及各項(xiàng)排名中國工商銀行中國農(nóng)業(yè)銀行中國銀行中國建設(shè)銀行流動(dòng)性分值排名分值排名分值排名分值排名96143 2盈利性 46 143 2資產(chǎn)質(zhì)量934162資本金充足率852473881881治理結(jié)構(gòu)3704 2781業(yè)務(wù)管理與創(chuàng)新146823人力資源901802901901金融監(jiān)管701701701701表5 1999年中國國有商業(yè)銀行競爭力分值及各項(xiàng)排名中國工商銀行中國農(nóng)業(yè)銀行中國銀行中國建設(shè)銀行流動(dòng)性分值排名分值排名分值排名分值排名96243 1盈利性 45 21243 541資產(chǎn)質(zhì)量1928243281資本金充足率971764903912治理結(jié)構(gòu)803754 1812業(yè)務(wù)管理與創(chuàng)新8013752752人力資源922863931922金融監(jiān)管751751751751 表6 2000年中國國有商業(yè)銀行競爭力分值及各項(xiàng)排名中國工商銀行中國農(nóng)業(yè)銀行中國銀行中國建
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1