【正文】 趙耀輝（1997），“中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)所有權(quán)分析及其對農(nóng)村就業(yè)的影響”，《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)研究》，海聞主編，中華聯(lián)合工商出版社出版。林毅夫（1999c），“我國通貨緊縮的成因與對策”。s small enterprises. Draft prepared for a World Bank parative study of small firms in developing counties.Wu, Harry (1992a). “The industrialization of China’s rural labor force since the economic reform.” Working Paper series, Chinese Economic Research Unit, The University of Adelaide.Wu, Harry (1992b). “China’s rural economic performance during the reform decade: Estimate and assessment.” Working Paper series, Chinese Economic Research Unit, The University of Adelaide.Wu, Yanrui (1990). “Rural industrialization in China: A general equilibrium analysis.” Working Paper series, Chinese Economic Research Unit, The University of Adelaide.Wu, Yanrui (1992c). “Productivity performance of of Chinese rural enterprises: A parative study.” Working Paper series, Chinese Economic Research Unit, The University of Adelaide.Wu, Yanrui (1993). “One industry, two regimes: The Chinese textile sector growth, reforms, and efficiency.” Working Paper series, Chinese Economic Research Unit, The University of Adelaide.Yan, Y. and S. Zhang (1995). Technical Advancement of Chinese TVEs, Nongye Keji Press, Beijing.Yao, Yang (1999). “Rural industry and labor market integration in eastern rural China.” Journal of Development Economics.Yao, Yang (2001), “Government Commitment and the Oute of Privatization in China”, Mimeo, China Center for Economic Research.Zhang, Gang (1997). Chinese Rural Enterprises between Plan and Market. . dissertation, Stockholm School of Economics.Zhang, Xiaohe (1993). “Modeling China’s rural economy.” Working Paper series, Chinese Economic Research Unit, The University of Adelaide.Zwig, David (1997). Freeing China’s Farmers: Restructuring in the reform era.林毅夫、蔡昉、李周（1994）：《中國的奇跡：發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)改革》，上海三聯(lián)書店和上海人民出版社第一版。因此，改革開發(fā)以來農(nóng)村工業(yè)化速度的加快和地區(qū)差距的加大，固然是由于許多地區(qū)在發(fā)展工業(yè)上具有先天的優(yōu)勢，但更在于其能充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢。特別是人均資本的影響十分顯著，而人均土地的作用只有在1970年至1997年的數(shù)據(jù)樣本中才體現(xiàn)出來，即農(nóng)產(chǎn)品加工及其相關(guān)行業(yè)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展的中后期不再占據(jù)優(yōu)勢。即中國的市場化改革，特別是放棄了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步與中國自身的比較優(yōu)勢相吻合，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。之所以會出現(xiàn)這樣的變化，是由于政府所推行的趕超戰(zhàn)略在不同的時期對國有工業(yè)和農(nóng)村工業(yè)具有不同的影響。但在19701997的數(shù)據(jù)樣本中，類似的效應(yīng)消失了。國有工業(yè)的影響在四組回歸結(jié)果中存在明顯變化。這或許是由于對人力資本存量的測量不夠充分，但更主要的是因為農(nóng)村工業(yè)集中于勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的緣故。而FDI則始終是一個強有力的解釋因素。在拉動鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增長的需求因素方面，滯后人均收入的影響最大。此外，對區(qū)域虛擬變量的估計說明沿海省份的地區(qū)優(yōu)勢十分突出。四、結(jié)論現(xiàn)在，我們來總結(jié)一下實證分析的主要結(jié)論。2．*表示在10%的水平上顯著。我們在本文中將之解釋為中國政府發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)軌所產(chǎn)生的總體影響。大于1%的顯著水平。大于5%的顯著水平。1984年以前的時間虛擬變量高度不顯著，1984年到1991年的時間虛擬變量則顯著性較弱，1992年到1997年的時間虛擬變量高度顯著。在1984年，政府正式放棄了農(nóng)業(yè)合作制，許可了私有制的企業(yè)，并開始進(jìn)行城市經(jīng)濟(jì)體制改革。 更重要的是，19701997年的數(shù)據(jù)樣本揭示了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的長期發(fā)展趨勢，能夠發(fā)現(xiàn)明顯的時期效應(yīng)。此外，公有企業(yè)的產(chǎn)出份額與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的規(guī)模不再相關(guān)。因此，改革前后由于政府發(fā)展戰(zhàn)略的變化，國有工業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展模式，以及國有工業(yè)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的實際影響方式也就隨之出現(xiàn)了系統(tǒng)性的改變。而80年代中后期以來，農(nóng)村工業(yè)則很好地利用了本地的比較優(yōu)勢。該現(xiàn)象表明，政府所推行的趕超戰(zhàn)略在不同的時期對國有工業(yè)和農(nóng)村工業(yè)具有不同的影響。70年國有工業(yè)規(guī)模的作用顯著為正，輕工業(yè)化程度的作用顯著為負(fù)，這說明國有工業(yè)規(guī)模越大、越偏向重工業(yè)的省份，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的規(guī)模也較越大。但是，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資本密集度的提高和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，這種正面的促進(jìn)作用消失了。這些結(jié)果與19781997年的數(shù)據(jù)樣本差別很大，從而充分說明了六、七十年代中國的發(fā)展戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)政策的實際作用。 。初始規(guī)模的影響不顯著說明，農(nóng)村工業(yè)早期的發(fā)展受到了趕超戰(zhàn)略的左右，使之地區(qū)發(fā)展模式與80、90年代存在較大差別 另外，1970年農(nóng)村工業(yè)的總體規(guī)模較小，也尚未形成明顯的地區(qū)差距，這與改革之后的情形存在較大區(qū)別。我們的一些回歸結(jié)果大致上反應(yīng)出了這些變化。這里，主要討論其間的差異之處。而人均資本的影響則與前文的判斷一致，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)擁有明顯的正面影響。在稟賦結(jié)構(gòu)方面，人均耕地面積的影響不顯著，盡管符號是負(fù)的。公有產(chǎn)權(quán)廠商的產(chǎn)出份額對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的規(guī)模呈顯著的負(fù)作用。只有當(dāng)資本密集度不斷提高，駕馭有形資本的復(fù)雜性日益增加，且生產(chǎn)需求的多樣化使得應(yīng)用研究逐步增多時，人力資本在企業(yè)中的重要性才會凸現(xiàn)出來。模型II中，即人均FDI每上升一個百分點。由于70年代的出口規(guī)模很小，將起始年份后延，將有助于表現(xiàn)出出口逐步增長的作用。在開放度方面，滯后的出口有顯著的負(fù)作用，而FDI則有顯著的正效應(yīng)。因此，公路網(wǎng)密度和有路面里程的公路網(wǎng)密度這兩個變量之間存在高度的相關(guān)關(guān)系（）。有路面里程的公路網(wǎng)和鐵路網(wǎng)密度對提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)出的影響顯著，而公路網(wǎng)密度則與之負(fù)相關(guān)，這有些難以理解。如按照彈性計算的話，人均GDP每上升一個百分點，（按變量的均值計算）。關(guān)于市場和交通運輸狀況，滯后的人均GDP在解釋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的產(chǎn)品需求方面非常有力。這也是初始條件中結(jié)構(gòu)外溢效應(yīng)影響顯著的原因。承認(rèn)結(jié)構(gòu)與規(guī)模外溢之后，就要解釋為什么在初始條件中規(guī)模外溢效應(yīng)就不存在了呢？我們認(rèn)為，許多地區(qū)雖然在78年具有較大規(guī)模的國有部門，但這僅僅是趕超的后果，繼續(xù)維系趕超戰(zhàn)略，會同時抑制城市工業(yè)和鄉(xiāng)村工業(yè)，從而城市工業(yè)的外溢作用被減弱。在國有部門和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的相互影響方面，國有企業(yè)的工業(yè)結(jié)構(gòu)和規(guī)模均對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)生正的影響。對于代表1978年國有工業(yè)企業(yè)狀況的兩個變量，國有工業(yè)企業(yè)的規(guī)模對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展沒有顯著影響，但工業(yè)結(jié)構(gòu)卻有顯著的正面影響。三個大城市落后于南方省份有些出乎意料（差距是1019元/人） 這可能是由于，就回歸中所使用的其它解釋變量而言，大城市具有許多別的地區(qū)無法比擬的優(yōu)勢。不過，沿海省份和南方省份的差距并不大（僅為175元/人）。這說明，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)初始規(guī)模的變化呈現(xiàn)出顯著的地區(qū)性模式。在沒有包含地區(qū)虛擬變量的模型I中，初始的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值對未來的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展存在明顯正面影響。表1中給出了回歸結(jié)果。南部地區(qū)作為參照地區(qū)。沿海省份擁有工商業(yè)發(fā)展的悠久歷史，也更易獲得國際資本和市場。另外，為了突出初始條件的影響，我們不再使用省級虛擬變量，而采取了 Jin和Qian (1998)的做法，將28個省分成了6個區(qū)域：大城市（北京、天津、上海）、北方（河北、山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、河南）、沿海（遼寧、江蘇、浙江、福建、山東