民法學(xué)答案(同名22567)(參考版)
2025-07-01 20:20本頁面
【正文】 (3)所以，張某要求法院判決胡某還款的請(qǐng)求無法得到法院的支持。此處義務(wù)人履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)指義務(wù)人實(shí)際履行義務(wù)，不包括義務(wù)人對(duì)履行義務(wù)重新作出承諾。因此，當(dāng)時(shí)胡某如果表示不愿償還此款，張某將無法通過訴訟實(shí)現(xiàn)他的債權(quán)?！备鶕?jù)該規(guī)定，民事權(quán)利一般在2年后法院不再予以保護(hù)，權(quán)利人將喪失勝訴權(quán)。2000年10月張某因買房急需錢，找到胡某，胡某當(dāng)即表示，全部錢款月底還清，朋友文某在場見證，11月5日，當(dāng)張某再次來找胡某要錢時(shí)，胡某卻稱，他的一個(gè)律師朋友說他們之間的債務(wù)已超過2年的訴訟時(shí)效，可以不用還了!張某氣憤不已，第2天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬元的本金和利息。胡某在國外兩年與張某也有過聯(lián)系，但都沒有說錢的事。1997年12月，胡某欲出國學(xué)習(xí)兩年，因辦離出國手續(xù)一時(shí)錢不夠用，遂向朋友張某借款3萬元，并立字據(jù)約定胡某在出國前將錢還清。其次，雖然吳某在與貿(mào)易公司交往過程中出示了工作證和身份證，但授權(quán)委托書上明確載明了吳某的職權(quán)為推銷產(chǎn)品，而不是購買產(chǎn)品，因此不能認(rèn)定為表見代理，貿(mào)易公司的有關(guān)吳某和食品廠之間存在代理關(guān)系的主張不能成立。因?yàn)閰悄匙鳛槟呈称窂S的代理人，其代理事項(xiàng)為推銷新產(chǎn)品，但是吳某卻超越代理權(quán)限，購買了蔗糖，因此屬于無權(quán)代理。貿(mào)易公司認(rèn)為，吳某有食品廠的工作證和介紹信，和食品廠是代理關(guān)系，吳某的行為應(yīng)由食品廠負(fù)責(zé)，遂起訴到法院。吳某無奈，只好自己想辦法出售蔗糖。雙方約定一個(gè)月后交足剩余的款項(xiàng)。實(shí)行時(shí)效制度，凡時(shí)效期間屆滿，即認(rèn)定不行使權(quán)利之人喪失權(quán)利，或占有他人財(cái)產(chǎn)之人取得財(cái)產(chǎn)，此乃以時(shí)效作為證據(jù)之代用，可以避免當(dāng)事人舉證及人民法院法庭調(diào)查困難。（3）作為證據(jù)之用。（2）促進(jìn)權(quán)利人行使權(quán)利。一定的事實(shí)狀態(tài)，如果長期持續(xù)存在，必然以此事實(shí)狀態(tài)為基礎(chǔ)發(fā)生的種種法律關(guān)系，時(shí)過多年之后，若允許原權(quán)利人主張權(quán)利，則將不僅推翻長期持續(xù)存在的事實(shí)狀態(tài)，而且勢(shì)必一并推翻多年以來以此為基礎(chǔ)而形成的各種法律關(guān)系，結(jié)果使社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序大亂。四、論述題論述時(shí)效制度的功能。簡述《民法通則》中規(guī)定的訴訟時(shí)效為1年的情形。（3）法律效果不同。（2）發(fā)生的時(shí)間不同。（1）發(fā)生的事由不同。（4）訴訟時(shí)效制度主要適用于請(qǐng)求權(quán)；除斥期間制度主要適用于形成權(quán)。（2）訴訟時(shí)效經(jīng)過并不會(huì)使權(quán)利本身消滅，而只是消滅附著于其上的勝訴權(quán)；除斥期間使權(quán)利本身消滅。《民法學(xué)》（1）（2）補(bǔ)修課作業(yè)評(píng)講（4）三、簡答題簡述訴訟時(shí)效與除斥期間的區(qū)別。也就是說，陳某可以要求吳某退還錢款，并將西瓜拉回?！睹穹ㄍ▌t》第58條第3款規(guī)定，一方以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效。因此，吳某的行為已完全構(gòu)成脅迫。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見(試行)》第69條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。事后陳某越想越生氣但不知如何是好。陳某無奈，只得以高于市場的價(jià)格買下全部西瓜。但是當(dāng)晚廠里的電就被停掉，電站站長告知陳某線路需要檢修。1994年7月，站長的弟弟吳某突然拉來一卡車西瓜，要求陳某買下。法院應(yīng)支持首飾店的訴訟請(qǐng)求，要求許某退貨或補(bǔ)足價(jià)款。（1）本案中，首飾店因?qū)χ殒湹膬r(jià)格有重大誤解，并因之給自己造成較大損失，依法可認(rèn)定為因重大誤解而為的民事行為。首飾店向法院提起訴論。后來該店發(fā)現(xiàn)，遂找到許某要求補(bǔ)足貸款或退貨。五、案例分析題許某到首飾店買珍珠項(xiàng)鏈。（5）目的設(shè)立有所不同。（4）在財(cái)產(chǎn)歸屬上也有所不同。（3）是否必須有名稱不同。（2）是否必須經(jīng)過登記不同。（1）是否必須簽訂書面協(xié)議不同。（4）追繳財(cái)產(chǎn)，即雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國家的、集體的或者第三人的利益的，應(yīng)以追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國家、集體或者返還第三人。（2）已經(jīng)履行的應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，即當(dāng)事人因?yàn)闊o效的或被撤銷的民事行為所取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給對(duì)方。簡述無效法律行為產(chǎn)生的后果。（4）可變更、可撤銷法
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1