【正文】 一般而言，間接出口與直接出口相。同時(shí)，它還可直接進(jìn)入國外市場取得國23 / 80際化的經(jīng)驗(yàn)，及時(shí)調(diào)整自己的經(jīng)營策略和方法。直接出口與間接出口的根本區(qū)別是生產(chǎn)廠商不同程度地直接參與出口產(chǎn)品的國際營銷活動。適合中小企業(yè)初期從事出口業(yè)務(wù)。間接出口的優(yōu)點(diǎn)有：投資少，風(fēng)險(xiǎn)小，是進(jìn)入市場初期積累經(jīng)驗(yàn)的有效方法。貿(mào)易式又分為直接出口和間接出口，兩者的區(qū)別主要在于生產(chǎn)企業(yè)與國外市場是否直接掛鉤。 貿(mào)易式貿(mào)易式是指企業(yè)從事本國生產(chǎn)，向目標(biāo)市場出口產(chǎn)品。這就是內(nèi)部一體化。第三，跨國公司內(nèi)部的管理體制是集中決策、分散經(jīng)營。其次，跨國公司的全球戰(zhàn)略在其公司內(nèi)部明確和實(shí)施是一個(gè)統(tǒng)一的系統(tǒng)運(yùn)作。 統(tǒng)一的全球戰(zhàn)略和內(nèi)部一體化協(xié)同首先，跨國公司運(yùn)作和發(fā)展是建立在全球戰(zhàn)略目標(biāo)的基礎(chǔ)上的。表 32 跨國公司在國際生產(chǎn)中的地位 單位：億美元 項(xiàng)目 2022 2022 2022 2022 2022海外分支機(jī)構(gòu)的銷售額 156800 185170 176850 169630 186770海外分支機(jī)構(gòu)的增加值 31670 34950 34370 35730 39110海外分支機(jī)構(gòu)的資產(chǎn) 211020 249520 265430 321860 360080海外分支機(jī)構(gòu)的出口 35720 26000 26130 30730 36900海外分支機(jī)構(gòu)的雇員（千人）45587 53581 53094 53196 57394資料來源：聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議，《世界投資報(bào)告》，20222022 各版。截至 2022 年底，跨國公司的數(shù)量上升到約 70000家，至少有 690000 家海外分支機(jī)構(gòu)，海外分支機(jī)構(gòu)中幾乎有一半位于發(fā)展中國家。20 世紀(jì) 90 年代初期，全球約有37000 家跨國公司，至少有 170000 家海外分支機(jī)構(gòu)。 表 31 2022 年世界前 10 名最大公司的跨國指數(shù) （按國外資產(chǎn)排序） 單位：10 億美元國 外 總 額 國 外 總 額 國 外 總 額通 用 電 氣 美 國 電 子 143 310 埃 克 森 美 孚 美 國 石 油 68 107 68殼 牌 公 司 荷 \英 石 油 通 用 汽 車 美 國 汽 車 398 福 特 汽 車 美 國 汽 車 豐 田 汽 車 日 本 汽 車 戴 姆 勒 克 萊 斯 勒 德 國 汽 車 151 托 塔 爾 菲 納 法 國 石 油 IBM 美 國 電 子 英 國 石 油 阿 莫 爾 英 國 石 油 員 工 (千 人 ) 跨 國 化 指 數(shù) % 銷 售 額國 家 部 門 資 產(chǎn)21 / 80資料來源：聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議：《2022 年世界投資報(bào)告》英文版，第 90 頁。當(dāng)代跨國公司的國際化程度可以用跨國化指數(shù)表示。第三章 當(dāng)代跨國企業(yè)經(jīng)營的特點(diǎn)、模式和趨勢 當(dāng)代跨國企業(yè)經(jīng)營的特點(diǎn)當(dāng)代跨國公司的特征主要表現(xiàn)為：不斷擴(kuò)大對外直接投資成為跨國公司爭奪世界市場的重要手段；跨國并購成為跨國公司擴(kuò)大對外直接投資的主要方法；跨國公司經(jīng)常以少量的自有資本控制他人的巨額資本；跨國公司依靠先進(jìn)技術(shù)始終保持競爭優(yōu)勢；跨國公司向綜合型多種經(jīng)營發(fā)展?？鐕竞Ｍ飧綄倨髽I(yè)貨物和服務(wù)出口為 31670 億美元，占世界貨物和非要素服務(wù)出口的46％?？鐕緝?nèi)部及互相貿(mào)易占世界貿(mào)易量的 60％以上。近些年跨國公司的國際性貿(mào)易迅速發(fā)展，貿(mào)易規(guī)模和領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，促進(jìn)了全球和一些地區(qū)生產(chǎn)、消費(fèi)的發(fā)展?？鐕鹃_展的國際貿(mào)易，不僅使貨物和資源跨國界流動日益增強(qiáng)，而且也使不同國家市場和生產(chǎn)日益變得更加相互依存，經(jīng)濟(jì)資源如商品、資本、勞動力、信息、技術(shù)等通過國際貿(mào)易超越國界被重新配置的范圍越來越廣。國際貿(mào)易的發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程提供了動力。 當(dāng)然，跨國公司對全球經(jīng)濟(jì)所起到的負(fù)面作用也是非常明顯的，但這并不在我們的討論范圍之內(nèi)。在世界貿(mào)易組織各成員之間簽訂的一系列協(xié)議，如《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》 、《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》 、 《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》和《補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼措施協(xié)議》等，都是與國外直接投資緊密相關(guān)的。第三，跨國公司的地域結(jié)構(gòu)與國際一體化生產(chǎn)。首先，跨國公司生產(chǎn)專業(yè)化分工對國際生產(chǎn)體系的形成，具有重要的作用。事實(shí)表明，跨國公司的全球性經(jīng)營戰(zhàn)略，實(shí)質(zhì)上就是經(jīng)濟(jì)全球化戰(zhàn)略，跨國公司充當(dāng)了推行經(jīng)濟(jì)全球化戰(zhàn)略的重要角色?？鐕镜纳a(chǎn)總值已超過工業(yè)世界總產(chǎn)值的 30％。跨國公司往往以全球戰(zhàn)略作為企業(yè)發(fā)展指導(dǎo)，在競爭力的培育，以及營銷、制造、研發(fā)、融資、人才等各個(gè)方面，進(jìn)行全球資源的整合，并積極實(shí)施本土化策略，推動了國際經(jīng)濟(jì)一體化和人才的國際化，從而促進(jìn)了世界政治經(jīng)濟(jì)的一體化。化了區(qū)內(nèi)市場，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整 [31]。 暨南大學(xué)朱鴻偉教授認(rèn)為：優(yōu)勢的提升，發(fā)揮了合理的資源配置者的功能。這在當(dāng)今最成功的兩個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，即北美和歐盟自由貿(mào)易區(qū)建立與發(fā)展中體現(xiàn)的尤為明顯。實(shí)力強(qiáng)大的跨國公司及其開展的日益激烈的競爭，是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的最活躍、最直接、最重要的推動力量。該理論認(rèn)為，企業(yè)跨國投資決策同時(shí)受到三個(gè)優(yōu)勢的影響：（1）所有權(quán)優(yōu)勢（2）內(nèi)部化優(yōu)勢（3）區(qū)位優(yōu)勢。當(dāng)市場內(nèi)部化超越國界，跨國化經(jīng)營的舞臺就形成了，跨國化是企業(yè)內(nèi)部化過程超越國界的表現(xiàn)。內(nèi)部化理論認(rèn)為，現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營的范圍不僅包括產(chǎn)品的生產(chǎn)，還包括銷售、研究與開發(fā)以及職工培訓(xùn)等。 內(nèi)部化理論巴克萊和卡森的內(nèi)部化理論試圖通過分析市場交易機(jī)制與企業(yè)內(nèi)部交易機(jī)制之間的關(guān)系以解釋跨國公司對外投資的動因。 比較優(yōu)勢投資論比較優(yōu)勢投資論亦稱之為“小島清”模式，它從企業(yè)比較優(yōu)勢的動態(tài)變遷角度來解釋日本企業(yè)國外直接投資行為。按照這種理論，產(chǎn)品生命周期的發(fā)展規(guī)律決定了企業(yè)對外直接投資的動機(jī)、流向和時(shí)機(jī)。產(chǎn)品生命周期是指產(chǎn)品在市場上競爭地位的變化過程，第一步是產(chǎn)品向市場推出；第二步是產(chǎn)品逐漸擴(kuò)大銷路，以至充斥市場；第三步是產(chǎn)品由盛至衰，最終逐漸被新一代產(chǎn)17 / 80品所替代甚至退出市場。 產(chǎn)品生命周期理論產(chǎn)品生命周期理論由哈佛大學(xué)教授雷蒙德這種理論認(rèn)為，一國率先進(jìn)行海外投資的企業(yè)，應(yīng)是那些具有某種特定優(yōu)勢的企業(yè)，這類優(yōu)勢為本企業(yè)所專有，因此稱之為“企業(yè)特有優(yōu)勢” （firmspecific advantages） 。其真正內(nèi)涵不僅在于其產(chǎn)品或服務(wù)由國內(nèi)市場走向國際市場，更重要的在于企業(yè)的經(jīng)營視野、經(jīng)營范圍、經(jīng)營戰(zhàn)略乃至于管理水平等，真正擺脫了國內(nèi)市場的束縛而跨越國界，是企業(yè)國內(nèi)經(jīng)營的戰(zhàn)略提升，是企業(yè)國際化經(jīng)營的主要標(biāo)志 [30]。 ”羅賓遜（）認(rèn)為： “跨國經(jīng)營作為一個(gè)研究與實(shí)踐領(lǐng)域，所包含的是對不止一個(gè)民族國家、地區(qū)和殖民地的人或機(jī)構(gòu)有影響的公共和私人經(jīng)營活動。費(fèi)耶維舍（Fayerweather）教授認(rèn)為：“盡管人們可以給跨國經(jīng)營做出一個(gè)十分復(fù)雜的定義，但它只有一個(gè)最基本的特征：它是涉及兩個(gè)或更多國家的經(jīng)營活動。 跨國經(jīng)營什么是跨國經(jīng)營？在迄今為止的各類文獻(xiàn)資料中，并無統(tǒng)一的、權(quán)威性的定義。直到 1974 年，聯(lián)合國經(jīng)社理事會做出決定，采用“跨國公司 ”這一名稱，并設(shè)立了一個(gè)政府間的跨國公司委員會和跨國公司中，作為永久性機(jī)構(gòu)，并用“跨國公司” 取代了以往的多種名稱，成為聯(lián)合的統(tǒng)一名稱?？鐕镜拿Q經(jīng)歷了一個(gè)演變的過程。15 / 80第二章 跨國公司與企業(yè)跨國經(jīng)營 基本概念界定 跨國公司跨國公司通常被解釋為 a multinational corporation. A pany or corporation operating in more than two 。本文不僅希望對跨國經(jīng)營的若干基本理論問題進(jìn)行比較歸納，更希望在理論分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建金城集團(tuán)跨國經(jīng)營體系。定量化的分析有助于說明經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象內(nèi)在的規(guī)律性。用事實(shí)說話、用數(shù)據(jù)說話，增強(qiáng)了說服力，提高了研究和分析的使用價(jià)值及可操作性。規(guī)范研究主要是對國際上選題、國內(nèi)外研究文獻(xiàn)體系建立選題意義主流跨國經(jīng)營理論進(jìn)行總結(jié)、比較；實(shí)證研究主要是落實(shí)到金城集團(tuán)上來，以金城集團(tuán)為例，來說明如何構(gòu)建跨國經(jīng)營體系。金城集團(tuán)跨國經(jīng)營體系研究概念界定趨勢模式特點(diǎn)建立條件跨國動因歷史背景跨國經(jīng)營相關(guān)理論跨國企業(yè)經(jīng)營特點(diǎn)模式趨勢金城集團(tuán)的背景歷史及跨國的必然性經(jīng)營構(gòu)建金城集團(tuán)跨國經(jīng)營體系的必然性經(jīng)營理論概述核心競爭力文獻(xiàn)綜述圖 本文研究技術(shù)路線圖 研究方法本著堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合這一基本原則，論文沿著以上的基本思路，綜合運(yùn)用跨國公司理論、產(chǎn)權(quán)理論、公司治理理論并輔以統(tǒng)計(jì)數(shù)字等進(jìn)行分析 [27]。第四部分（第 4 章）是該論文的落腳點(diǎn)，分析了金城集團(tuán)的背景、歷史及其跨國經(jīng)營的必然性，從企業(yè)與行業(yè)的角度分析其發(fā)展的背景，在分析過程中，采用圖表反映經(jīng)營情況，用數(shù)據(jù)說話，進(jìn)而論證了金城集團(tuán)發(fā)展跨國經(jīng)營的動因及其構(gòu)建跨國體系的條件。 研究思路本論文的研究步驟，分為以下五個(gè)部分（見圖 ）：第一部分（第 1 章）主要是對論文的選題背景、意義以及國內(nèi)外研究文獻(xiàn)的綜述；第二部分（第 2 章）首先是對跨國公司與企業(yè)的跨國經(jīng)營概念的基本界定，然后對跨國經(jīng)營的相關(guān)理論進(jìn)行了闡述，其中包括壟斷優(yōu)勢理論、產(chǎn)品生命周期理論、比較優(yōu)勢投資論、內(nèi)部化理論以及國際生產(chǎn)折衷理論。在這里必須說明的是，論及企業(yè)能力(企業(yè)競爭力、核心競爭力、國際競爭力等)的文獻(xiàn)和跨國公司理論文獻(xiàn)一樣豐富，但結(jié)合跨國公司跨國經(jīng)營特點(diǎn)和企業(yè)能力論的研究仍很欠缺。傳統(tǒng)跨國公司理論一般假設(shè)跨國公司的產(chǎn)出是具有實(shí)體形態(tài)的產(chǎn)品，所以當(dāng)服務(wù)產(chǎn)品越來越多地成為跨國公司的產(chǎn)出時(shí)，這些理論的缺陷就暴露了出來，像產(chǎn)品生命周期理論對服務(wù)產(chǎn)品的生命周期就很難定義。內(nèi)部化理論和國際生產(chǎn)折衷理論就難于解釋當(dāng)今跨國公司越來越多的外部化行為。另一方面，理論基礎(chǔ)本身存在的不足，是制約跨國公司理論成為獨(dú)立理論流派的主要因素，因?yàn)榭鐕九c不完全競爭和壟斷具有天然的密切的聯(lián)系，而現(xiàn)有不完全競爭理論遠(yuǎn)未達(dá)到完全競爭理論的完美程度，所以大部分跨國公司理論必然只是從現(xiàn)象上去研究問題，導(dǎo)致一種理論只適用于解釋一種或幾種現(xiàn)象。一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)理論要能真正成為獨(dú)立的派別必須具有三個(gè)不可或缺的條件：一是新的概念的提出，二是新的分析方法，三是對經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)效果。 （4）產(chǎn)品生命周期理論難于解釋在跨國公司的全球生產(chǎn)體系形成之后，跨國公司產(chǎn)品創(chuàng)新與研發(fā)高度組織化，一開始就針對不同東道國市場設(shè)計(jì)出多樣化產(chǎn)品，越過產(chǎn)品出口階段，迅速投入當(dāng)?shù)厥袌龅默F(xiàn)象，另外，該理論隱含的一個(gè)假定是跨國公司的跨國經(jīng)營活動只是生產(chǎn)、營銷與財(cái)務(wù)的國際化，即跨國公司盡管是在全球范圍內(nèi)充分利用公司來自母國的技術(shù)優(yōu)勢，但其研究與開發(fā)職能仍保留在母國，也就是將跨國公司看成一個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營體系，在該體系中，技術(shù)流動是單向的，這顯然不符合當(dāng)今跨國公司的實(shí)際；就是集各派之大成的國際生產(chǎn)折衷理論也同樣存在缺陷，如出現(xiàn)在三優(yōu)勢范式中的所有權(quán)優(yōu)勢與內(nèi)部化優(yōu)勢的重復(fù)性以及該范式本身更多地表現(xiàn)為一種分類方式而不具有動態(tài)性特點(diǎn)等 [1]。第一，不同理論本身存在的缺陷。此外, 國內(nèi)學(xué)者談世中、聶名華、劉海云、張紀(jì)康、張志元、李洪江等對我國對外直接投資的現(xiàn)狀、存在的問題、對策等方面也提出了很多有價(jià)值的觀點(diǎn)和建議。他們認(rèn)為, 企業(yè)進(jìn)行一項(xiàng)對外直接投資的可行性由企業(yè)的投資能力與企業(yè)進(jìn)行該項(xiàng)投資所必須具備的條件(即投資門檻) 共同決定, 而具體投資項(xiàng)目的類型和投資內(nèi)容, 以及企業(yè)必須跨越的投資門檻的高度, 與企業(yè)進(jìn)行該項(xiàng)投資的動機(jī)和目的有關(guān)。學(xué)習(xí)型境外投資是以汲取國外先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)、帶動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的升級、創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢為目的而向更高階梯國家進(jìn)行的投資。第一階段: 境外投資發(fā)展初期, 我國本身處于國際分工階梯的尾端, 此時(shí)優(yōu)勢型境外投資和學(xué)習(xí)型境外投資都很少；第二階段: 隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和現(xiàn)有相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的確立,優(yōu)勢型境外投資逐漸增加, 學(xué)習(xí)型境外投資的產(chǎn)業(yè)內(nèi)容也逐漸發(fā)生變化, 兩種類型的境外投資并存的格局開始形成；第三階段: 進(jìn)入 90 年代以來, 隨著國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和紡織、食品加工、機(jī)械制造等產(chǎn)業(yè)逐漸成為邊際產(chǎn)業(yè), 優(yōu)勢型境外投資增長較快, 學(xué)習(xí)型境外投資也進(jìn)一步得到加強(qiáng),學(xué)習(xí)型和優(yōu)勢型共存共發(fā)展, 總的表現(xiàn)為境外投資的黃金時(shí)代；第四階段 : 隨著邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的完成和升級產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的確立, 優(yōu)勢型境外投資逐漸減少 , 學(xué)習(xí)型境外投資加快發(fā)展；第五階段: 隨著現(xiàn)有邊際產(chǎn)業(yè)完成轉(zhuǎn)移和新的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的確立, 學(xué)習(xí)型境外投資逐漸減少, 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中境外投資周期由此完結(jié), 新的境外投資周期開始。該理論認(rèn)為, 中國是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、但高速增長的發(fā)展中大國, 兼有發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的特征, 其對外直接投資的動機(jī)呈現(xiàn)出多極化和綜合型；同時(shí)與被投資的東道國相比又具有多層次、綜合性的差別優(yōu)勢；而且對外直接投資的各個(gè)階段并存、技術(shù)結(jié)構(gòu)多層次性, 投資主體多元性以及投資空間全方位性, 這三個(gè)因素之間相互激勵(lì)、相互促動, 形成對外直接投資的綜合優(yōu)勢, 進(jìn)而取得綜合效益。冼國明與楊銳( 1998) [24]從技術(shù)積累和競爭策略出發(fā),把發(fā)展中國家的對外直接投資分為兩類: 發(fā)展中國家對發(fā)達(dá)國家的逆向投資( FDI Ⅰ) , 即學(xué)習(xí)型 FDI；發(fā)展中國家對其他發(fā)展中國家的水平投資( FD I Ⅱ) , 即競