【正文】 學(xué)習(xí)參考。你必須努力，當(dāng)有一天驀然回首時，你的回憶里才會多一些色彩斑斕，少一些蒼白無力。4. 歲月是無情的，假如你丟給它的是一片空白，它還給你的也是一片空白。既糾結(jié)了自己，又打擾了別人。用一些事情，總會看清一些人。2. 若不是心寬似海，哪有人生風(fēng)平浪靜。后來，學(xué)校采納了部分學(xué)生的建議，從本學(xué)期開始禁止學(xué)生帶手機(jī)進(jìn)入校園，如果發(fā)現(xiàn)違規(guī)者，學(xué)校會暫時強(qiáng)制代為保管手機(jī)，或?qū)⑹謾C(jī)轉(zhuǎn)交給學(xué)生家長。 *** 在這個世界里，就 是這樣的，沒有絕對，只有相對。用手機(jī)并沒有排斥面對面 的交流，現(xiàn)在的生活節(jié)奏越來越快，我們 與家人朋友在一起的時間也越來越少 ， 手機(jī)的普及方方便了我們之間的交流與問 候，難道不是拉進(jìn)了人之間的距離嗎？1子女給父母打一百個電話 ，也不如回家給父母做一頓晚飯，丈夫給 妻子打一百個電話也不如見面時輕輕一吻。（不是手機(jī)使人更疏遠(yuǎn) 是手機(jī)的內(nèi)容使人更疏遠(yuǎn)。您說這怎么就是他們疏遠(yuǎn)了呢對方辯友可能又要再次重復(fù)那個人們利用手機(jī)欺騙的例子了，但我們在此不禁要問了，難道在手機(jī)出現(xiàn)之前就沒有欺騙這個現(xiàn)象了嗎？這就說明問題的關(guān)鍵不在手機(jī)上，而在人的自身回答問題：對方辯友還說手機(jī)會導(dǎo)致信任問題，難道說面對面的交流沒有虛假成份的存在嗎？要增加信任，不是得首先提供這樣一個機(jī)會嗎？手機(jī)正是提供這樣一個交往的空間，交往的機(jī)會，使我們更加親近．信任的基礎(chǔ)就是要有交往對方同學(xué)說買手機(jī)后只靠打電話發(fā)短信而不再與朋友見面．這說明了什么？說明了人是有惰性的啊！如果不是手機(jī)維系，說不準(zhǔn)跟朋友的電話聯(lián)系都沒有呢！現(xiàn)在有事打打電話交流思想，難道他還能不感謝手機(jī)對你和你朋友關(guān)系的幫助嗎？手機(jī)會擠壓其他的交流方式減少面對面交流嗎？答案顯然是否定的！身處異地的人即使不用手機(jī)交流也會用書信等其他媒介進(jìn)行交流．阻止他們見面的是時空上的距離不是手機(jī)?。《曳揭恢闭J(rèn)為手機(jī)與其他交流方式是互為補(bǔ)充、相輔相成的關(guān)系，絕不是非此即彼的辯證關(guān)系?；ブ孪嗨贾敲此麄兺摇俺；丶铱纯矗瑤桶謰屜聪赐?，捶捶背”固然是每個父母與兒女的期望，可現(xiàn)實往往事與愿違．而手機(jī)成為了我們彼此間交流溝通的平臺，人們隨時隨地都可以互致問候與關(guān)心，難道這些不是拉進(jìn)距離嗎？人與人之間的聯(lián)系 難道真的只有情感聯(lián)系嗎 上下級關(guān)系是不是聯(lián)系 工作關(guān)系是不是聯(lián)系 合作伙伴關(guān)系 競爭對手關(guān)系 這難道都是情感關(guān)系嗎？不要界定距離的定義偏正值奧運期間 無數(shù)的觀眾通過手機(jī)向奧運健兒表達(dá)問候 他們感到內(nèi)心非常溫暖 這個問候使他們的距離更加疏遠(yuǎn)了呢如果手機(jī)疏遠(yuǎn)了人的距離 那是不是今天路邊有人昏倒了 我們不要用手機(jī)撥120 應(yīng)該長跑二十公里現(xiàn)在社會上手機(jī)只是為希望交流和與人拉近距離的人提供了可能。古代愛情悲?。嚎兹笘|南飛 陸游唐婉因信息交流不充分造成愛情悲劇“釵頭鳳 好悲劇 昔日佳偶緣難續(xù) 一杯愁緒 幾年離索 錯 錯 錯。手機(jī)的普及，發(fā)展乃至泛濫充分肯定了“手機(jī)拉近人與人之間距離” 最后我請問對方辯友 相信您一定有手機(jī) 那么你怎么會選擇這樣一個是人距離疏遠(yuǎn)的工具隨身攜帶呢？8. 感情不夠：汶川地震中的感人短信：“寶貝 如果你能活著 請記住我愛你”人類作為高級動物 其語言足以傳遞足夠的信息例子： 《保持通話》222。其次，有不良動機(jī)的只是相當(dāng)少數(shù)的人，從社會宏觀的角度上來看，人們的主流觀念是用手機(jī)的方便快捷來增進(jìn)人與人的關(guān)系 來拉近距離的（鄧小平曾說“我們打開窗子呼吸新鮮空氣但無法阻止少數(shù)蒼蠅的飛入”）3. 手機(jī)的娛樂功能淡化聯(lián)系功能（發(fā)展問題）：我們說就像中國的改革開放一樣 發(fā)展當(dāng)中當(dāng)然有問題啊 但是因為有這些問題 我們就否認(rèn)發(fā)展嗎 為了解決問題 我們就把這個發(fā)展都不要了嗎 所以說發(fā)展中的問題 還是要靠發(fā)展來解決4. 是手機(jī)還是內(nèi)容、話語拉近了距離？：手機(jī)是工具、載體……5. 手機(jī)形式的單一化：不單一 3G 另外手機(jī)與其他形式并不矛盾6. 手機(jī)的高效減少了人們面對面交流的次數(shù)：手機(jī)的高效可以縮短時間使溝通在數(shù)量上大大增加7. 用手機(jī)吵架：首先 并不是只有手機(jī)才可以吵架 當(dāng)面更可以 其次吵架少數(shù)人的只是個例據(jù)國際電信聯(lián)盟2009年3月報告全球手機(jī)注冊用戶數(shù)量已達(dá)14億，%，目前59個國家的手機(jī)普及率超過100%，這表明不少用戶擁有超過一部以上的手機(jī)。相隔千里的人可以用手機(jī)互相溝通，雪災(zāi)、地震中人們靠手機(jī)與外界取得聯(lián)絡(luò)或進(jìn)行信息交流第二 手機(jī)的出現(xiàn)打破時間空間上的阻隔，使人們隨時隨地都可以進(jìn)行溝通（溝通加深，辦事容易）第三 手機(jī)只是工具，是信息的載體，情感包含在信息之中（手機(jī)可以傳輸話語和肢體語言）第四 手機(jī)是很多交流方式中非常普遍重要的一種，但并不意味著手機(jī)會擠壓其他的通訊交流方式。情感的親近：即時通訊工具的出現(xiàn)，使人們打破國界隔閡，打破文化的這種樊籬，不管你是在亞洲歐洲，你可以通過亞洲人環(huán)節(jié)，你可通過歐洲聯(lián)盟與舉人交往，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，使人們便于溝通，提供了廣大的交流空間，從前人們是天涯海角天各一方，而今人們卻可以有網(wǎng)千里能相會，讓人們越來越親近。在心理學(xué)上，“情感”被定義為“是態(tài)度這一整體中的一部分，它與態(tài)度中的內(nèi)向感受、意向具有協(xié)調(diào)一致性，是態(tài)度在生理上一種較復(fù)雜而又穩(wěn)定的生理評價和體驗。如庫爾蘭(Culnan)和馬庫斯(Markus) 在1987 年提出了“線索消除論”，認(rèn)為CMC①消除了很多面對面交流中的必要因素，比如面部表情、目光接觸、肢體語言、語音語調(diào)、兩人間距、環(huán)境作用等，將對話置于所謂的“社會真空”?！凹磿r通訊工具的這種溝通、聯(lián)系功能讓許多原本沒有機(jī)會相識，或者沒有條件保持聯(lián)系的人得以溝通和交流，進(jìn)而互相了解，甚至能夠產(chǎn)生感情。即時通訊工具對人際關(guān)系影響的主要方面即時通訊工具交流空間提供了比以往任何交往方式都要廣闊得多的對話界面。因為網(wǎng)友關(guān)系是建立在很多‘虛擬’基礎(chǔ)之上的。赫爾(Edward．T．Ha11)提