【正文】 。 《重大危險源辨識》中，將 重大危險源分成兩大類，生產(chǎn)場所和＿重大危險源。 一、單項選擇題 ，該油庫為重大危險源。由于搶險及時，此次爆炸對油庫罐區(qū)沒有構(gòu)成大的威脅，參與滅火搶險的消防人員沒有傷亡。 截至中午 14 時 30 分，泄漏點還沒有找到，爆炸的具體原因還在進一步調(diào)查中。 事故案例分析 5 2020 年某月某日上午 10 時，某市某鎮(zhèn)附近的 104 油庫發(fā)生爆炸 ， 6 人受傷。 （ 10）有主、副兩套起升機構(gòu)的起重機，不允許同時利用主、副鉤工作（設(shè)計允許的專用起重機除外）。桅桿起重機、鐵路起重機、汽車起重機，履帶起重機工作時，其懸臂所及的工作區(qū)域內(nèi)禁止站人。 (9)當 起重機運行時，禁止人員上下，禁止從事檢修工作，禁止從一個橋式起重機跨越到另一個橋式起重機上去。不許吊著重物在空中長時期停留，在特殊情況下，如需暫時停留時，應(yīng)禁止一切人員在重物下面站立或通過。禁止斜吊，禁止吊拔，埋在地下或凝結(jié)在地面、設(shè)備上的東西。 (7）起重機吊運的重物應(yīng)當捆縛吊掛得牢固平穩(wěn)，吊運時，應(yīng)當先稍離地面試吊，證實重物掛牢，制動性能良好和起重機穩(wěn)定后，再繼續(xù)起吊。 (5)吊裝作業(yè)時，必須分工明確，堅守崗位，并按照《起重吊運指揮信號》規(guī)定的聯(lián)絡(luò)信號，統(tǒng)一指揮。 (3)吊運前作業(yè)人員應(yīng)正確佩戴個人防護用品，包括安全帽、工作服、工作鞋和手套；檢查清理作業(yè)場地，確定搬運路線，清除障礙物。 起重作業(yè)的安全對策措施有： (1)起重作業(yè)人員屬于特種作業(yè)人員，必須經(jīng)國家認定有資格的培訓機構(gòu)進行安全技術(shù)培訓，經(jīng)考試合格，取得《特種作業(yè)人員操作證》持 證操作。此外，具有一定的上拱 度，當起重機吊起負荷時，能使大車運行機構(gòu)處于較有利的工作狀態(tài)。 參 考 答 案 1 ． C 2. D 3. ABC 4. ACD ，稱上拱度。 ，如果是目測估算，應(yīng)增大 20%來選擇吊具 ，應(yīng)根據(jù)情況降級使用 ，誘導繩長應(yīng)能使司索工握住繩頭 ，可用于防止起吊后吊索滑動或吊物 滑脫 。 。 事故案例分析 4 某企業(yè)發(fā)生一起橋機起吊事故，事故經(jīng)過是：一臺 30t/5 t 橋機在對一件尺寸為 8300 mm x3250 mm x 120 mm，重約 t 的拼焊鋼板進行 1800 翻身吊運時，由于操作者選用的鋼絲繩及卸扣等起吊工具偏小，起吊方法上有誤，因此，當橋機起吊工件呈垂直狀態(tài)大車行駛約 30 cm 時，承重的 Φ39mm 卸扣銷軸突然被剪切斷開，鋼板墜落在焊接平臺上，一臺焊接設(shè)備當場砸損，所幸沒有造成人身傷害的事故。 事故樹分析的基本程序： (1)熟悉分析系統(tǒng)； (2)確定頂上事件； (3)確定分析的邊界； (4)詳細調(diào)查事故的原因； (5)確定不予考慮的事件； (6)確定分析的深度； (7)編制事故樹； (8)事故樹定性分析； (9)事故樹定量分析。 A. A 類火災(zāi) B. B 類火災(zāi) D. C 類火災(zāi) 三、簡答題 ，可以采用哪些危險辨識、評價方法，并簡單介紹事故樹分析法的基本程序。 A. TT 系統(tǒng) B. PT 系統(tǒng) C. TN 系統(tǒng) 二、多項選擇題 。 一、單項選擇題 1． “回 ”形標志表示＿。一樓的職工全部逃出，正在二樓辦公的廠長不組織工人疏散，自己打開窗爬繩逃命。起火初期，火勢不大，部分職工試圖擰開消防栓和使用滅火器撲救，但因不懂操作未能見效。 該廠實行封閉式管理，兩個樓梯中東邊一個用鐵柵欄隔開，與廠房不相通，西邊的樓梯平臺上堆放了雜物；樓下四個大門有兩個被封死，一個被鐵柵欄隔在車間之外，職工上下班只能從西南方向的大門出人，并要通過一條用鐵柵欄圍成的只有 0. 8 m 寬的狹窄通道打卡，全部窗戶安裝了鐵柵欄加鐵絲網(wǎng)。二樓是手縫和包裝車間及辦公室，廁所改作廚房，放有兩瓶液化氣。 事故案例分析 3 某工藝制品廠發(fā)生特大火災(zāi)事故，燒死 84 人，傷 40 多人。 ③ 拋擲裸金屬線使線路短路接地，迫使保護裝置動作，斷開電源。 對于高壓觸電事故，可采用下 列方法使觸電者脫離電源： ① 立即通知有關(guān)部門斷電。但因觸電者的身體是帶電的，其鞋的絕緣也可能遭到破壞。 (3)當電線搭落在觸電者身上或被壓在身下時，可用干燥的衣服、手套、繩索、木板、木棒等絕緣物作為工具，拉開觸電者或拉開電線，使觸電者脫離電源。但應(yīng)注意到拉線開關(guān)和平開關(guān)只能控制一根線，有可能切斷零線而沒有斷開電 源。人廠的臨時工，沒有按規(guī)定簽訂用工合同，沒有進行上崗前各種安全教育。 (2)移動式皮帶機未按規(guī)定安裝接地或接零，也未安裝漏電保護器。 三、簡答題 。 。 TN 系統(tǒng)中，設(shè)備的金屬外殼必須進行＿。 這些工作人員為臨時工，只經(jīng)私人介紹，倉庫就同意到鹽庫干活，沒有按規(guī)定簽訂用工合同。操作箱內(nèi)原為三個 15 A 螺旋保險，后因多次更換保險，除后邊一相仍為螺旋保險外，左邊、中間二相用保險絲上下纏繞鉤連。而安裝該機時，卻使用三芯電纜。當再次調(diào)整時，因設(shè)備上操作電源箱里三相電源的中相發(fā)生單相接地，致使設(shè)備外殼帶電，導致這起事故發(fā)生。當天上午，化工廠儲運處鹽庫 10 人準備上鹽，但是 10 米長的 皮帶運輸機所處位置不利上鹽，他們在組長馮某的指揮下將該機由西北向東移動。 6. (1)提高送、取料的機械化、自動化水平，代替人工送 、取料； (2)設(shè)計安全化模具，縮小?？谖ｋU區(qū)，設(shè)置滑塊小行程，使人手無法伸進模口區(qū)； (3)采用手用工具送取料，避免人的手臂伸入?？趨^(qū)； (4)在操作區(qū)采用安全裝置，保障滑塊下行程期間，人手處于危險?？趨^(qū)之外； (5)加強對機械設(shè)備的檢查、維護、保養(yǎng)工作，發(fā)現(xiàn)機械設(shè)備有問題，及時進行維修； (6)加強操作人員的安全培訓，提高其安全意識。此間如果操作者的一只手離開或雙手離開操縱器，在手伸人危險區(qū)之前，滑塊停止下行程或超過下死點，使雙手沒有機會進人危險區(qū)，從而避免受到傷害。 三、簡答題 ；按 照操縱器的形式不同，可分為哪兩類？ 。 E、觸電 。 、動作單一 、振動大 。結(jié)果，短短的一年時間內(nèi)，該公司發(fā)生沖床斷指的事故達 13 起。 安全生產(chǎn)事故案例分析以及參考答案 事故案例分析 1 xxx 汽車零部件加工企業(yè) ，有一沖壓車間，安裝了幾種不同型號的沖壓機械。 （ 1)直接責任者為安貿(mào)公司主要負責人； （ 2）領(lǐng)導責任者為深圳市政府、市公安局； （ 3）主要責任者為安貿(mào)公 司主要負責人、深圳市公安局有關(guān)負責人。 （ 2）深圳市政府及有關(guān)部門 ① 市政府對清水河倉庫區(qū)的總體布局未按國家有關(guān)安全規(guī)定進行審查； ② 市政府未按國家頒布的有關(guān)安全法規(guī)、條例的規(guī)定對申辦安貿(mào)危險品公司的報告進行嚴格審查，就以深府辦【 1990]688 號《關(guān)于成立深圳市安貿(mào)危險物品儲運公司的批復(fù)》批 準成立安貿(mào)公司； ③ 市公安局未按規(guī)定嚴格審查，就給安貿(mào)危險品公司發(fā)放《廣東省爆炸物品儲存許可證》、《劇毒物品儲存許可證》、《深圳市爆炸品、危險品接卸中轉(zhuǎn)許可證》，使該公司在不具備國家規(guī)定的安全條件下，經(jīng)營民用爆炸物品合法化；市公安局消防部門在發(fā)出火險隱患整改通知書后再未進行任何督促整改。貨物到達才臨時指定倉庫堆放的現(xiàn)象時有發(fā)生。危險品接卸過程，不按規(guī)范化程序執(zhí)行。 五、答題要點 1．直接原因 （ 1)物的不安全狀態(tài) ① 4倉內(nèi)強氧化劑和還原劑 混存、接觸，發(fā)生激烈氧化還原反應(yīng)，形成熱積累，導致起火燃燒、爆炸； ② 清水河倉庫區(qū)總體布局不合理，易燃、易爆、劇毒化學危險品倉庫，牲畜和食物倉庫以及液化石油氣儲罐等設(shè)施，集中設(shè)置在與居民點和交通道路不符合安全距離規(guī)定的區(qū)域； ③ 無消防水。 （ 1)興業(yè)制衣廠： 改變 “三合一 ”現(xiàn)象；建立、健全安全管理機構(gòu)或設(shè)置專人或兼職人員；建立、健全安全制度和操作規(guī)程；消除工作場所事故隱患；加強安全教育和培訓。說明安全生產(chǎn)監(jiān)督管理很不到位。 （管理原因） （ 1)王某一： 上述直接原因都是 由于王某一不重視安全生產(chǎn)，安全管理混亂造成的。 四、答題要點 1．直接原因 （ 1)物的不安全狀態(tài) ① “三合一 ”：生產(chǎn)車間、倉庫、工人宿舍同在一幢樓； ② 原料、成品、廢料、易燃物品胡亂放置； ③ 樓內(nèi)無防火栓、滅火器等起碼的消防器材； ④ 無防火疏散通道和緊急出口，很多門、窗被鐵條焊死。 （ 1)根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第 81 條，依據(jù)事實、情節(jié)，追究該礦主要負責人的法律責任： (2)根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第 90 條，依據(jù)事實、情節(jié)，追究該礦相關(guān)負責人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責任； （ 3)根據(jù)《安全生產(chǎn)法》第 82 條、 93 條，對該礦進行行政處罰； (4)當?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理部門和煤礦安全監(jiān)察部門監(jiān)管監(jiān)察不力，沒有及時制止礦長和特種設(shè)備作業(yè)人員無證上崗的違法行為，應(yīng)追究行 政責任。 間接原因： （ 1)該礦礦長和特種作業(yè)人員（包括瓦斯檢查員）不具備安全資質(zhì)，違反《礦山安全法》、《安全生產(chǎn)法》、《煤礦安全規(guī)程》的有關(guān)規(guī)定； （ 2）瓦斯檢查員玩忽職守，空班漏檢； （ 3）該礦安全管理不足，表現(xiàn)在許多方面，如： ① 安全管理制度不健全，如沒有班前會和交接班制度等； ② 三違現(xiàn)象嚴重，如時常違章放炮沒有得到糾正等； ③ 井下物料放置混亂； ④ 該礦從礦長到工人的安全意識和安 全管理水平均不高，反映出安全教育培訓不足等。創(chuàng)業(yè)化工廠違反規(guī)定將強氧化劑氯酸鈉用有機物包裝并與有機物儲存在同一車間內(nèi)造成事故隱患，以致釀成大禍。 預(yù)防：應(yīng)嚴格執(zhí)行國家《危險化學品安全管理條例》的規(guī)定。由于廠長和工人用廢水塘里呈酸性的水滅火，強氧化劑氯酸鈉遇酸反應(yīng)產(chǎn)生大量氯酸，氯在 40℃ 下就會發(fā)生爆炸，第一聲巨響就是氯酸遇熱發(fā)生的爆炸。工人在用鐵鍬鏟料時，難免把氯酸鈉散落在外面。強氧化劑單獨存在并不會自燃，但如果把它和有機物放在一起，便會發(fā)生分解反應(yīng)釋放出熱量。 二、答題要點 這是一起因企業(yè)未按規(guī)定儲存化工物料，救火措施不當所造成的特大傷亡事故。 針對上述事故案例，分析直接原因、間接原因、責任者、整改措施。但是，消防隊員和武警戰(zhàn)士臨危不懼，仍然全力撲火。爆炸沖擊波造成更大范圍的破壞，爆炸后的帶火飛散物（如黃磷、燃燒的三合板和其他可燃物）使火災(zāi)迅速蔓延擴大，引燃了距爆炸中心 250 m 處的木 材堆場的 3000 m，木質(zhì)地板塊、 300 m 處 6 個四層樓干貨倉、 400 500 m 處 3 個山頭上的樹木。全體消防隊員奮不顧身地站在火海前英勇奮戰(zhàn)。 15 分鐘內(nèi)， 5 個消防中隊的 11 臺消防車就到了著火點。當消防車開出后不久（ 13 時26 分）， 4倉內(nèi)堆放的可燃物發(fā)生了第一次爆炸，徹底摧毀了 4連體倉，強大的沖擊波破壞了附近貨倉，使多種化學危險品暴露于火焰之前 。于是，保安員趕緊截住一輛汽車前去筍崗報警。 8 月 5 日下午 13 時 10 分， 4倉庫的管理員發(fā)現(xiàn)倉內(nèi)堆放的過硫酸銨冒煙、起火，因消防設(shè)施無水，用滅火器滅火沒有撲滅。緊挨清六平倉的存有 240 t 雙氧水的倉庫和存有 8 個大罐、 41 個臥罐的液化氣站及剛 運到的 28 個車皮的液化氣、 1 個加油站未發(fā)生爆炸。 根據(jù)調(diào)查，事故發(fā)生單位是中國對外貿(mào)易開發(fā)集團公司下屬的儲運公司與深圳市危險品服務(wù)中心聯(lián)營的安貿(mào)危險品儲運聯(lián)合公司。由于決策正確、指揮果斷，再 加上多方面的全力支持， 8 月 6 日凌晨 5 時，終于撲滅了這場大火。爆炸引起大火， 1 小時后著火區(qū)又發(fā)生第二次強烈爆炸，造成更大范圍的破壞和火災(zāi)。 針對上述事故案例，分析直接原因、間接原因、責任者、整改措施。逃生人員中，兩人當場摔死， 6 人摔傷、燒傷過重，搶救無效死亡。濃煙烈火沿著樓梯和電梯井筒道大量竄入三、四層樓的工人宿舍。當日凌晨 4 時 20 分左右，廠一樓突然起火，存放在樓層的大量生產(chǎn)原料 PVC 塑料布和成品雨衣 7 萬多件著火，火勢迅速蔓延并封住了這幢四層樓廠房的惟一出口。投產(chǎn)后，生產(chǎn)車間、倉庫、工人宿舍同在一幢樓，原料、成品、廢料、易燃物品胡亂放置。同年 11 月以王某二之名簽領(lǐng)營業(yè)執(zhí)照開辦石排鎮(zhèn)興業(yè)制衣廠，并與香港三裕公司簽訂來料加工協(xié)議，生產(chǎn)塑料雨衣。 四、廣東省東莞市興業(yè)制衣廠 “”特大火災(zāi)事故 1991 年 5 月 30 日凌晨，廣東省東莞市石排鎮(zhèn)田邊管理區(qū)盆嶺村個體戶（掛名集體）王某一、王某二兩對夫婦辦的興業(yè)制衣廠（來料加工企業(yè)），發(fā)生特大火災(zāi)，全廠付之一炬，造成 72 人死亡， 47 人受傷，直接經(jīng)濟損失達 300 萬元。 《安全生產(chǎn)法》提出初步處理建議。共死亡 26 人，傷 10 人，直接經(jīng)濟損失 38 萬元（時值）。瓦斯檢測員空班漏檢。巧時 30 分左右開水泵，停南翼電，當時主扇風機和 局扇都沒有開啟。14 時班共下井 72 人。事發(fā)當天，早 8 時 30 分停電后，使用柴油發(fā)電機向井下送電。