香港財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)及管理知識(shí)分析準(zhǔn)則論文(參考版)
2025-06-28 16:09本頁(yè)面
【正文】 [主要參考文獻(xiàn)]（1）[J]事業(yè)財(cái)會(huì)，2004年第04期（2）[S].2006（3）財(cái)政部財(cái)會(huì)[2007]14號(hào)：財(cái)政部關(guān)于印發(fā)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第1號(hào)》的通知（4）財(cái)政部財(cái)會(huì)[2009]8號(hào)：財(cái)政部關(guān)于印發(fā)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則解釋第3號(hào)》的通知6 / 6。另外我們也要注意到，由于我國(guó)大陸執(zhí)行新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，原企業(yè)會(huì)計(jì)制度與香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的差異影響已大部份消除，但個(gè)別事項(xiàng)由于我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)準(zhǔn)則規(guī)定的不必追溯性，從而使得這部份事項(xiàng)仍對(duì)大陸準(zhǔn)則報(bào)表和香港準(zhǔn)則報(bào)表的差異存在影響。除以上差異外，國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的其他規(guī)定已差別不大，相當(dāng)部份的會(huì)計(jì)規(guī)定也基本相同，我國(guó)執(zhí)行新準(zhǔn)則后，兩地差異已大幅度的縮小。三是通過重組成立股份公司的，在重組中聯(lián)營(yíng)公司股權(quán)發(fā)生評(píng)估增值的，香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則認(rèn)為重組行為不應(yīng)導(dǎo)致長(zhǎng)期股權(quán)投資價(jià)值發(fā)生重大變化，因此相關(guān)的評(píng)估增值額不予確認(rèn)；而大陸會(huì)計(jì)準(zhǔn)則認(rèn)為，對(duì)投資者投入的長(zhǎng)期股權(quán)投資，應(yīng)以投資合同或協(xié)議約定的價(jià)值作為投資的初始投資成本（約定的價(jià)值不公允的除外），從而使得對(duì)聯(lián)營(yíng)公司投資的評(píng)估增值額成為新公司股權(quán)投資初始成本的一部份。除以上差異外，對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資的處理，兩地也有所不同：一是對(duì)合營(yíng)企業(yè)投資的處理，我國(guó)大陸會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定采用權(quán)益法核算其投資的變動(dòng)情況，而香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下具有可選擇性，既可按比例合并法將合營(yíng)企業(yè)投資納入會(huì)計(jì)報(bào)表的合并范圍，也可采用權(quán)益會(huì)計(jì)法進(jìn)行核算。而在香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下，作為讓予給少數(shù)股東的利潤(rùn)直接減少股東權(quán)益。對(duì)于股權(quán)分置流通權(quán)的處理，大陸會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則存在差異。即我國(guó)對(duì)安全生產(chǎn)費(fèi)等類似支出采取的是先計(jì)提再使用的方法進(jìn)行處理。對(duì)維簡(jiǎn)費(fèi)和安全生產(chǎn)費(fèi)的會(huì)計(jì)處理不同。而在香港財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下，國(guó)有企業(yè)的重組改制通常被視為在同一控制下的企業(yè)合并，因此按照權(quán)益結(jié)合法的會(huì)計(jì)處理規(guī)定，重組改制所取得的各項(xiàng)資產(chǎn)仍應(yīng)按賬面價(jià)值確認(rèn)。改制完成后，新企業(yè)按重新確認(rèn)的資產(chǎn)價(jià)值計(jì)算折舊或攤銷額。三、中國(guó)大陸和香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要差異結(jié)合以上差異及其原因分析，兩地會(huì)計(jì)準(zhǔn)則差異主要體現(xiàn)在：對(duì)企業(yè)改制資產(chǎn)評(píng)估增值額的會(huì)計(jì)處理不同。（凈利潤(rùn)影響）（凈資產(chǎn)影響）。在22家上市公司中，中煤能源、紫金礦業(yè)和中國(guó)鋁業(yè)三家企業(yè)存在維簡(jiǎn)費(fèi)和安全生產(chǎn)費(fèi)，從而增大了三家企業(yè)報(bào)表的兩地差異。%%。在22家上市公司中，包括中煤能源、中國(guó)銀行等8家企業(yè)出現(xiàn)了改制資產(chǎn)評(píng)估，至2009年底，,。由大陸準(zhǔn)則報(bào)表向香港準(zhǔn)則報(bào)表的調(diào)整過程如下表所示：會(huì)計(jì)日期：2009年度或2009年12月31日 金額單位：人民幣萬元凈利潤(rùn)凈資產(chǎn)大
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1