【正文】 康開玲。在這四年的大學(xué)生活中曾得到過眾多老師的關(guān)心、支持和幫助。不僅使我樹立了遠大的學(xué)習(xí)目標(biāo)、掌握了基本的研究方法，還使我明白了許多為人處事的道理。在這次論文的寫作過程中我遇到了很多的困難和障礙，但都及時在老師和同學(xué)的幫助下得到了解決。參 考 文 獻[1] 陶靖,辛淑敏,[J].大眾科技,2012,151(3):10081151.[2] 朱利中,[J].化學(xué)進展,2009,21(2):420429.[3] 張雪萍，蘇國鈞．膨潤土的改性及其對部分重金屬離子的吸附研究[J]．礦業(yè)工程,2014，18(5):142147.[4] 崔學(xué)奇,呂憲俊,[J].中國非金屬礦工業(yè)導(dǎo)刊,2000,12(2):69.[5] [J].化工時刊,2010,24（3):3032.[6] 李昕,何少華,司建偉,[J].礦業(yè)工程,2010,8(5):5153.[7] 王桂萍,李真,王桂燕．膨潤土的改性方法及其在廢水處理中的應(yīng)用研究進展[J].沈陽理工大學(xué)學(xué)報,2010,23(11):112117.[8] 陳爽,張磊,鄒昊辰,[J].油氣田環(huán)境保護，2008,18（3):2831.[9] 陳巖,[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2009,34(8):6264.[10] 張云洪,[J].陶瓷,2001,(2):3437.[11] 從善暢,李浩飛,[J].天津造紙,2012，32(11):2729.[12] 劉娜,[J].造紙化學(xué)品,2003,18(3):2730．[13] 溫淑瑤,孫笑春,[J].環(huán)境礦物，2004,47(35):119204.[14］原金海，[J].功能材料，2011，42(6):980984.[15］邵紅,張志芳. CTMAB/CPAM/ 膨潤土復(fù)合材料的制備與應(yīng)用[J]. 環(huán)境科學(xué)與技 術(shù)，2014,37(7):117123. [16］羅道成,劉俊峰,陳安國．改性膨潤土的制備及其對電鍍廢水中、的吸附性能研究[J]．中國礦業(yè),2003,12(11):5355.[17] 孫洪良,[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2010,30(5):10371042.[18] 王維生,談宇,[P].廣西大學(xué),2013，9(3):2229.[19］李昕,何少華．膨潤土對廢水中 和 的吸附性能研究[D].水處理理論與技術(shù),2010，29(12):5162.[20] 孫洪良朱,[J].高等學(xué)校化學(xué)學(xué)報,2007,(8):1822.[21］黃瑞華,王博,鄭東升,[J].2011,23(4):123129.[22］Ma J F,Zhu L of phenols from water acpanied with synthesis of organobentonite in one－step process[J].Chemosphere,2007,68(10):1883888.[23］Anirudhan T S,Ramachandran bentonite as adsorbent for the removal of humic acid from wastewaters[J].Applied Clay Science,2007,35(3):276281.[24] Alan J M,Luo Chunling,Shen Zhenguo,etal.[J].Chines Journal of Geochemistry,2006,25(3):505511.[25] Nita Sofiani Gunawan,Nani Indraswati,YiHsu Ju,etal[J].Applied Clay Science,2010,47(34):462464.[26］ Ma J,Zhu Hazard Mater[J].2006,136(3):982988. 致 謝歷時將近兩個多月的時間終于將這篇論文完成。一般地，在一定的范圍內(nèi)鉛離子的去除率隨著投加量的增加、吸附時間的延長和pH值的增大而增大，但超出此范圍時其去除率變化并不明顯，并且有時隨著pH的增大反而降低。經(jīng)有機螯合劑乙二胺（）與十六烷基三甲基溴化銨（）復(fù)合改性的膨潤土（)對污水中的吸附性能要遠大于膨潤土原土及乙二胺單一改性膨潤土和十六烷基三甲基溴化銨單一改性膨潤土。圖 18為吸附重金屬離子后的改性膨潤土的紅外光譜特征，從圖中可以看出，吸附重金屬離子后，各吸收譜帶的基本特征峰沒有顯著變化，但其強度與位置均有一定的不同，如在 2848 cm2918cm1出現(xiàn)了較明顯的吸收峰， 可歸屬為改性劑中由于CTMAB和En混合表面活性劑進入膨潤土層間，導(dǎo)致復(fù)合有機膨潤土的層間距遠大于單一改性有機膨潤土，其有機碳含量高于相應(yīng)的經(jīng)單一改性處理后有機膨潤土的有機碳含量之和，故有機膨潤土層間有機相對有機物的分配作用增加，對水中重金屬污染物鉛產(chǎn)生協(xié)同吸附作用，改性劑中—NH2 和 重金屬離子配位后的 N—H彎曲振動，這是由于進入膨潤土層間的重金屬離子與改性劑上的胺氮發(fā)生配位后，N—H 鍵的力常數(shù)降低，其吸收峰向低頻方向移動所致。從圖 16 可以看出，膨潤土的紅外光譜特征在高頻區(qū)，即 3685cm1 附近有一個明顯的吸收譜帶，是由于Al—O—H 的伸縮振動引起的；在1001cm1 附近的強吸收帶是膨潤土中的Si—O—Si 的反對稱伸縮振動引起的；而在530cm 470cm1 附近的吸收峰，認為是膨潤土的Si—O—M（金屬陽離子）和M—O的耦合振動有關(guān)。膨潤土原土、改性膨潤土及其吸附重金屬離子后的紅外光譜分析結(jié)果分別見圖16—圖 18。 膨潤土表面為硅氧結(jié)構(gòu)，具有很強的親水性， 層間陽離子易發(fā)生水合， 但鍵合能力較弱，因而對水中污染物的吸附性能較差。此結(jié)果說明改性劑與膨潤土發(fā)生了一定的吸附或物理化學(xué)反應(yīng)，使膨潤土的晶體結(jié)構(gòu)發(fā)生了一定的變化，而這一變化對其吸附廢水中的重金屬離子或有機污染物產(chǎn)生一定促進或者抑制作用。因此在后的去除率又有一定的降低,所以確定最佳值為左右。當(dāng)值在之間時吸附性能隨的增加顯著上升，時吸附性能也呈增加趨勢但較緩慢，時的去除率有稍微的下降趨勢。當(dāng)在時間段內(nèi)，吸附性能，即最佳吸附時間幾乎保持不變，即最佳振蕩時間為時，復(fù)合改性膨潤土對的吸附效果達到最佳。② 蕩時間不同：表14 復(fù)合改性膨潤土振蕩時間與吸光度的關(guān)系振蕩時間(min)吸光度(A)濃度(mg/L)去除率(%)51020304060 圖12 復(fù)合改性膨潤土振蕩時間不同對水體中吸附性能的影響 由表14及圖12表明，固定改性膨潤土的投加量為。在達到最佳效果，但當(dāng)土的用量時，的去除率有所降低。確定最佳為左右。 ③值不同：表12 與吸光度的關(guān)系pH吸光度(A)濃度(mg/L)去除率(%)2468910 圖10 在不同值下改性膨潤土對水體中吸附性能的影響 由表12及圖10表明，固定改性膨潤土投加量為，振蕩時間為。②振蕩時間不同：表11 改性膨潤土振蕩時間與吸光度的關(guān)系振蕩時間(min)吸光度(A)濃度(mg/L)去除率(%)51020304060圖9 改性膨潤土振蕩時間不同時對水體中吸附性能的影響 由表11及圖9表明，固定改性膨潤土投加量為。但當(dāng)改性膨潤土的用量時，改性膨潤土對的吸附效果并沒有很大的提高，但是有稍微緩慢的上升趨勢。而且隨著值的升高，產(chǎn)生沉淀沉淀于膨潤土上，堵塞了內(nèi)部的小孔不利于膨潤土的吸附，因此在后的去除率又有一定的降低,最佳為左右。值在之間時吸附效果較緩慢，在之間時效果明顯上升，并在時達到最大，后，去除率反而下降。③不同：表9與吸光度的關(guān)系pH吸光度(A)濃度(mg/L)去除率(%)2468910圖7 在不同值下改性膨潤土對水體中吸附性能的影響 由表9及圖7表明，固定投加量為，振蕩時間為。②振蕩時間不同：表8