建立真正建立真正意義上的無罪推定原則的應(yīng)用(參考版)
2025-06-26 15:50本頁面
【正文】 四是律師在場同樣起到對民警文明執(zhí)法的保護作用，避免犯罪嫌疑人在審查起訴階段和審判階段為逃避打擊而誣陷民警和翻供。二是律師在場對提高民警訊問水平和辦案能力起到積極的推動作用。另一方面是確立訊問犯罪嫌疑人時律師在場監(jiān)督。建立非法證據(jù)排除制度首要措施是實行“舉證責任倒置”，這一途徑要求在法庭審判過程中，當被告人或法院對控訴方證據(jù)的合法性提出疑義時，控訴方必須承擔證明其證據(jù)系合法采集的舉證責任。其確立意味著偵察機關(guān)必須遵循法定程序進行取證，不得憑借其強大的自然優(yōu)勢肆意踐踏和漠視犯罪嫌疑人被告人的基本權(quán)利，否則將承擔舉證不能這一結(jié)果責任的風(fēng)險。確立非法證據(jù)排除制度的最大意義在于實現(xiàn)證明犯罪嫌疑人被告人有罪的責任由控訴方承擔，從而更好地完善刑事訴訟結(jié)構(gòu)中控辯平等對抗這一目標。所謂非法證據(jù)排除制度一般是指擁有證據(jù)調(diào)查權(quán)的主體違反法律規(guī)定的權(quán)限和程序所取得的證據(jù)材料不具有可采性，不能作為定罪和量刑的根據(jù)。兩者結(jié)合，既尊重了相關(guān)國際文件的準則，也體現(xiàn)了我國刑事訴訟法律的內(nèi)在精神。這樣不僅能有效地防止冤假錯案的發(fā)生，還能促使辦案人員提高偵查素質(zhì)，使他們將辦案的重點轉(zhuǎn)移到查證、取證、舉證上來。其次，各國立法通則和國際公約普遍規(guī)定了無罪推定原則，在我國社會主義市場經(jīng)濟的培育和發(fā)展過程中，為適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，確認無罪推定原則勢在必行，當然也要引入沉默權(quán)。首先，我國刑事訴訟法的如實供述義務(wù)違反了無罪推定的基本原則和關(guān)于舉證責任的規(guī)定，助長了訴訟活動中對犯罪嫌疑人供訴的過分依賴心理，而這種依賴正是刑訊逼供屢禁不止的原因。而我國還沒有引入沉默權(quán)的規(guī)定。沉默權(quán)最早淵源于英國，后又在美國推行，并波及歐洲諸國，以及我國港、澳、臺地區(qū)。這也是無罪推定原則在法律上的本質(zhì)?！ ∑浯危P者認為有必要引入沉默權(quán)。 四、解決以上問題的方案設(shè)想 首先，針對立法的不足，可以考慮將現(xiàn)行的刑事訴訟法第十二條修改為：“任何人未經(jīng)人民法院依法判決有罪且生效，都應(yīng)視為無罪”?！庇龅酱蟀敢傅臅r候，公安機關(guān)總是對犯罪嫌疑人經(jīng)過幾夜的突審，拿下了口供，根據(jù)口供偵破了案件，這幾乎成了一種模式。在犯罪嫌疑人和被告人不能證明自己無罪，又不自認有罪的情況下，司法機關(guān)動用刑訊逼供手段取得口供的現(xiàn)象司空見慣?！ Ｒ再芟榱职?[4]為例，他曾在一份申訴材料中陳述：“當時我已被殘忍體罰毒打了十天十夜，精神麻木，早已經(jīng)處于昏睡狀態(tài)，且全身傷痕累累，根本無法行走站立，我只有一個愿望就是希望能盡快的休息一會兒，只要能讓我休息一下，無論他們提出什么要求，我都會毫不猶豫得順應(yīng)?！疤拱讖膶?、抗拒從嚴”的司法政策被當成有些司法人員辦理刑事案件的法寶。偵查、檢察及司法機關(guān)往往先入為主，當然地認為“犯罪嫌疑人、被告人進門三分罪”，把證明無罪的責任強加給犯罪嫌疑人或被告人承擔，犯罪嫌疑人或被告人不能提供充分證據(jù)證明自己無罪，就被視為有罪。被追訴人必須履行如實供述的法律義務(wù)，否則將承擔不利的法律后果(后果現(xiàn)無明確規(guī)定
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1