【正文】 31 / 31?！　≌_的做法應是：云南省高級法院先依法對李某予以減刑，然后對其所犯新罪故意傷害罪進行審判，如果新罪應判死刑的，方能執(zhí)行死刑。本案中，李某的死刑緩期執(zhí)行考驗期已滿，應該及時減刑?！?依有關(guān)規(guī)定，對販毒死刑案件，廣東、云南兩省高級人民法院有核準權(quán))?！　栴}：云南省高級人民法院是否可以李某又犯新罪為由核準執(zhí)行死刑?理由是什么？　　回答：　　云南省高級人民法院不能以李某又犯新罪為由核準執(zhí)行死刑。1996年12月3日，省高級人民法院就李某的減刑問題進行評議，尚未做出減刑裁定。因此，對于鄭某的申請，應當予以駁回。第二，上述罪犯必須具備下列情形之一：（1）有嚴重疾病需要保外就醫(yī)的(可能有社會危險性的或者自傷自殘的罪犯除外)；（2）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（3）生活不能自理，適用監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的。 　　問題：對鄭某的申請能否同意?　　回答：　　監(jiān)獄管理機關(guān)應駁回了鄭某的請求。第十八章 執(zhí)行　　案例1：　　被告人鄭某，男，28歲，農(nóng)民，因盜竊罪被判處無期徒刑。再審被告人劉涌組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織犯罪聚斂的全部財物及其收益，依法追繳；供其犯罪使用的工具，予以沒收?！　∽罡呷嗣穹ㄔ号袥Q：撤銷遼寧省高級人民法院原二審判決中對再審被告人劉涌故意傷害罪的量刑及決定執(zhí)行的刑罰部分。其直接或者指使、授意他人持刀、持槍實施故意傷害犯罪，致1人死亡，5人重傷并造成4人嚴重殘疾，8人輕傷，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，社會危害極大，依法應當判處死刑，且不具有不必執(zhí)行死刑的法定或者酌定情節(jié)，依法應當判處死刑，立即執(zhí)行。其中，直接參與或者指使、授意他人持刀、持槍實施故意傷害罪13起，致1人死亡，5人重傷并造成4人嚴重殘疾，8人輕傷；指使他人故意毀壞財物4起，毀壞財物價值共計人民幣33090元；非法經(jīng)營1起，經(jīng)營額人民幣7200萬元：向國家工作人員行賄6起，行賄金額人民幣41萬元、港幣5萬元、美元95000元，行賄物品價值人民幣25700元，共計折合人民幣1275497元；指使他人妨害公務1起；非法持有槍支1支的犯罪事實，確鑿無誤，根據(jù)前述犯罪事實，原一、二審確認劉涌犯有組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪；故意傷害罪；故意毀壞財物罪；非法經(jīng)營罪；行賄罪；妨害公務罪；非法持有槍支罪，定罪準確，原一審對各罪的量刑適當，二審除對傷害罪的量刑外，其余各罪維持—審的判決正確，對傷害罪的改判有誤。再審被告人劉涌及其辯護人到庭參加訴訟。原二審判決發(fā)生法律效力后，最高人民法院于2003年10月8日作出再審決定，依照審判監(jiān)督程序?qū)⒂恳话柑崞鹪賹?，最高人民法院依法組成合議庭，于12月18日至22日在遼寧省錦州市中級人民法院公開開庭審理?！　“咐?：　　遼寧省鐵嶺市中級人民法院2002年4月17日，經(jīng)開庭審理，以被告人劉涌犯故意傷害罪，判處死刑，與其所犯其他各罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1500萬元。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定?！　”桓嫒藢O某對再審結(jié)果不服不能上訴?！币虼?，本案中，院長發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤，不能直接決定是否再審，而應提交審判委員會討論決定。 　　問題：　　本案的再審程序該如何提起?　　被告人孫某對再審結(jié)果不服能否上訴?　　回答：　　本案的再審程序應由二審法院院長提交審判委員會討論，由審判委員會決定是否重新審判。交付執(zhí)行后，二審法院發(fā)現(xiàn)本案判決確有錯誤，即按審判監(jiān)督程序進行再審。至此，判處程海青死刑的判決才能生效。在本案中，山東省高級人民法院二審之后判決并不發(fā)生法律效力，因為這是一個被判處死刑立即執(zhí)行的貪污案件，必須報請最高人民法院進行核準?！备鶕?jù)法律的這些規(guī)定，除最高人民法院判決的死刑案件外，凡是判處死刑立即執(zhí)行的案件，以及中級人民法院判處死刑緩期2年執(zhí)行而被告人不上訴的案件，都必須經(jīng)過復核程序?qū)彶楹藴室院?，才能發(fā)生法律效力，交付執(zhí)行。《刑事訴訟法》第199條規(guī)定： “死刑由最高人民法院核準?！　≌埥Y(jié)合本案分析理解死刑復核程序。一審判決、二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。其利用職務上的便利侵吞公款的行為已構(gòu)成貪污罪。　　山東省高級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的死刑復核程序，將案件報請最高人民法院核準。一審法院根據(jù)程海青犯罪的事實、性質(zhì)和情節(jié)對其所作的判決，定罪和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持。且犯罪后攜款潛逃，依法應予嚴懲。　　第一審宣判后，被告人程海青以認罪態(tài)度好，要求從輕處罰為由，向山東省高級人民法院提出上訴?！　翔F路運輸中級法院認為，被告人程海青目無國法，利用出納員的職務便利，在4年多的時間內(nèi)先后侵吞公款8764005元，用于賭博、嫖娼等揮霍，且在案發(fā)后畏罪潛逃，其行為觸犯了我國《刑法》第382條的規(guī)定，構(gòu)成貪污罪?！　∩鲜鍪聦?，有財會帳目、提取現(xiàn)金的支票存根、付款憑證、繳款單，會計鑒定結(jié)論和征人證言等證據(jù)證實。案發(fā)后，追回贓款及贓物折款共計人民幣3萬余元，其余60余萬元被程海清用于賭博、嫖娼等揮霍。程海青在親友的幫助下，于2000年3月13日至17日向該廠在銀行的帳戶存款4次，共計人民幣19．1萬元，用以掩蓋犯罪。 　　濟南鐵路運輸中級法院經(jīng)審理查明：被告人程海青在任青島鐵路分局機械汽車修配廠出納員期間，利用保管、管理資金的職務便利，自1995年10月6日至2000年3月20日，用私自填寫并蓋好印鑒的現(xiàn)金支票，從該廠設(shè)在中國工商銀行青島市分行市北區(qū)辦事處、遼寧路分理處以及中國人民建設(shè)銀行青島市分行南區(qū)辦事處的三個帳戶上，以差旅費、備用金、獎金、臨時工工資等名義先后提取現(xiàn)金196次，共計人民幣750006元；又利用保管該廠現(xiàn)金的便利條件，直接侵吞庫存現(xiàn)金人民幣126403．05元。原系濟南鐵路局青島鐵路分局機械汽車修配廠出納員，2000年7月2日被逮捕。本案中在檢察院未抗訴的情況下，改判加重了潘某的刑罰，其做法是違背上訴不加刑原則的。”?！缎淌略V訟法》第190條規(guī)定：“第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。二審法院認為該案事實清楚，證據(jù)確鑿，只是量刑畸輕，于是改判潘某無期徒刑?！　÷浴　“咐?：　　被告人潘某因組織他人賣淫罪被某區(qū)法院判處有期徒刑13年。”以此規(guī)定，上級檢察院對下級檢察院提起的抗訴有權(quán)進行審查，如認為不當，可向同級人民法院撤回抗訴?！　≌埢卮穑菏腥嗣駲z察院的撤回抗訴是否合法?　　　　　　若市中級人民法院發(fā)現(xiàn)此案確有錯誤，該如何處理?　　回答參考：　　市人民檢察院有權(quán)撤回抗訴，其行為是合法的。　　請回答：人民法院能否對檢察院未起訴的盜竊事實進行審判？理由是什么？　　第十五章 第二審程序　　案例1：　　某縣人民法院以故意傷害罪判處被告人葉某有期徒刑10年，縣人民檢察院認為量刑畸輕，遂向縣人民法院提出抗訴書，提起抗訴，并將抗訴書抄送市人民檢察院。合議庭遂認為杜某盜竊銅線一事已十分清楚，有證人證言及被告人供述等證據(jù)證實，于是法庭審理繼續(xù)進行。庭審中，杜某又供認了曾盜竊變電站里的銅線。事隔一個多月后,被害女青年到縣人民檢察院打聽案件進展情況,被告知此案早已處理完畢。　　在訊問過程中，張某多次打趙某的耳光，并罰趙某詭在地下?！　≮w：我沒罪．　　張：你必須自己拿出充分的證據(jù)來，我們才能說你無罪?！　垼簩δ氵@種在逃犯，可以不出示?！　垼含F(xiàn)在你不能請律師，偵查階段律師不能介入。1月6日，偵查人員張某一人開始訊問趙某，訊問筆錄如下：　　張：你老實交待你的罪行，我們黨的政策是“坦自從寬，抗拒從嚴”，不準你狡辯、抵賴。趙某因盜竊公款潛逃，98年1月4日，偵查人員張某在執(zhí)行其他公務活動時，偶然撞見趙某并將他拘留。村治保主任聞知此事，為防止矛盾激化，立即通過電話向縣公、檢、法三機關(guān)作了報告。陳乙痛感與劉某的婚姻無法實現(xiàn)，于當夜在房間內(nèi)懸梁自盡。某日，陳乙去鎮(zhèn)上買化肥，路上恰逢劉某，二人邊走邊談，終于約定待選好時間后私奔成婚，但不巧被與陳家同村的趙某竊聽。陳甲得知此事后，因嫌棄劉某長得矮小，配不上其妹妹，不同意陳乙與劉某來往，并將陳乙介紹給一退伍軍人，某村養(yǎng)豬專業(yè)戶。陳甲父母早亡，只有一妹陳乙，22歲，從小由陳甲一手帶大?？h檢察院經(jīng)過調(diào)查,認為縣公安局不立案理由不能成立,于是通知縣公安局立案。縣檢察院要求縣公安局提供對本案不立案的理由。第十一章 立案 　　張某將李某打成重傷,該縣公安局對張某只處以兩年勞動教養(yǎng)的行政處罰?！备鶕?jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定:“年幼的人能夠辨別是非并正確表達,可以作證,但詢問方式必須符合年幼的人的生理和心理特點。我國《刑事訴訟法》第48條規(guī)定:“凡是知道案件情況的人,都有作證的義務。 　　案例4： 　　田某因故意殺人被提起公訴,在審判過程中,田某提出讓當時在現(xiàn)場的某中學學生劉某作證(劉某15歲),法院認為劉某是未成年人,依照法律年幼的人不可作證,沒有同意讓劉某作證?！缎淌略V訟法》第162條第3項規(guī)定:“證據(jù)不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。沒有被告人供述,證據(jù)充分確實的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。我國《刑事訴訟法》第46條規(guī)定:“對一切案件的判處都要重證據(jù),重調(diào)查研究,不能輕信口供。在開庭審理過程中,公訴人只出示被告人供述,沒有其他任何證據(jù),縣人民法院認為本案證據(jù)不足,起訴書指控被告人劉某犯盜竊罪不能成立，判判決被告人劉某無罪。公安機關(guān)立案后,在找不到被害人，不能取得有關(guān)證據(jù)的情況下便將案件移送檢察機關(guān),建議檢察機關(guān)起訴。二審法院對田某重新作司法醫(yī)學鑒定,結(jié)論為顱骨單純性骨折,認定周某的行為只對田某造成輕傷,改判周某有期徒刑3年,緩刑5年。一審法院依據(jù)縣醫(yī)院的病情診斷書,認定周某的行為造成田某重傷,判處周某有期徒刑5年。經(jīng)縣人民醫(yī)院診斷為:顱底骨折。本案中的