異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論與出口關(guān)系國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述(參考版)
2025-06-26 03:05本頁(yè)面
【正文】 中國(guó)企業(yè)的二元出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)有何特點(diǎn)，悖論的存在對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入分配和就業(yè)存在怎樣的影響，悖論引發(fā)的二元出口結(jié)構(gòu)是否可以持續(xù)，未來(lái)應(yīng)該如何轉(zhuǎn)型和發(fā)展都是待解決和研究的問(wèn)題。其次，中國(guó)悖論的特例在理論上應(yīng)該如何解釋?zhuān)缂庸べQ(mào)易企業(yè)和外資企業(yè)的“出口——生產(chǎn)率”關(guān)系需要理論上的發(fā)展。第三，悖論對(duì)理論的挑戰(zhàn)和發(fā)展。首先，對(duì)于悖論的解釋很多，到底其背后真正的原因是什么，是加工貿(mào)易、外資企業(yè)還是出口密度高的企業(yè)（有文獻(xiàn)稱(chēng)為“純出口企業(yè)”，引起了悖論，需要有更多細(xì)致的驗(yàn)證。最后，使用同樣的企業(yè)數(shù)據(jù)，進(jìn)一步細(xì)致深入分析存在悖論的企業(yè)類(lèi)型，更多詳細(xì)的表現(xiàn)特征，真正存在悖論的企業(yè)種類(lèi)、行業(yè)種類(lèi)時(shí)間階段、空間布局等，全面厘清悖論的分布。首先，可以使用更多不同的中國(guó)企業(yè)樣本數(shù)據(jù)開(kāi)展經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)，同時(shí)更加細(xì)致劃分企業(yè)類(lèi)型、使用不同的生產(chǎn)率計(jì)算方法和計(jì)量模型進(jìn)行檢驗(yàn)，探究中國(guó)企業(yè)“出口——生產(chǎn)率悼論”的證據(jù)?，F(xiàn)實(shí)中，中國(guó)是全球第一大貿(mào)易國(guó)，最大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)企業(yè)出口貿(mào)易的行為選擇值得重視。理論上，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論位于學(xué)術(shù)前沿，幾乎所有國(guó)家企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)果都支撐理論的推斷，中國(guó)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)卻提供了截然相反的結(jié)果，對(duì)理論提出了挑戰(zhàn)。第五部分：評(píng)述從上述文獻(xiàn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)對(duì)異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論與中國(guó)出口研究最為突出的發(fā)現(xiàn)是通過(guò)經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)了“出口－生產(chǎn)率悖論”。聶文星（2013）據(jù)測(cè)算，我國(guó)在2005年后出現(xiàn)向“生產(chǎn)率悖論”轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)；并且對(duì)全國(guó)、行業(yè)以及省際數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)結(jié)果證明了該悖論的普遍性。加工貿(mào)易企業(yè)在進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)時(shí)往往采取訂單形式，銷(xiāo)售環(huán)節(jié)是由國(guó)外公司負(fù)責(zé)的，因此在進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)時(shí)并不需要太多的市場(chǎng)進(jìn)入 成本。由于我國(guó)省際也存在貿(mào)易障礙，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)被分割成一個(gè)個(gè)零碎的小市場(chǎng)，而進(jìn)入每一個(gè)小市場(chǎng)都同樣面臨著銷(xiāo)售渠道、品牌建設(shè)和一系列制度成本。安虎森（2013）在考慮了市場(chǎng)規(guī)模和進(jìn)入成本的非對(duì)稱(chēng)性后，生產(chǎn)率“悖論” 得到了解釋。在國(guó)際金融危機(jī)的大背景下，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率對(duì)企業(yè)出口促進(jìn)貢獻(xiàn)還有賴(lài)于其融資水平，尤其需要克服融資的閾值效應(yīng)，避免危機(jī)時(shí)期優(yōu)秀企業(yè)被“逆淘汰”。朱英杰（2012）運(yùn)用2004—2009年數(shù)據(jù)。該模型可以解釋我國(guó)“出口企業(yè)生產(chǎn)率悖論”。（加工貿(mào)易）戴覓等（2014）進(jìn)一步將2000——2006年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和海關(guān)數(shù)據(jù)合并篩選出加工貿(mào)易企業(yè)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)有20％的出口企業(yè)完全從事加工貿(mào)易，這些企業(yè)的生產(chǎn)率比非出口企業(yè)低10％——20％，剔除加工貿(mào)易之后中國(guó)企業(yè)“出口——生產(chǎn)率”關(guān)系符合異質(zhì)性企業(yè)理論。總結(jié)起來(lái)，現(xiàn)有解釋主要有以下幾個(gè)方面：加工貿(mào)易，融資約束，要素密集度，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)人成本和貿(mào)易成本，市場(chǎng)分割和地方保護(hù)，企業(yè)技術(shù)和制度的路徑依賴(lài)中國(guó)企業(yè)出口決定中生產(chǎn)率不重要等。同時(shí)，文章也證明了外國(guó)資本流入通過(guò)信貸約束影響了企業(yè)的出口。在實(shí)證方面，證明了信貸約束是企業(yè)出口額的一個(gè)重要決定因素?？傊?，那些生產(chǎn)效率較低的企業(yè)在關(guān)稅減讓的過(guò)程中受到了明顯的負(fù)面影響。在考察不同貿(mào)易方式出口企業(yè)的生產(chǎn)率和利潤(rùn)率時(shí)，發(fā)現(xiàn)加工貿(mào)易出口企業(yè)的全要素生產(chǎn)率和利潤(rùn)率確實(shí)比非加工出口企業(yè)低。對(duì)于出口企業(yè)樣本，實(shí)證檢驗(yàn)也認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)率與其出口規(guī)模是負(fù)相關(guān)的。湯二子（2012）文章運(yùn)用2007年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)樣本檢驗(yàn)企業(yè)生產(chǎn)率對(duì)其出口決策以及出口規(guī)模的影響。其次，在計(jì)算企業(yè)生產(chǎn)率的不僅僅只用企業(yè)產(chǎn)量，而且也考慮了產(chǎn)品質(zhì)量。作者認(rèn)為“生產(chǎn)率悖論”很可能只是一個(gè)計(jì)算問(wèn)題。結(jié)論認(rèn)為：出口企業(yè)生產(chǎn)率均值在大部分情況下低于非出口企業(yè)；出口企業(yè)的生產(chǎn)率在很多時(shí)候顯著低于非出口企業(yè)或者與非出口企業(yè)無(wú)差異；這
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1