共同訴訟共同訴訟的淵源及近代中國的繼受的應(yīng)用(參考版)
2025-06-25 03:50本頁面
【正文】 。[38] 如果說我國向西方共同訴訟制度的學(xué)習(xí)開始于清末的話， [39]那么以1982 年《民事訴訟法(試行) 》和1991年現(xiàn)行《民事訴訟法》為起點(diǎn)，我們接續(xù)上了這個(gè)學(xué)習(xí)的過程，我國法學(xué)的發(fā)展應(yīng)該有傳統(tǒng)上的積累和延續(xù)，方能有基礎(chǔ)壯大自己。而在經(jīng)歷了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗、承受了割地賠款的現(xiàn)實(shí)以及眼見鄰國日本打敗歐洲俄國之后，當(dāng)時(shí)的清政府的努力方向明確應(yīng)是日本式的君主立憲制，如此一來，制定各式各樣的立法便是大勢(shì)所趨。官員、新型知識(shí)階層所受的思想沖擊。加之當(dāng)時(shí)的輿論認(rèn)為，擺脫帝國主義列強(qiáng)法外治權(quán)的方式即是自己立法，[37]因而清政府不得不開始進(jìn)行法律移植。“明末清初以來制度文化落后，沒有足夠的自我更新能力，從而無法認(rèn)真吸收人類先進(jìn)文化，是中國現(xiàn)代化進(jìn)程步履維艱的主要原因。在遭受西方?jīng)_擊的當(dāng)時(shí)，對(duì)政治、軍事等方面的近代化成為不得不的選擇。共同訴訟一節(jié)規(guī)定于第53 條至第57 條，除去第20 條對(duì)共同訴訟審判籍的限制[35]、第54 條對(duì)主參加訴訟情形的擴(kuò)張(前文已述及) 以外，但有關(guān)共同訴訟的規(guī)定基本上保持了原狀，直到現(xiàn)今我國臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟法仍予以沿用。訴訟標(biāo)的的權(quán)利或義務(wù)是同種類而本于事實(shí)上及法律上同種類的原因，但被告的普通審判籍不在同一法院管轄區(qū)域內(nèi)者不在此限?！ ∧暇﹪裾⒑?，又于民國19 年(1930 年) 頒布了《中華民國民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱“舊民訴法》”) ，[34]其中第50 條至第54 條對(duì)共同訴訟作了規(guī)定，并采用列舉的方式對(duì)二人以上為共同訴訟人一同起訴或一起被訴所適用的情形加以說明:訴訟標(biāo)的的權(quán)利或義務(wù)為數(shù)人所共同者。同年，控制北方地區(qū)的北京政府發(fā)布大總統(tǒng)令《民事訴訟法草案施行條例》， [33]402 也把清末《草案》經(jīng)修訂后公布施行，只是更名為民事訴訟條例，該條例也保留了《草案》中關(guān)于共同訴訟的大部分內(nèi)容。民國10 年(1921) 廣東軍政府發(fā)布《民事訴訟律草案修正各條》的命令，[32]將《草案》略加修正即予以頒行實(shí)施，這可以說是中國第一部正式頒行的民事訴訟法。 在《大清民事訴訟律草案》(以下簡(jiǎn)稱《草案》) 中，其將共同訴訟定義為:乃有多數(shù)原告或被告之?dāng)?shù)宗訴訟關(guān)系據(jù)同一訴訟程序而合并者也。[29]考察民事訴訟法的進(jìn)展歷程可以發(fā)現(xiàn)，肇始于這一努力的是1906年修訂法律大臣向清政府提請(qǐng)的《刑事民事訴訟法草案》，不過由于其內(nèi)容的簡(jiǎn)單粗糙和不合國情，最終使這部草案成為棄案。從晚清到現(xiàn)代一直是傳統(tǒng)中國向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的一個(gè)努力。[28]這些古籍雖然只是零散的對(duì)當(dāng)時(shí)訴訟制度的片面記錄，但也可以說明對(duì)于共同訴訟制度沒有什么法律上的明確規(guī)定，審理案件的官員在受理環(huán)節(jié)可以自己所享有的權(quán)力來自由裁量允許多大程度上的多數(shù)人訴訟。??請(qǐng)督撫嚴(yán)下一令，永禁投詞，凡民間一切詞訟止準(zhǔn)一告一訴，此外不得再收片紙。原詞雖虛，投狀近實(shí)。[23]明朝官員佘自強(qiáng)所著《治譜》中曾記載”牽告多人，不準(zhǔn)“，[24]清人黃六鴻[25]在其對(duì)地方行政的情況、閱歷、經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)的記錄而成的《?；萑珪分蟹Q:被告非盜、命(案) 過三人者，不準(zhǔn)。多數(shù)人訴訟并
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1