大學(xué)生畢業(yè)-論死刑的適用畢業(yè)論文(參考版)
2025-06-25 01:11本頁(yè)面
【正文】 。 張紹謙：“死刑問(wèn)題再思考”，載《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第2期。： 趙秉志、黃曉亮：“論死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化問(wèn)題”，載《政治與法律》2008年第11期。保障每一位公民的合法權(quán)益是司法者義不容辭的責(zé)任，人的生命只有一次，犯罪誠(chéng)然應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁，而結(jié)束犯罪者的生命是一種不可挽回的最嚴(yán)厲的刑罰。如，前科累累，且有暴力犯罪記錄的；犯罪前橫行鄉(xiāng)里，一貫為非作歹；犯罪后拒不認(rèn)罪，百般抵賴，有錢拒不賠償?shù)?，可從重處罰。如，犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，出于鞏固黑惡勢(shì)力或?yàn)楹趷簞?shì)力的利益而實(shí)施犯罪的，仇視社會(huì)而殺人的，出于惡意競(jìng)爭(zhēng)殺害對(duì)手的，奸夫、淫婦謀害本夫的，實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫后為滅口而殺人；從犯罪預(yù)謀看，為殺害他人，而精心策劃，制造條件，準(zhǔn)備工具的；從犯罪情節(jié)看，手段極其殘忍，犯罪意志極其堅(jiān)決，如，追殺他人，在別人的勸阻、攔截下，仍然執(zhí)意追趕殺害被害人，等等，對(duì)上述主觀惡性極深的被告人要從嚴(yán)懲處。評(píng)價(jià)主觀惡性，要從犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪預(yù)謀、犯罪情節(jié)等方面進(jìn)行分析，判斷人身危險(xiǎn)性，要從有無(wú)前科及平時(shí)表現(xiàn)、犯罪后的認(rèn)罪悔罪情況等方面考量。主觀惡性是由犯罪行為所反映出來(lái)的犯罪分子和社會(huì)對(duì)抗的程度，而人身危險(xiǎn)性所標(biāo)示的是實(shí)施了當(dāng)下犯罪的人對(duì)社會(huì)未來(lái)的可以預(yù)見(jiàn)的危險(xiǎn)。對(duì)于犯罪情節(jié)極其惡劣，無(wú)法定或者酌定情節(jié)的，可依法適用死刑立即執(zhí)行。犯罪后殺人滅口的，或殺害被害人后，分尸、碎尸、拋尸、焚尸的?；蛘呤褂没馃?、蛇獸咬等使人恐懼方法殺害被害人的。犯罪情節(jié)是指犯罪行為實(shí)行過(guò)程中，表明行為的社會(huì)危害性或者行為人的人身危險(xiǎn)性并影響定罪量刑與行刑的事實(shí)情況。如果搶劫中僅造成重傷，手段不是特別殘忍、情節(jié)不是特別惡劣，一般不判處死刑立即執(zhí)行。但需要注意的是，對(duì)因犯罪造成被害人死亡或嚴(yán)重殘疾后果的，適用刑罰時(shí)也應(yīng)區(qū)別對(duì)待。我認(rèn)為，爆炸、投毒等侵害不特定多數(shù)人生命、健康的危害公共安全犯罪，故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸殺人或致人嚴(yán)重殘疾、綁架殺人或致人死亡等暴力犯罪，只要出現(xiàn)了刑法分則規(guī)定的被害人死亡后果，無(wú)其他從寬處罰的情節(jié)，原則上可考慮適用死刑立即執(zhí)行。而聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)理事會(huì)《關(guān)于保證面對(duì)死刑的人的權(quán)利保障措施》規(guī)定，最嚴(yán)重的罪行不能超過(guò)具有致命的或者其他極其嚴(yán)重的后果的故意犯罪。從報(bào)應(yīng)的角度看，剝奪生命的后果或危害性相當(dāng)情形的出現(xiàn)，是適用死刑的正當(dāng)根據(jù)。 區(qū)分犯罪的客觀危害。當(dāng)然，上述犯罪的性質(zhì)都是非常惡劣的，但其惡劣的程度也有差別，要注意區(qū)別對(duì)待，只對(duì)犯罪性質(zhì)極其惡劣，且無(wú)其他從寬情節(jié)的，適用死刑立即執(zhí)行。前者如暴力恐怖犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、惡勢(shì)力犯罪、具備法律規(guī)定8種加重情形的搶劫犯罪，雇兇殺人、冒充軍警執(zhí)法人員殺人犯罪等。因此，犯罪性質(zhì)是考量是否適用死刑的綜合性要素。犯罪性質(zhì)本身就是對(duì)整個(gè)犯罪活動(dòng)本質(zhì)和其他特征的總結(jié)與概括。最后，司法實(shí)踐中對(duì)死刑的正確把握司法實(shí)踐中，對(duì)死刑適用的一般條件，可以從犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、犯罪的客觀危害、犯罪人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等方面的綜合考量。所以，同從重處罰情節(jié)并存的從輕處罰情節(jié)，是宣告“死緩”的唯一根據(jù)。因此，認(rèn)定“不是必須立即執(zhí)行的”的依據(jù)，就是與從重處罰情節(jié)并存的從輕處罰情節(jié)。除法定刑為絕對(duì)確定死刑之罪外，適用“死緩”的案件，只能是罪行極其嚴(yán)重并且既有從重處罰情節(jié)又有從輕處罰情節(jié)的案件。并且，在同一案件中，這種從輕處罰情節(jié)，是指與“應(yīng)當(dāng)判處死刑”的從重處罰情節(jié)同時(shí)并存的從輕處罰情節(jié)，只不過(guò)它的重要性相對(duì)地（而不是顯著地）弱于或數(shù)量少于前者而已。學(xué)界在探討此問(wèn)題時(shí)也基本持經(jīng)驗(yàn)立場(chǎng)，即從審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的角度對(duì)有關(guān)情況加以綜合和歸納，理論上的研討明顯不足。也就是說(shuō)，適用“死緩”的犯罪分子首先必須罪行極其嚴(yán)重和依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，只不過(guò)是因?yàn)榫哂心承妮p處罰情節(jié)而可以不立即執(zhí)行死刑。如果具備法定減輕處罰情節(jié)，則一律不得適用死刑?！ 。绻麑?duì)犯罪分子適用死刑，就應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的從重處罰情節(jié)；
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1