仲裁與訴訟法律制度(參考版)
2025-06-24 07:47本頁面
【正文】 根據(jù) 《 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法 》 第 18條的規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人在申請(qǐng)企業(yè)設(shè)立登記時(shí)明確以其家庭共有財(cái)產(chǎn)作為個(gè)人出資的，應(yīng)當(dāng)依法以家庭共有財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。甲公司獲勝訴判決后，向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，經(jīng)法院查明：紅星制鞋廠無力清償債務(wù)的，人民法院裁定執(zhí)行向某的其他財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)。 ?紅星制鞋廠系向某于 1999年 10月以其家庭共有財(cái)產(chǎn) 5萬元投資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)。 案例分析 ?紅運(yùn)公司與天云公司簽訂了一份加工承攬合同，后來經(jīng)天云公司的同意，紅運(yùn)公司將合同中的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給中遠(yuǎn)公司，中遠(yuǎn)公司要求天云公司履行合同義務(wù)，但天云公司提出根據(jù)合同規(guī)定紅運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)先交付 30%的制造費(fèi)用，遂提起訴訟。里曉鮮就水果運(yùn)輸?shù)谋ｋU(xiǎn)賠償問題要求安平保險(xiǎn)公司進(jìn)行 理賠，安平保險(xiǎn)公司以寰宇公司的運(yùn)輸車翻入河中是因?yàn)樗緳C(jī)開快車所致為由而拒絕 了里曉鮮的要求。 ?居住在甲市 A區(qū)的里曉鮮通過法人營(yíng)業(yè)地在甲市 A區(qū)的寰宇運(yùn)輸公司托運(yùn)一批水果 到乙市 A區(qū)，里曉鮮為這批水果的運(yùn)輸向法人營(yíng)業(yè)地在甲市 B區(qū)的安平保險(xiǎn)公司投 了保。 B項(xiàng)中，因?yàn)榉ㄔ号袥Q乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任，所以依法乙公司是可以提起上訴；但在 D項(xiàng)中，法院沒有判決昌盛公司承擔(dān)民事責(zé)任，所以依法就不能上訴。因?yàn)?，作為第三人，其本來并不屬于本訴中的當(dāng)事人，其完全可以提起另外一個(gè)訴來解決問題，只是出于訴訟方便的目的，而加入本訴中來，所以不存在“應(yīng)當(dāng)”要求第三人參加訴訟的情況，c選項(xiàng)錯(cuò)誤；民訴意見第 66條規(guī)定，在訴訟中，無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)，判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有權(quán)提出上訴。 c公司得知此事，將 A公司告上了法庭，此時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)將 B公司列為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟 ? ，被列為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，一審法院最終并未判決昌盛公司承擔(dān)民事責(zé)任。如果法院判決乙公司承擔(dān)賠償責(zé)任，那么乙公司可以提起上訴 ? C． A公司與 B公司簽訂一購銷合同， B公司按合同約定將價(jià)值 30萬元的建材供給 A公司，但一直沒有拿到貨款， B公司警告 A公司要將其告上法庭。而甲公司認(rèn)為該車床的質(zhì)量問題應(yīng)當(dāng)由乙公司負(fù)責(zé)，因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請(qǐng)求，并且要求丙公司支付相應(yīng)的貨款。如果唐某參加到訴訟中來，應(yīng)視其為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人 ? B．甲公司從乙公司購入一臺(tái)車床，后又銷售給丙公司。 本章習(xí)題 多項(xiàng)選擇題
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1